我国竞技篮球发展战略定位的回顾与反思

李可可,张慧子,马 勇,熊 伟,葛 耀

(1.湖北大学体育学院,湖北 武汉 430062;2.三亚学院,海南 三亚 572000)

我国竞技篮球发展战略定位的回顾与反思

李可可1,张慧子1,马 勇1,熊 伟1,葛 耀2

(1.湖北大学体育学院,湖北 武汉 430062;2.三亚学院,海南 三亚 572000)

对我国竞技篮球各阶段发展战略进行回顾与总结；并对过去竞技篮球发展战略的指导思想、目标与风格等方面的定位准确与否进行了分析与反思。在此基础上,提出未来我国竞技篮球发展战略的指导思想、目标和风格的构想。

发展战略；竞技篮球；回顾；反思；构想

自20世纪50年代开始,中国在世界篮坛一直占有一席之地,历史上曾有过辉煌,战胜过不少欧美世界强队,女队曾经获得过奥运会亚军。但近年来我国男女篮球实力整体滑坡,不仅在奥运会上名落孙山,在亚洲的优势地位也荡然无存,在2013年亚锦赛上我国男篮大比分负于中华台北,无缘亚锦赛四强。决定竞技篮球发展的两个重要基础条件是经济和人才。现如今我国经济稳定快速发展,经济总量已跃居世界第二；从人才基础看,我国拥有世界上最多人口,且篮球运动深受广大群众喜爱,有着广泛的群众基础。这说明我国有着竞技篮球发展的良好基本条件。那么,为何其竞技水平上不去呢?中国竞技篮球发展停滞的问题及原因在哪?

我国竞技篮球目前整体滑坡有多种原因,但不够重视篮球发展战略或战略定位不准确是首要原因之一。因此,本研究试图运用历史总结、系统分析、专家访谈等研究方法,从发展战略视角上回顾我国竞技篮球的发展历程,发现和反思以往的失误。在此基础上,按照我国竞技篮球的客观实际,选准走向未来的战略方向,提出中国竞技篮球未来发展的指导思想、目标与风格的构想,为制定中国竞技篮球发展战略的决策者们提供参考。

1 我国竞技篮球发展战略定位历程回顾

通过查阅大量文献资料,新中国成立以来我国竞技篮球发展历程的各个时期中,国家相关部门及专家在全国篮球训练工作会议上或在国家层面的篮球训练工作规划中,多次提出竞技篮球发展的指导思想、发展目标与技战术风格[1-3],具体情况见表1。

由表1可以看出,我国篮球运动发展战略所提出的指导思想及方针、技战术风格、目标及任务,其内容和形式是在不断修改补充和丰富的。大体亦可分为初步形成、停滞盲目、继承发展、矛盾混乱等几个时期。现在看来有些提法正确,但有些提法欠妥。特别在进入20世纪90年代后,我国篮球运动的发展进入了全面的转型期,工作重心放在了篮球职业化改革上,多年未召开专门的篮球训练工作会议,对竞技篮球发展理论探讨有所忽视。

2 我国竞技篮球发展战略定位的反思

2.1我国竞技篮球发展指导思想与方针的反思

我国竞技篮球发展的指导思想和方针是篮球竞赛训练工作的基本指南和方向。它在宏观上指导着我国篮球运动的竞赛训练工作,对我国竞技篮球运动发展目标与任务的确定以及技战术风格和特点的形成都会产生相应的影响[4]。

纵观新中国成立以来我国竞技篮球各个阶段所提出和制定的发展指导思想与方针,可知其内容和形式在不断变化和完善的。但存在的问题是：

第一,针对我国竞技篮球的发展,过去,专家大多只是从篮球训练的角度论述篮球技战术训练方针,而没有从竞技篮球发展战略的高度专门研究战略指导思想,缺乏方向性和指导性。

第二,从历史各阶段看,在我国竞技篮球发展的初期所提出的训练的“积极、主动、快速”的技战术训练方针,由于顺应了当时世界篮球发展趋势和中国队员自身特点,因此在20世纪50年代末中国篮球接近了世界强队的水平。但从60年代开始,世界竞技篮球向既重高度、速度、又重智慧、技巧、准确、多变的方向迅速发展,而受到当时我国大跃进及文革等社会大背景的影响,我国竞技篮球运动处于一种盲目闭关状态,片面追求“以投篮为纲”；提出“以小打大、以快制高、以巧胜大”、“以我为主,以攻为主”的指导思想,提法混乱与模糊,渐渐偏离了世界篮球运动发展的主流。到了90年代,虽然几次提出贯彻“三从一大”的科学训练原则以及“全面创新,百花齐放”的训练指导思想,但提出后执行不力。因为职业俱乐部的重心和精力都放在了如何聘请高水平的外援以及篮球市场开发上。中国篮球的决策者们没能准确把握时代改革的变化,没能认真提出和制定适合我国篮球运动自身特点的指导思想与训练方针。因此,可以说总体战略发展指导思想不够明确、训练方针不甚统一是目前我国竞技篮球整体滑坡的首要原因之一。

2.2我国竞技篮球发展目标与任务的反思

我国竞技篮球最早提出发展战略目标与任务是在1964年,当时提出了在四五年或六七年内达到世界先进水平的战略目标。由于受到当时大跃进和其后文革社会大背景的影响,我国竞技篮球运动处于一种盲目闭关状态,没有认清现实与自身水平,把亚洲第一与世界先进划上等号,以至于目标过于夸大,难以实现。80年代先后提出了“女篮先上、男篮紧跟”和“冲出亚洲、走向世界、勇攀高峰、为国争光”的奋斗目标。此时期是中国篮球运动发展的黄金期,也是实际成绩状况基本达到奋斗目标之阶段,当时女篮夺得世界第三,男篮进入世界前八。1999年颁布了我国篮球工作今后十年的发展目标：即努力攀登世界篮球运动技术水平高峰。女篮力争达到历史最好水平,男篮保持亚洲领先地位,在世界大赛中有新的突破；建立起层层衔接的训练体系,形成冲击世界篮球先进水平的梯队；培养出一批具有世界水平的优秀运动员。从现在的实际情况看,它所制定的发展目标与任务基本没有实现,不仅没有攀登上世界篮球运动水平高峰,而且连亚洲领先地位也没保持住。

之所以出现没有达到与完成所制定的目标与任务这样的结果,主要原因有：

其一是对客观现实估计不准确。21世纪世界篮球水平在不断提高,飞速发展,且提高速度与幅度快且大,各大洲许多国家进步迅速,如欧洲的希腊、法国、立陶宛、西班牙、俄罗斯,亚洲的伊朗、韩国、中国台北、南美洲的阿根廷等。而我国篮球界没有准确评估认清世界篮球发展态势,想当然地认为自己仍然是亚洲老大,世界前八。竞技目标是拍脑袋一发热就制定出来的。

其二是由于我国篮球运动的内环境,即中国篮球现行的管理体制和运行机制的弊端造成[5]。篮管中心作为政府管理部门具有行政周期,原领导离休,新领导上任,制订何种规划的想法各不相同。中国男女篮从组建到制订目标,基本是全部围绕“奥运周期”进行的,最大的任务是奥运会,篮管中心根据政治任务制定目标,而不是国家男女球队从成长到成熟的科学规划。

其三是竞技篮球体制改革不彻底,传统的三级训练网被冲击削弱,但新的训练网没有完善。由于眼前利益,俱乐部老板和教练员的心思大多在职业队和各级联赛成绩上,因此更多的精力放在考虑如何聘请高水平外援,而不是在对达到我国竞技篮球发展目标与完成任务起根本作用的人才培养的具体措施上。没有建立起层层衔接的训练体系,没有形成篮球队伍和梯队；欲速则不达,自然目标与任务就完成不了

2.3我国竞技篮球技战术风格的反思

竞技篮球技战术风格是指篮球运动队通过训练而表现出来的较为成熟和定型化的特征。一个国家队只有向风格迥异、特长突出的方向发展,才有可能进入世界强队行列。

早在20世纪50年代,我国竞技篮球就提出并初步形成了“快、灵、准”的技术流派和风格。当时中国式的“跳投、快攻、全场紧逼”已经成为中国队在频繁国际交往中战胜世界强队的三大法宝。“快、灵、准”的风格,由于其适应篮球运动发展的客观规律和非常切合当时我国篮球运动员的特点,此时我国篮球竞技水平处于快速发展时期,取得了令世人瞩目的成绩。到了80年代,我国竞技篮球又再次提出了继承和发扬“快、灵、准”的风格特点,这种继承和发扬使中国篮球运动发展又出现了一个小高潮。但到了2005年以后,我们所提出的“以世界先进篮球技战术为方向,形成‘全面、准确、稳定、凶悍'的技术风格和‘内外结合,攻守兼备,以守促攻'的战术风格”,虽然说面面俱到,但实际上已经失去了中国篮球独有的风格。理论上的混乱模糊,导致实战中的毫无风格。从实际情况看,中国篮球已经失去了它自身的特点,中国队员快攻战术使用较少,阵地进攻一个持球,四个站着看,连无球跑位都不会了。防守质量不高,缺乏主动性和攻击性；很少使用攻击性很强的全场盯人全场紧逼防守战术。一直强调“灵活”风格的中国队,在对方贴身紧逼防守的情况下,中国队员的技战术却无法正常发挥[6]。

中国队之所以形成目前这种毫无特点和风格的局面,究其原因：

第一,训练指导思想与理念模糊。竞技篮球运动风格是竞技篮球运动训练指导思想的反映,不同的训练指导思想就会有不同的篮球技战术风格与之适应。“以小打大”是我国五十年代提出的训练指导思想,正是在这一训练思想指导下,我国才有了“快、灵、准”的技战术风格和特点。因为当时中国人要想以小打大就必须快灵准。随着我国国富民强,中国人的身体逐渐由“小”变“大”,特别是先后出现了穆铁柱、王治郅、姚明、易建联等世界级大个,“好不容易出了这么优秀的大中锋,一定全力围绕他”!所以,无论哈里斯还是尤纳斯,都将中国队的自我风格退至次要地位,没有认识到要把“以小打大”变成一种理念,认为有了大个就不必再坚持“快灵准”风格。殊不知中国人的高大不同于外国人的高大,从现实看,我国大个也确实不可能有欧美大个的强悍,中国运动员的身材、体质、遗传、性格、文化、民族特性等等都不同于外国人。所以,不坚持“快灵准”风格而执意要“以大对大”的指导思想和理念是没有出路的。

第二,没有根据我国风格和特点认真谨慎选择适合的教练,草率行事,而一旦认为不合适就频繁地更换教练,对聘请外教和中国队技战术风格的关系缺乏统一的思考。近十年来,中国队的教练经历了从本土蒋兴权、王菲、美国哈里斯、立陶宛尤纳斯、本土郭士强、美国邓华德到希腊扬纳基斯等等。频繁更改教练的后果就是让队员无所适从,不知道自己究竟置身于哪种体系。一个队的技战术风格和特征与其教练员的执教理念息息相关,由于每个教练的风格不一,对中国篮球的认识也各不相同,时而学习美国,时而学习欧洲,因此呈现出一片混沌的景象。其结果是中国队变成了四不像,完全失去了自己的风格。

3 未来中国竞技篮球发展战略构想

3.1确定明确的战略指导思想

通过对我国竞技篮球发展战略历史进行系统回顾、反思与分析,以及运用战略学理论对未来国际竞技篮球发展趋势作出预测评估,同时在征求国内相关专家意见的基础上,构想未来中国竞技篮球发展战略指导思想应该确定为：坚定不移地继续推进篮球改革,坚持竞技篮球社会化发展方向,充分发挥我国体制的优势,运用计划和市场的双重手段,增强我国竞技篮球运动可持续发展能力,促进我国竞技篮球运动整体水平的提高。

具体应做到四个坚持：坚持以国家利益为最高点,以国家男女队为龙头,以提高比赛水平为出发点和落脚点,最大限度地调动全国篮球工作者的积极性。坚持把后备人才培养作为基础和工作重点,完善三级培养体系。坚持以竞赛训练工作为中心,完善职业联赛,建立具有中国特色的篮球竞赛运行机制与竞训体系,形成依托社会、自我发展、良性循环的运行机制。坚持以竞赛管理体制改革和制度建设为保障,建立起适应社会主义市场经济体制、符合现代篮球运动发展规律,具有社会化产业化性质的篮球管理体制。

在中国竞技篮球发展战略指导思想下确定的技战术训练方针应该是：“坚持快速、强调灵活、突出准确、狠抓逼防”。

3.2制定恰当的战略发展目标

根据中国篮球运动发展战略的指导思想,紧密结合世界篮球运动发展趋势和中国篮球发展的实际情况,制定未来十年中国篮球运动发展总战略目标是：稳步提升中国竞技篮球的整体水平,逐步实现由篮球大国向篮球强国迈进,最终达到进入世界竞技篮球强国行列。

为实现这一战略目标,国家男女篮都应首先立足亚洲,确保亚洲领先地位,然后争取在奥运会及世界大赛中,比赛成绩有新的突破。

还要建立起多种形式、多种渠道相结合、层层衔接的训练体系,实现人才选拔和培养多元化和集约化,形成“三位一体”的青少年篮球人才培养模式和后备力量培养体系,即篮球专项体校、传统篮球特色学校和篮球职业俱乐部建立的训练基地互相融通,能够冲击世界篮球高峰的基本队伍和梯队,源源不断培养出高水平后备人才。

3.3树立鲜明的技战术风格特点

现今世界篮球技战术风格大体可划分为三种类型：美国风格、欧洲风格和亚洲风格。美国篮球风格崇尚个人能力和个人英雄主义。欧洲篮球风格强调整体攻防,团队协作。而亚洲篮球风格就是我们所熟悉的“小、快、灵”打法[7]。

根据中国竞技篮球运动训练指导思想,紧密结合世界篮球运动发展方向和对中国竞技篮球技战术风格与特点的回顾与反思,本研究认为中国竞技篮球运动技战术风格应该坚持我国第一代篮球运动员开创的“快、灵、准”风格特点,在此基础上,学习借鉴欧洲篮球风格,用凶悍的防守以及高强度的激烈对抗,在快速移动中寻找机会,主动积极完成攻守。因此,中国竞技篮球技战术风格应该确定为：“快速、灵活、准确、逼防”。这样,与“坚持快速、强调灵活、突出准确、狠抓逼防”的技战术训练方针互相呼应,形成我国竞技篮球运动训练的指导思想。

所谓快速,不仅体现在快攻次数与质量上,而且表现在整个攻防过程中,即节奏快,传球快,出手快,补位快。快速体现了篮球运动总的发展趋势,也应是我国运动员坚持的首要风格。所谓灵活,即运动员根据场上各种变化,而采取的快速协调的应变能力。灵活既体现在攻防中跑位移动积极、配合熟练,还表现在比赛中不拘泥于战术套路,根据场上情况随机应变,做出正确的适时调整。灵活既符合亚洲人身心特点,也是我国运动员一直强调的重要风格特征之一。所谓准确,主要表现在投篮准确,尤其是中远距离的投篮准确性。投篮准确一直是我国运动员的突出风格特点之一。要强调的是,我国运动员目前需要大力提高在紧逼防守下投篮的准确性。所谓逼防,即指强硬的贴身防守。根据中国人身材相对单薄的状况,在比赛中必须大力提倡采取紧逼的防守策略,采用窒息式的包夹、抢打断球,在全场或半场紧逼中,始终要使对手处于高度逼迫状态。只有这种紧逼的特征才能遏制欧美大个运动员技战术水平的发挥。中国队只有坚持“快速、灵活、准确、逼防”的风格和特点,才有可能在世界篮坛中抢夺一席之地。

4 小结与建议

回顾新中国60多年来竞技篮球运动的发展战略,有正确亦有失误；竞技运动成绩有辉煌也有低谷。我们应认真总结我国竞技篮球发展战略规划上的成功经验,分析反思存在的问题。本研究对中国竞技篮球发展战略定位的构想只是一家之言,其作用在于抛砖引玉。建议中国篮协组织专家进行专题讨论,科学地制定未来合乎发展规律的恰当的发展战略,纲举目张。这样,使我国竞技篮球运动发展有方针、有目标、有特色,才能有章可循沿着正确道路和既定目标快速可持续发展,最终达到使中国篮球进入世界篮球强国之列。

[1]白喜林.中国篮球运动发展战略研究[D].北京体育大学, 2003.

[2]张鹏飞.新中国篮球运动训练指导思想的历史沿革及其启示[D],河南大学,2010.

[3]许博,谢铁兔.中国竞技篮球滑坡现象及其发展对策研究[J].北京体育大学,2010,33(5)102-104.

[4]王贺立等.中国篮球职业化进程回顾[J].广州体育学院学报,2008(1)：18-21.

[5]卢亮球,刘克军.我国竞技篮球运动发展的内外环境[J].武汉体育学院学报,2005,39(11)：76-78.

[6]马志和等.论我国竞技体育后备人才培养体制的创新[J].体育科学,2004,24(6)：56-59.

[7]王武年等.当前世界男子篮球强队进攻理念及特点研究[J].成都体育学院学报,2011(31)：54-56.

Review and Reflection on the Strategic Positioning of Com petitive Basketball Developm ent

LIKe-ke,et al
(Hubei University,Wuhan Hubei,430062,China)

The paper reviews and summarizes the differentstages of China's athletic basketball development strategy and it further analyzes the previous positioning accuracy of China's athletic basketball in terms of its guiding ideology,objectives and style,whereby the paper conceives the guiding ideology,objectives and style of China's the future athletic basketball development.

development strategy,competitive basketball,review,reflection,ideas

G841

：A

：1001-9154(2014)05-0044-05

G841

：A

：1001-9154(2014)05-0044-05

国家社会科学基金研究项目-体育强国视域下我国三大球竞技发展战略研究(13BTY051)

李可可(1958-),男,湖南人,教授,研究生导师,研究方向：体育竞赛与训练。

2014-02-18