2010-2013年国家自然科学基金“皮肤及其附属器”相关疾病领域项目申请与资助情况分析

满孝勇 薛丽香 闫章才

·专题笔谈·

2010-2013年国家自然科学基金“皮肤及其附属器”相关疾病领域项目申请与资助情况分析

满孝勇 薛丽香 闫章才

国家自然科学基金委员会医学科学部成立于2009年9月,主要资助针对机体细胞、组织、器官和系统的形态、结构、功能及发育异常以及疾病发生、发展、转归、诊断、治疗和预防等开展的基础研究和应用基础研究。医学科学部成立4年来,医学科学领域的科学研究得到很大促进和激励,基础研究和人才培养都得到较快提高。“皮肤及其附属器”相关疾病领域的基金申请在医学科学部H11(一级代码)申请代码下管理,我们对2010-2013年H11代码下各类基金项目申请与资助情况进行回顾与分析。

一、申请与资助项目总体情况分析

2010-2013年,在H11代码下,共接受各类基金项目申请1 508份,批准298项,平均资助率为19.76%,2010-2013年,资助率分别为17.33%、20.31%、17.85%、23.30%。其中,面上项目申请762份,资助146项,资助率19.16%;青年基金申请584项,资助124项,资助率21.23%;地区基金申请95项,资助17项,资助率17.89%。重点项目10项,资助3项;国家杰出青年科学基金17人次(批准1项),优秀青年科学基金13项(批准1项),重大国际(地区)合作研究项目15项(批准3项)等。

二、申请情况分析

1.各二级代码下面上、青年和地区基金项目申请数量比较:按照目前申请代码的设置,各分支学科(或研究方向)对应相应的二级代码(如:H1101)。皮肤形态、结构与功能异常(H1101)共148项,皮肤遗传及相关疾病(H1102)224项,皮肤免疫性疾病(H1103)521项,皮肤感染(H1104)196项,非感染性皮肤病(H1105)111项,皮肤附属器及相关疾病(H1106)81项,皮肤及其附属器疾病诊疗新技术(H1107)91项,皮肤及其附属器疾病其他科学问题(H1108)109项,H11一级代码下难以细化的项目27项。见表1。

2010-2013年,H11不同二级代码下申请数量的变化见图1。从图1可以看出,除H1103代码下每年的申请数量逐渐递增外,其余代码下申请数量2010-2012年处于递增状态,2013年则均降低。

2.申请项目涉及相关疾病分布情况分析:以银屑病为对象开展的研究最多,达264项,占总申请量的17.51%,其中面上项目132项,青年基金项103项,地区基金15项,重点项目4项,国家杰出青年基金8项,优秀青年基金2项。其次是光损伤、光老化性皮肤病145项,包括面上项目69项,青年基金68项,地区基金4项,杰出青年基金1项。系统性红斑狼疮89项,其中面上项目46项,青年基金30项,地区基金6项,重大国际(地区)合作研究项目3项,杰出青年基金1项,优秀青年基金3项。特应性皮炎84项,其中面上项目38项,青年基金项39项,地区基金5项,重点项目1项,杰出青年基金1项。真菌感染研究81项,面上42项,青年29项,地区基金9项,优秀青年基金1项。白癜风研究共73项,面上44项,青年22项,地区基金2项,杰出青年基金3项,重点项目1项,联合基金1项。毛囊相关研究61项,其中面上31项,青年27项,地区基金2项,重大国际(地区)合作研究项目1项。性传播疾病主要围绕HPV感染、梅毒和淋病开展研究,共62项。其他皮肤感染性皮肤病如麻风12项,葡萄球菌感染11项,分枝杆菌感染8项。大疱性皮肤病40项,黑素细胞相关基础研究36项,硬皮病28项,痤疮25项。其他如药疹、皮肌炎、荨麻疹、血管炎及有关皮肤的形态结构和发育的基础研究等均有涉及。

表1 不同亚代码下的申请项目(个)

图1 2010-2013年不同亚代码下申请量变化图

2010-2013年,银屑病、光损伤光老化性皮肤病、系统性红斑狼疮、特应性皮炎、白癜风、皮肤真菌感染、毛囊相关疾病申请数量的变化见图2。银屑病、光损伤光老化性皮肤病及特异性皮炎每年的申请数量逐渐递增,白癜风与皮肤真菌感染近2年有所下降,毛囊研究变化不大。

三、“不予受理”申请项目的原因分析

所有申请项目报送到基金委以后,都要经过“初审”。每年均有3%左右的申请因各种原因没有通过“初审”,基金委对这类项目做“不予受理”处理。提交的申请书不符合申请要求较多出现的情况如下:①申请人或项目组成员项目数超项:具有高级专业技术职务(职称)的人员,申请和承担项目总数限为3项;②申请人或项目组成员未签字;③申请人和参加人签字与基本信息表中人员姓名不一致或参加人员信息表里的名字与签字不一致;④在职研究生未提供导师同意函;⑤中级职称申请人未提供或只提供一封同行专家推荐信,或同行推荐人身份不明,未注明单位或职称,或推荐人未签字;⑥依托单位或合作单位未盖章或不是在基金委注册的依托单位公章;⑦申请书缺页或缺项;⑧不属于本学科资助范畴:如皮肤肿瘤(包括黑素瘤)发病机制的研究,应报送肿瘤学处,报送H11代码下将不予受理;⑨申请书内容电子版与纸质版不一致等。

图2 2010-2013年相关疾病申请量变化图

以2013年为例,H11代码下所有382份申请书中,12份不予受理。其中原因包括申请人和参加人签字与基本信息表中人员姓名不一致4份,申请人或项目组成员未签名1份,个人职务、职称信息与事实不符1份,在职研究生未提供导师同意函1份,中级职称申请人未提供或只提供一封同行专家推荐信1份,境外人员参与情况不明,无确认函或确认函未签字1份,高级职称超过3项者3份,不属于本学科资助范畴4份。

四、项目资助情况分析

1.资助项目类别分析:2010-2013年,“皮肤及其附属器”相关疾病领域共资助面上、青年和地区基金项目298项,根据申请量和科研积累的不同各分支领域的资助数量和资助率有所不同(表2)。资助率超过20.00%的代码由大到小依次为H1108,H1102,H1104,H1106,H11。面上项目以 H1108,H1106最高,青年基金以H1102,H1106最高,地区基金则以H1104和H1102最高。2010-2013年,H11下属二级代码下项目资助数量的变化见图3。从图3可以看出,H1102、H1104代码下每年的批准数量逐渐递增,H1103与H1107增长与减少交替,其余代码下2013年则均有所降低。

2.资助经费的变化:2010年,面上、青年、地区基金项目的平均资助强度分别为30万、20万、25万元。2011年,面上项目研究期限提高到4年,资助经费强度则提高至60万元,地区基金的研究期限也提高至4年,资助强度提高至50万元。2012年和2013年,面上项目的平均资助强度再次提高到70万元。2010-2013年,皮肤病学研究领域共获得13 670万元资助,按年度分别为1 397万、3 728万、4 302万、4 223万元。2013年资助项目数较2012年有所增加,但资助总经费降低的原因是,2012年皮肤性病学领域资助了2项重大国际(地区)合作研究项目及1项国家杰出青年科学基金,这两类项目资助强度较高。

表2 不同二级代码下的项目资助情况［个(%)］

图3 2010-2013年不同亚代码下批准量变化图

3.资助项目涉及疾病领域分析:2010-2013年,在批准的146项面上项目中,银屑病相关研究26项,光损伤或光老化相关16项,系统性红斑狼疮12项,真菌感染11项,罕见病遗传10项,毛发研究10项,特应性皮炎9项,白癜风9项,皮肤生长发育基础研究9项,黑素细胞基础研究6项,性传播疾病4项,大疱性疾病4项,细菌和分枝杆菌感染4项,麻风3项,药疹3项,其他如硬皮病、糖尿病足溃疡、瘢痕疙瘩、药物对皮肤免疫系统的影响等共7项。在资助的124项青年基金中,银屑病研究15项,皮肤形态结构基础研究13项,红斑狼疮12项,光损伤或光老化相关11项,罕见皮肤病的遗传10项,特应性皮炎9项,真菌感染7项,性传播疾病7项,其他感染3项。毛囊7项、白癜风5项,黑素细胞基础研究6项,大疱性疾病研究4项,瘢痕疙瘩3项,创伤与瘢痕研究3项,其她如硬皮病、皮肌炎、黄褐斑、过敏性紫癜等共9项。17项获资助地区基金项目中,银屑病、特应性皮炎、红斑狼疮、白癜风和痤疮等疾病的遗传学研究项目有6项,真菌感染研究6项,其他,如瘢痕疙瘩、硬皮病等的应用基础研究5项。

五、讨论

近年来,国家自然科学基金委员会坚持“更加侧重基础、更加侧重前沿、更加侧重人才”的战略导向,实施原始创新战略,推动学科均衡协调可持续发展,推动高水平基础研究队伍建设［1］。科学基金大力支持科学家自由探索,鼓励科学工作者拓展科学的边界,鼓励所有前瞻性、探索性的基础研究。

2010-2013年度“皮肤及其附属器”相关领域的申请项目,主要以免疫性皮肤病、遗传性皮肤病及感染性皮肤病为主,占申请总量的62.4%(941/1 508),获资助项目占资助总量的66.78%,展示了我国皮肤病学界目前的研究水平和状况。与2005年［2］相比,银屑病与遗传性皮肤病仍然是皮肤领域的研究重点,但光损伤及光老化性疾病的研究增长较快。皮肤肿瘤的发病机制研究相关课题,在2009年医学部成立以后,和其他人体系统肿瘤学研究课题一道统一转入肿瘤学学科申报。青年基金项目在皮肤的形态结构基础研究中所占比例高于面上项目,反映我国皮肤科领域青年学者除了重视对皮肤疾病的研究外,已经开始重视皮肤的基础生物学研究。从逐年的申请书看,我国在该领域的研究队伍体量尽管不大,但研究水平提升很快,具有重要国际影响的研究成果不断产生,研究队伍不断壮大。

皮肤及其附属器领域的部分项目申请书仍然存在一些问题,这些问题主要存在于项目的科学意义和应用前景较差、创新性不强、立论依据不够充分、不具有可行性或可行性较弱,申请人和项目组的研究能力、工作基础、工作条件较弱等。这些问题直接导致了申请课题不能被评审专家肯定。建议研究目标不要过大空泛,研究内容要切合实际。技术路线需要详细而准确,设计上不能片面追求高新技术手段,要选择适合自己开展课题研究的方法。尤其关键的是,基础和应用基础研究课题,需要长期的积累和对特定研究方向长期而系统的坚持。

科学基金的资助工作十分注重培养和维护良好的科研道德,申请者所提交的申请书,必须尊重科学和事实,实事求是地提供相关研究结果和数据;对申请团队所发表论文、申请/授权的专利及获奖情况的描述,应严格尊重原著作者顺序;杜绝出现编造成果的现象发生。国家自然科学基金在评审过程中,对出现造假或因为申请人疏忽而在上述情况中出现的错误,采取一票否决的政策。

国家自然科学基金委员会将在“浚创新之源,延交叉之远”的原则引导下,做好本职工作,用好有限的科学基金,为我国皮肤病领域相关基础研究水平的快速提高、培养优秀的科技人才,作出更多的努力。

［1］国家自然科学基金委员会.2013年度国家自然科学基金项目指南［M］.北京：科学出版社，2012.

［2］洪微，张作文.2005年度国家自然科学基金皮肤性病学领域评审资助情况分析［J］.中华皮肤科杂志，2006，39(1)：47-48.

2013-12-03)

(本文编辑:吴晓初)

10.3760/cma.j.issn.0412-4030.2014.01.002

100085北京,国家自然科学基金委员会医学科学部

闫章才,Email:yanzc@nsfc.gov.cn