针灸联合牵引治疗神经根型颈椎病62例临床疗效观察

涂新生 曾科学

【摘要】目的：探讨针灸治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法：选取124例神经根型颈椎病患者作为研究对象，随机分为观察组和对照组，每组62例。其中对照组仅用针灸进行治疗，观察组在对照组基础上采取牵引治疗。观察并比较两组患者的临床治疗效果。结果：观察组患者治疗总有效率为93.55%，明显优于对照组的72.58%，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：枕颌布托牵引联合针灸理疗治疗神经根型颈椎病效果较好，能够有效控制并发症的发生，促进患者康复，值得临床推广应用。

【关键词】神经根型颈椎病；针灸；牵引治疗；疗效观察

【中图分类号】R6915【文献标志码】 A【文章编号】1007-8517（2014）19-0031-01

颈椎病主要发生于中老年人群体，而且发病类型较多。在所有颈椎病类型当中，神经根型颈椎病是最为常见的一种类型，也是颈椎病中发病率最高的一种类型[1]。该病的临床表现尤为复杂，最多见的是臂丛神经痛，严重影响着患者的正常生活。为探讨神经根型颈椎病的有效治疗方法，笔者对我院2012年到2013年收治的62例神经根型颈椎病患者采取针灸联合牵引治疗，取得满意疗效，报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料选取我院2012年11月至2013年11月收治的124例颈椎病患者作为研究对象，随机分为观察组和对照组各62例，对照组中男38例，女24例，平均年龄（60.3±2.9）岁，平均病程（15.6±1.2）个月；观察组中男37例，女25例，平均年龄（59.7±3.5）岁，平均病程（16.1±0.3）个月；所有患者均符合《临床疾病诊断依据痊愈好转标准》[2]中的神经根型颈椎病诊断标准。两组患者性别、年龄及病程等一般资料方面比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2治疗方法对照组患者采取传统针灸方法，针灸穴位主要为风池穴、绝骨穴，还包括天宗穴、曲池穴、内关穴等穴位。对患者实施手法按摩来平补平泻，一般进针穴位为风池穴以及绝骨穴，在治疗过程中要对患者的情况进行密切观察，并以辩证疗法来提升治疗效果，同时还可以运用补泻手法进行治疗。针刺治疗时间控制在0.5h左右，同期可采用TRDP来对患者进行照射，1日/次，治疗周期为半个月。观察组在对照组基础上采用枕颌布托进行理疗。在理疗过程中要对牵引量进行有效的控制，一般情况下牵引量控制在3kg左右，结合患者实际情况对牵引量进行调整，同时加强患者健康指导。其中牵引最大总量要低于患者体重的1/6，牵引时间为10min，1日/次，治疗周期为半个月。

1.3疗效判定参照《第二届颈椎病专题座谈会纪要》有关标准拟订[2]。相关症状痊愈且肢体功能完全恢复为治愈；症状减轻且阳性体质发生明显改变为显效；症状且阳性体质改善不明显为有效；症状并未改变甚至加深且阳性体质未改善为无效。

1.4观察指标观察临床治疗效果及并发症发生情况。

1.5统计学分析采用SPSS17.5数据软件包进行分析，计量资料用均数±标准差（x±s）表示，采用t检验，计数资料采用χ2检验，P<0.05为差异具有统计学意义。

2结果

观察组患者治疗总有效率为93.55%，明显优于对照组的72.58%，差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者出现1例吞咽障碍和1例视力障碍，对照组患者出现2例吞咽障碍，1例视力障碍，3例颈心综合症，2例胸部疼痛，有1例患者出现下肢瘫痪的迹象，两组比较差异具有统计学意义（P<0.05），具体见表1。

【摘要】目的：探讨针灸治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法：选取124例神经根型颈椎病患者作为研究对象，随机分为观察组和对照组，每组62例。其中对照组仅用针灸进行治疗，观察组在对照组基础上采取牵引治疗。观察并比较两组患者的临床治疗效果。结果：观察组患者治疗总有效率为93.55%，明显优于对照组的72.58%，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：枕颌布托牵引联合针灸理疗治疗神经根型颈椎病效果较好，能够有效控制并发症的发生，促进患者康复，值得临床推广应用。

【关键词】神经根型颈椎病；针灸；牵引治疗；疗效观察

【中图分类号】R6915【文献标志码】 A【文章编号】1007-8517（2014）19-0031-01

颈椎病主要发生于中老年人群体，而且发病类型较多。在所有颈椎病类型当中，神经根型颈椎病是最为常见的一种类型，也是颈椎病中发病率最高的一种类型[1]。该病的临床表现尤为复杂，最多见的是臂丛神经痛，严重影响着患者的正常生活。为探讨神经根型颈椎病的有效治疗方法，笔者对我院2012年到2013年收治的62例神经根型颈椎病患者采取针灸联合牵引治疗，取得满意疗效，报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料选取我院2012年11月至2013年11月收治的124例颈椎病患者作为研究对象，随机分为观察组和对照组各62例，对照组中男38例，女24例，平均年龄（60.3±2.9）岁，平均病程（15.6±1.2）个月；观察组中男37例，女25例，平均年龄（59.7±3.5）岁，平均病程（16.1±0.3）个月；所有患者均符合《临床疾病诊断依据痊愈好转标准》[2]中的神经根型颈椎病诊断标准。两组患者性别、年龄及病程等一般资料方面比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2治疗方法对照组患者采取传统针灸方法，针灸穴位主要为风池穴、绝骨穴，还包括天宗穴、曲池穴、内关穴等穴位。对患者实施手法按摩来平补平泻，一般进针穴位为风池穴以及绝骨穴，在治疗过程中要对患者的情况进行密切观察，并以辩证疗法来提升治疗效果，同时还可以运用补泻手法进行治疗。针刺治疗时间控制在0.5h左右，同期可采用TRDP来对患者进行照射，1日/次，治疗周期为半个月。观察组在对照组基础上采用枕颌布托进行理疗。在理疗过程中要对牵引量进行有效的控制，一般情况下牵引量控制在3kg左右，结合患者实际情况对牵引量进行调整，同时加强患者健康指导。其中牵引最大总量要低于患者体重的1/6，牵引时间为10min，1日/次，治疗周期为半个月。

1.3疗效判定参照《第二届颈椎病专题座谈会纪要》有关标准拟订[2]。相关症状痊愈且肢体功能完全恢复为治愈；症状减轻且阳性体质发生明显改变为显效；症状且阳性体质改善不明显为有效；症状并未改变甚至加深且阳性体质未改善为无效。

1.4观察指标观察临床治疗效果及并发症发生情况。

1.5统计学分析采用SPSS17.5数据软件包进行分析，计量资料用均数±标准差（x±s）表示，采用t检验，计数资料采用χ2检验，P<0.05为差异具有统计学意义。

2结果

观察组患者治疗总有效率为93.55%，明显优于对照组的72.58%，差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者出现1例吞咽障碍和1例视力障碍，对照组患者出现2例吞咽障碍，1例视力障碍，3例颈心综合症，2例胸部疼痛，有1例患者出现下肢瘫痪的迹象，两组比较差异具有统计学意义（P<0.05），具体见表1。

【摘要】目的：探讨针灸治疗神经根型颈椎病的临床效果。方法：选取124例神经根型颈椎病患者作为研究对象，随机分为观察组和对照组，每组62例。其中对照组仅用针灸进行治疗，观察组在对照组基础上采取牵引治疗。观察并比较两组患者的临床治疗效果。结果：观察组患者治疗总有效率为93.55%，明显优于对照组的72.58%，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：枕颌布托牵引联合针灸理疗治疗神经根型颈椎病效果较好，能够有效控制并发症的发生，促进患者康复，值得临床推广应用。

【关键词】神经根型颈椎病；针灸；牵引治疗；疗效观察

【中图分类号】R6915【文献标志码】 A【文章编号】1007-8517（2014）19-0031-01

颈椎病主要发生于中老年人群体，而且发病类型较多。在所有颈椎病类型当中，神经根型颈椎病是最为常见的一种类型，也是颈椎病中发病率最高的一种类型[1]。该病的临床表现尤为复杂，最多见的是臂丛神经痛，严重影响着患者的正常生活。为探讨神经根型颈椎病的有效治疗方法，笔者对我院2012年到2013年收治的62例神经根型颈椎病患者采取针灸联合牵引治疗，取得满意疗效，报告如下。

1资料与方法

1.1一般资料选取我院2012年11月至2013年11月收治的124例颈椎病患者作为研究对象，随机分为观察组和对照组各62例，对照组中男38例，女24例，平均年龄（60.3±2.9）岁，平均病程（15.6±1.2）个月；观察组中男37例，女25例，平均年龄（59.7±3.5）岁，平均病程（16.1±0.3）个月；所有患者均符合《临床疾病诊断依据痊愈好转标准》[2]中的神经根型颈椎病诊断标准。两组患者性别、年龄及病程等一般资料方面比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2治疗方法对照组患者采取传统针灸方法，针灸穴位主要为风池穴、绝骨穴，还包括天宗穴、曲池穴、内关穴等穴位。对患者实施手法按摩来平补平泻，一般进针穴位为风池穴以及绝骨穴，在治疗过程中要对患者的情况进行密切观察，并以辩证疗法来提升治疗效果，同时还可以运用补泻手法进行治疗。针刺治疗时间控制在0.5h左右，同期可采用TRDP来对患者进行照射，1日/次，治疗周期为半个月。观察组在对照组基础上采用枕颌布托进行理疗。在理疗过程中要对牵引量进行有效的控制，一般情况下牵引量控制在3kg左右，结合患者实际情况对牵引量进行调整，同时加强患者健康指导。其中牵引最大总量要低于患者体重的1/6，牵引时间为10min，1日/次，治疗周期为半个月。

1.3疗效判定参照《第二届颈椎病专题座谈会纪要》有关标准拟订[2]。相关症状痊愈且肢体功能完全恢复为治愈；症状减轻且阳性体质发生明显改变为显效；症状且阳性体质改善不明显为有效；症状并未改变甚至加深且阳性体质未改善为无效。

1.4观察指标观察临床治疗效果及并发症发生情况。

1.5统计学分析采用SPSS17.5数据软件包进行分析，计量资料用均数±标准差（x±s）表示，采用t检验，计数资料采用χ2检验，P<0.05为差异具有统计学意义。

2结果

观察组患者治疗总有效率为93.55%，明显优于对照组的72.58%，差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者出现1例吞咽障碍和1例视力障碍，对照组患者出现2例吞咽障碍，1例视力障碍，3例颈心综合症，2例胸部疼痛，有1例患者出现下肢瘫痪的迹象，两组比较差异具有统计学意义（P<0.05），具体见表1。