甲骨文、、及相关诸字考辨<br/>——兼论古汉字字际关系的确定准则

甲骨文、、及相关诸字考辨
——兼论古汉字字际关系的确定准则

2014-10-25夏大兆

安徽大学学报（哲学社会科学版） 2014年4期

夏大兆

甲骨文中存在着大量的归字有分歧的字头，我们只要随便选取两本甲骨文工具书，即可看到很多同样的字头下，各家归的字却并不一样，有时差异很大，让人无所适从。其实各家归字、字头分合的差异体现的正是字际关系。黄德宽先生认为:“字际关系指的是形、音、义某一方面相关联的一组字之间的关系。异体字、繁简字、古今字、同源字、通假字、同形字等，都是从字际关系角度提出的概念。汉字的整理、研究以及古代书面文献的训释，字际关系的确定是重要的基础性工作。”①黄德宽:《关于古代汉字字际关系的确定》，《当代中国文学学家文库:黄德宽卷:开启中华文明的管钥——汉字的释读与探索》，北京:北京师范大学出版社，2011年，第186～192页。

在古代汉字的整理、研究过程中，字际关系的确定涉及文字的考释、工具书的编纂以及古文字的信息化处理工作，其重要性不言而喻，但字际关系的确定又是十分复杂而困难的。姚孝遂先生《殷墟甲骨刻辞类纂·序》②姚孝遂主编:《殷墟甲骨刻辞类纂》(以下简称《类纂》)，北京:中华书局，1989年。中的“文字形体的同异和分合”、黄德宽先生《关于古代汉字字际关系的确定》以及李宗焜先生《甲骨文字编·凡例》③李宗焜编著:《甲骨文字编》，北京:中华书局，2012年。中的“关于字的分合”等文对此都有很精辟的论述。以下我们即以甲骨文中

及相关诸字字际关系考辨来具体说明字际关系确定的重要性与复杂性，并进一步讨论确定字际关系时的重要标准。

一、诸家归字

(一)《甲骨文编》④中国社会科学院考古研究所编辑:《甲骨文编》，北京:中华书局，1965年，第808页。《甲骨文编》编辑凡例曰:“不能辨认的字，或其字虽经学人考释而尚未成定论者，略依其偏旁所从分类，收入‘附录上’。”:

1.卷十一:

2.“附录上”:

(二)《甲骨文字典》①徐中舒主编:《甲骨文字典》，成都:四川辞书出版社，2003年，第1006、1221页。:

(三)《甲骨文字诂林》③于省吾主编:《甲骨文字诂林》(以下简称《诂林》)，全四册，姚孝遂按语编撰，北京:中华书局，1996年。、《殷墟甲骨刻辞类纂》“字形总表”④姚孝遂主编:《殷墟甲骨刻辞类纂》，北京:中华书局，1989年。《类纂》与《诂林》字头号一致，但《诂林》后出，对《类纂》的释读有所释正，且分别以按语的形式出之，今一并引用。:

(四)《殷墟甲骨文字表》⑤李宗焜:《殷墟甲骨文字表》，博士学位论文，北京:北京大学，1995年，第18页。括号中B为《类纂》代号，数字为《类纂》字头号。:

(五)《甲骨文字形表》⑥沈建华、曹锦炎编著:《甲骨文字形表》，上海:上海辞书出版社，2008年，第24页。:

(六)《新甲骨文编》⑦刘钊、洪飏、张新俊编纂:《新甲骨文编》，福州:福建人民出版社，2009年，第479、606、850页。:

1.卷八“襄”字下列:

2.卷十一“瀼”字下列:

3.“附录”0007 号下列:

(七)《甲骨文字编》①李宗焜编著:《甲骨文字编》，北京:中华书局，2012年，第24页。: