炎琥宁与利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的效果对比

魏跃如

[摘要] 目的 对比分析炎琥宁与利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果。 方法 选取2012年1月～2014年1月本院收治的203例小儿急性上呼吸道感染患儿，随机分为研究组（102例）和对照组（101例）。研究组在常规对症支持治疗的基础上给予炎琥宁治疗，对照组在常规对症支持治疗的基础上给予利巴韦林治疗。分析比较两组患儿临床症状体征消失时间及治疗效果，并观察治疗期间的不良反应。 结果 研究组的症状体征消失时间明显短于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；研究组的治疗总有效率为94.12%，对照组的治疗总有效率为76.23%，差异有统计学意义（P<0.05）；两组患儿均未出现严重不良反应，研究组不良反应较对照组少且轻微。 结论 炎琥宁注射液能有效治疗小儿急性上呼吸道感染，并且具有治疗时间短、不良反应少的特点，安全可靠，具有重要的临床价值，值得推广应用。

[关键词] 炎琥宁；利巴韦林；小儿急性上呼吸道感染

[中图分类号] R725.6 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2014）09（b）-0096-03

Effect comparison of Yanhuning and ribavirin in treatment of children with acute respiratory infection

WEI Yue-ru

Department of Pediatrics，People′s Hospital of Guixi City in Jiangxi Province，Guixi 335400，China

[Abstract] Objective To compare the clinical efficacy of Yanhuning and ribavirin in the treatment of children with acute respiratory infection. Methods 203 children with acute respiratory infection admitted to our hospital from January 2012 to January 2014 were selected and randomly divided into the study group （102 patients） and the control group （101 patients）.The study group were given with Yanhuning treatment on the basis of conventional symptomatic supportive treatment，the control group were given with ribavirin treatment on the basis of conventional symptomatic supportive treatment.The disappearance time of clinical symptoms and signs and the treatment effects of the two groups were analyzed comparatively，and the adverse reactions during the treatment period were observed. Results The disappearance time of various symptoms and signs of the study group was shorter than that of the control group，with significant difference between the two groups （P<0.05）.The total effective rate of the study group was 94.12% and that of the control group was 76.23%，the total effective rate of the study group was higher than that of the control group，with significant difference between the two groups （P<0.05）.No severe adverse reactions occurred in the two groups and the adverse reactions of the study group were less and slighter than those of the control group. Conclusion Yanhuning injection can effectively treat the children with acute respiratory infection，has the advantages of remarkably shorter treatment time and less adverse reactions，and is safe and reliable，thereby of important clinical value and worthy of clinical promotion and application.

[Key words] Yanhuning；Ribavirin；Children with acute respiratory infection

小儿上呼吸道感染主要是由腺病毒、呼吸道合胞病毒等感染引起的小儿上呼吸道感染性疾病[1]。此病具有发病率高、起病急、发展快、并发症多等特点，若不给予及时干预治疗，将对患儿的生命健康造成很大威胁。目前治疗此病的方法主要是在常规对症支持治疗的基础上给予抗病毒药物治疗，然而随着医学的发展，利巴韦林注射液等常规的抗病毒药物的疗效已经满足不了患者的期望值。相关研究表明，炎琥宁也具有抗病毒的疗效，而且具有疗程短、安全、有效的特点[2]。本文进一步分析比较炎琥宁与利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2012年1月～2014年1月本院收治的203例小儿急性上呼吸道感染患儿，均符合小儿急性上呼吸道感染的诊断标准。其中男性106例，女性97例；年龄6个月～8岁，平均（3.2±1.6）岁；病程1～4 d，平均（1.8±0.6） d；体温38.1～39.8℃，平均（38.7±0.5）℃。将203例患儿随机分为研究组（102例）和对照组（101例），两组患儿的年龄、性别、病情以及病程等一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 研究方法

两组均给予物理降温、止咳、雾化吸入、平喘、纠正水电解质平衡等常规对症支持治疗，对照组在常规治疗的基础上加用利巴韦林注射液（成都平原药业有限公司，国药准字H20043330），1次/d，10～15 mg/（kg·次），用5%葡萄糖注射液稀释后静脉滴注。研究组在常规治疗的基础上加用炎琥宁（海南灵康制药有限公司，国药准字H20052250），1次/d，5～10 mg/（kg·次）。两组均临床症状体征完全正常后3 d停药。

1.3 观察指标及疗效评定标准

观察两组患儿临床症状体征消失时间，临床疗效及治疗期间不良反应发生情况。痊愈：症状体征均正常，淋巴细胞百分率完全恢复正常；显效：症状体征基本恢复正常，体温接近正常，淋巴细胞百分率下降明显；有效：症状体征有改善，体温基本控制在37.5℃以下，淋巴细胞百分率下降但不太明显；无效：症状体征无改善或病情加重，淋巴细胞百分率不变甚至上升。总有效率=（治愈+显效+有效）例数/总例数×100%。

1.4 统计学方法

采用SPSS 17.0统计学软件对数据进行分析，计量资料用均数±标准差（x±s）表示，采用配对t检验，计数资料采用χ2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患儿临床症状体征消失时间的比较

研究组咽充血、发热、鼻塞流涕、咳嗽等症状体征消失时间及淋巴细胞降至正常时间均明显短于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）（表1）。

表1 两组患儿临床症状体征消失时间的比较（d，x±s）

与对照组比较，*P<0.05

2.2 两组临床疗效的比较

研究组治疗总有效率为94.12%，对照组治疗总有效率为76.23%，两组差异有统计学意义（P<0.05）（表2）。

表2 两组临床疗效的比较（n）

与对照组比较，*P<0.05

2.3 不良反应

对照组101例患儿中出现腹痛、腹泻1例，丙氨酸氨基转移酶升高1例；研究组102例患儿中仅出现1例注射部位疼痛患者。所有出现的不良反应均给予对症处理后好转。

3 讨论

急性上呼吸道感染是小儿时期最常见的疾病之一，发病率高居儿科疾病的首位，相关文献报道此病就诊数高达儿科门诊的65%[3]。该病的病因很多，但大多由病毒感染所致，高达70%～80%[4]。此病由于具有起病急、进展快、并发症多等特点，若不及时给予治疗，将很大程度上威胁小儿的健康及生命。目前治疗此病的方法多是在常规对症支持治疗的基础上给予阿昔洛韦、利巴韦林等抗病毒药物治疗，但由于这些抗病毒药物的疗效不肯定且不良反应较多，使得患儿的病程较长、治愈困难[5]。

由于利巴韦林是一种通过竞争性抑制单磷酸次黄嘌呤核苷脱氢酶进而影响相关代谢的广谱抗病毒药[6]，因此该药物在治疗疾病的同时会产生一些较大的副作用，如白细胞、红细胞的生长代谢受到抑制，进而使得相应细胞计数下降等[7]。

炎琥宁是一种中成药，由穿心莲萃取形成，性质温和、稳定[8]。该药通过抑制肌苷酸-5-磷酸脱氢酶，进而影响相关代谢、抑制病毒复制[9-10]。有临床试验显示，炎琥宁还具有抗炎、抗菌、解热、镇静等作用[11-12]。此药能通过提高血中中性粒细胞的吞噬能力、血清溶菌酶的含量、改善CD4+/CD8+的水平、抑制前列腺素的合成，进而使热敏神经敏感性得到恢复、体温调定点自然下移，从而起到解热的作用。

本研究发现，研究组各种症状体征消失时间明显短于对照组（P<0.05），治疗总有效率明显高于对照组（P<0.05）。炎琥宁能够灭活腺病毒、呼吸道合胞病毒等多种病毒，进而抑制肌苷酸-5-磷酸脱氢酶的活性，肌苷酸转化为鸟苷酸的途径被阻断，最终使得病毒基因的合成受到抑制，病原体复制困难，使得个体对病原体感染的防御能力增强，病程进展受到阻碍，临床效果显著提高[13-14]。此外本实验还发现两组患者均未出现严重不良反应，而且研究组不良反应发生情况较对照组少且轻微，表明炎琥宁的不良反应少且轻微，安全可靠，这与相关文献报道一致[15]。

综上所述，炎琥宁注射液能够有效治疗小儿急性上呼吸道感染，并且具有治疗时间短、不良反应少的特点，安全可靠，具有重要的临床价值，值得推广应用。

[参考文献]

[1] 柳根.穿琥宁注射液联合利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效观察[J].中国医学工程，2012，20（2）：143-145.

[2] 薛军.利巴韦林雾化吸入佐治小儿疱疹性咽峡炎389例临床分析[J].医学综述，2011，17（4）：629-630.

[3] 杨文敏，晏咏梅.注射用炎琥宁治疗小儿急性上呼吸道感染78例疗效观察[J].临床合理用药杂志，2012，5（4）：83.

[4] 陈晓军.小儿急性上呼吸道感染的临床治疗[J].中国中医药咨讯，2012，4（5）：173.

[5] 郭丽颖.炎琥宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效观察[J].中外医学研究，2011，9（25）：117.

[6] 李锦明.炎琥宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效观察[J].中国中医药咨讯，2012，4（3）：134-135.

[7] 乔石钰.炎琥宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染35例观察分析[J].中外医疗，2012，31（20）：118.

[8] 缪春节.炎唬宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效观察[J].光明中医，2013，28（12）：173.

[9] 郝宝生.炎琥宁与利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效比较[J].现代中西医结合杂志，2010，19（2）：193-194.

[10] 汤利群.炎琥宁与利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效对比[J].中外医疗，2013，32（13）：115-116.

[11] 张小明.炎琥宁注射液与利巴韦林治疗儿童急性上呼吸道感染临床研究[J].北方药学，2014，11（3）：38-39.

[12] 赖光禄.炎琥宁注射液与利巴韦林治疗儿童急性上呼吸道感染的临床研究[J].临床合理用药杂志，2014，7（2）：151-152.

[13] 唐桂荣.炎琥宁与利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效对比[J].医学信息，2011，24（2）：21-22.

[14] 彭艳辉.炎琥宁与利巴韦林治疗婴幼儿急性上呼吸道感染效果比较[J].中国医药指南，2010，8（16）：140-141.

[15] 麻晓红，林源.炎琥宁与利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效对比[J].中国现代药物应用，2009，3（7）：115-116.

（收稿日期：2014-07-08 本文编辑：郭静娟）

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2012年1月～2014年1月本院收治的203例小儿急性上呼吸道感染患儿，均符合小儿急性上呼吸道感染的诊断标准。其中男性106例，女性97例；年龄6个月～8岁，平均（3.2±1.6）岁；病程1～4 d，平均（1.8±0.6） d；体温38.1～39.8℃，平均（38.7±0.5）℃。将203例患儿随机分为研究组（102例）和对照组（101例），两组患儿的年龄、性别、病情以及病程等一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 研究方法

两组均给予物理降温、止咳、雾化吸入、平喘、纠正水电解质平衡等常规对症支持治疗，对照组在常规治疗的基础上加用利巴韦林注射液（成都平原药业有限公司，国药准字H20043330），1次/d，10～15 mg/（kg·次），用5%葡萄糖注射液稀释后静脉滴注。研究组在常规治疗的基础上加用炎琥宁（海南灵康制药有限公司，国药准字H20052250），1次/d，5～10 mg/（kg·次）。两组均临床症状体征完全正常后3 d停药。

1.3 观察指标及疗效评定标准

观察两组患儿临床症状体征消失时间，临床疗效及治疗期间不良反应发生情况。痊愈：症状体征均正常，淋巴细胞百分率完全恢复正常；显效：症状体征基本恢复正常，体温接近正常，淋巴细胞百分率下降明显；有效：症状体征有改善，体温基本控制在37.5℃以下，淋巴细胞百分率下降但不太明显；无效：症状体征无改善或病情加重，淋巴细胞百分率不变甚至上升。总有效率=（治愈+显效+有效）例数/总例数×100%。

1.4 统计学方法

采用SPSS 17.0统计学软件对数据进行分析，计量资料用均数±标准差（x±s）表示，采用配对t检验，计数资料采用χ2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患儿临床症状体征消失时间的比较

研究组咽充血、发热、鼻塞流涕、咳嗽等症状体征消失时间及淋巴细胞降至正常时间均明显短于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）（表1）。

表1 两组患儿临床症状体征消失时间的比较（d，x±s）

与对照组比较，*P<0.05

2.2 两组临床疗效的比较

研究组治疗总有效率为94.12%，对照组治疗总有效率为76.23%，两组差异有统计学意义（P<0.05）（表2）。

表2 两组临床疗效的比较（n）

与对照组比较，*P<0.05

2.3 不良反应

对照组101例患儿中出现腹痛、腹泻1例，丙氨酸氨基转移酶升高1例；研究组102例患儿中仅出现1例注射部位疼痛患者。所有出现的不良反应均给予对症处理后好转。

3 讨论

急性上呼吸道感染是小儿时期最常见的疾病之一，发病率高居儿科疾病的首位，相关文献报道此病就诊数高达儿科门诊的65%[3]。该病的病因很多，但大多由病毒感染所致，高达70%～80%[4]。此病由于具有起病急、进展快、并发症多等特点，若不及时给予治疗，将很大程度上威胁小儿的健康及生命。目前治疗此病的方法多是在常规对症支持治疗的基础上给予阿昔洛韦、利巴韦林等抗病毒药物治疗，但由于这些抗病毒药物的疗效不肯定且不良反应较多，使得患儿的病程较长、治愈困难[5]。

由于利巴韦林是一种通过竞争性抑制单磷酸次黄嘌呤核苷脱氢酶进而影响相关代谢的广谱抗病毒药[6]，因此该药物在治疗疾病的同时会产生一些较大的副作用，如白细胞、红细胞的生长代谢受到抑制，进而使得相应细胞计数下降等[7]。

炎琥宁是一种中成药，由穿心莲萃取形成，性质温和、稳定[8]。该药通过抑制肌苷酸-5-磷酸脱氢酶，进而影响相关代谢、抑制病毒复制[9-10]。有临床试验显示，炎琥宁还具有抗炎、抗菌、解热、镇静等作用[11-12]。此药能通过提高血中中性粒细胞的吞噬能力、血清溶菌酶的含量、改善CD4+/CD8+的水平、抑制前列腺素的合成，进而使热敏神经敏感性得到恢复、体温调定点自然下移，从而起到解热的作用。

本研究发现，研究组各种症状体征消失时间明显短于对照组（P<0.05），治疗总有效率明显高于对照组（P<0.05）。炎琥宁能够灭活腺病毒、呼吸道合胞病毒等多种病毒，进而抑制肌苷酸-5-磷酸脱氢酶的活性，肌苷酸转化为鸟苷酸的途径被阻断，最终使得病毒基因的合成受到抑制，病原体复制困难，使得个体对病原体感染的防御能力增强，病程进展受到阻碍，临床效果显著提高[13-14]。此外本实验还发现两组患者均未出现严重不良反应，而且研究组不良反应发生情况较对照组少且轻微，表明炎琥宁的不良反应少且轻微，安全可靠，这与相关文献报道一致[15]。

综上所述，炎琥宁注射液能够有效治疗小儿急性上呼吸道感染，并且具有治疗时间短、不良反应少的特点，安全可靠，具有重要的临床价值，值得推广应用。

[参考文献]

[1] 柳根.穿琥宁注射液联合利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效观察[J].中国医学工程，2012，20（2）：143-145.

[2] 薛军.利巴韦林雾化吸入佐治小儿疱疹性咽峡炎389例临床分析[J].医学综述，2011，17（4）：629-630.

[3] 杨文敏，晏咏梅.注射用炎琥宁治疗小儿急性上呼吸道感染78例疗效观察[J].临床合理用药杂志，2012，5（4）：83.

[4] 陈晓军.小儿急性上呼吸道感染的临床治疗[J].中国中医药咨讯，2012，4（5）：173.

[5] 郭丽颖.炎琥宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效观察[J].中外医学研究，2011，9（25）：117.

[6] 李锦明.炎琥宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效观察[J].中国中医药咨讯，2012，4（3）：134-135.

[7] 乔石钰.炎琥宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染35例观察分析[J].中外医疗，2012，31（20）：118.

[8] 缪春节.炎唬宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效观察[J].光明中医，2013，28（12）：173.

[9] 郝宝生.炎琥宁与利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效比较[J].现代中西医结合杂志，2010，19（2）：193-194.

[10] 汤利群.炎琥宁与利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效对比[J].中外医疗，2013，32（13）：115-116.

[11] 张小明.炎琥宁注射液与利巴韦林治疗儿童急性上呼吸道感染临床研究[J].北方药学，2014，11（3）：38-39.

[12] 赖光禄.炎琥宁注射液与利巴韦林治疗儿童急性上呼吸道感染的临床研究[J].临床合理用药杂志，2014，7（2）：151-152.

[13] 唐桂荣.炎琥宁与利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效对比[J].医学信息，2011，24（2）：21-22.

[14] 彭艳辉.炎琥宁与利巴韦林治疗婴幼儿急性上呼吸道感染效果比较[J].中国医药指南，2010，8（16）：140-141.

[15] 麻晓红，林源.炎琥宁与利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效对比[J].中国现代药物应用，2009，3（7）：115-116.

（收稿日期：2014-07-08 本文编辑：郭静娟）

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2012年1月～2014年1月本院收治的203例小儿急性上呼吸道感染患儿，均符合小儿急性上呼吸道感染的诊断标准。其中男性106例，女性97例；年龄6个月～8岁，平均（3.2±1.6）岁；病程1～4 d，平均（1.8±0.6） d；体温38.1～39.8℃，平均（38.7±0.5）℃。将203例患儿随机分为研究组（102例）和对照组（101例），两组患儿的年龄、性别、病情以及病程等一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 研究方法

两组均给予物理降温、止咳、雾化吸入、平喘、纠正水电解质平衡等常规对症支持治疗，对照组在常规治疗的基础上加用利巴韦林注射液（成都平原药业有限公司，国药准字H20043330），1次/d，10～15 mg/（kg·次），用5%葡萄糖注射液稀释后静脉滴注。研究组在常规治疗的基础上加用炎琥宁（海南灵康制药有限公司，国药准字H20052250），1次/d，5～10 mg/（kg·次）。两组均临床症状体征完全正常后3 d停药。

1.3 观察指标及疗效评定标准

观察两组患儿临床症状体征消失时间，临床疗效及治疗期间不良反应发生情况。痊愈：症状体征均正常，淋巴细胞百分率完全恢复正常；显效：症状体征基本恢复正常，体温接近正常，淋巴细胞百分率下降明显；有效：症状体征有改善，体温基本控制在37.5℃以下，淋巴细胞百分率下降但不太明显；无效：症状体征无改善或病情加重，淋巴细胞百分率不变甚至上升。总有效率=（治愈+显效+有效）例数/总例数×100%。

1.4 统计学方法

采用SPSS 17.0统计学软件对数据进行分析，计量资料用均数±标准差（x±s）表示，采用配对t检验，计数资料采用χ2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患儿临床症状体征消失时间的比较

研究组咽充血、发热、鼻塞流涕、咳嗽等症状体征消失时间及淋巴细胞降至正常时间均明显短于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）（表1）。

表1 两组患儿临床症状体征消失时间的比较（d，x±s）

与对照组比较，*P<0.05

2.2 两组临床疗效的比较

研究组治疗总有效率为94.12%，对照组治疗总有效率为76.23%，两组差异有统计学意义（P<0.05）（表2）。

表2 两组临床疗效的比较（n）

与对照组比较，*P<0.05

2.3 不良反应

对照组101例患儿中出现腹痛、腹泻1例，丙氨酸氨基转移酶升高1例；研究组102例患儿中仅出现1例注射部位疼痛患者。所有出现的不良反应均给予对症处理后好转。

3 讨论

急性上呼吸道感染是小儿时期最常见的疾病之一，发病率高居儿科疾病的首位，相关文献报道此病就诊数高达儿科门诊的65%[3]。该病的病因很多，但大多由病毒感染所致，高达70%～80%[4]。此病由于具有起病急、进展快、并发症多等特点，若不及时给予治疗，将很大程度上威胁小儿的健康及生命。目前治疗此病的方法多是在常规对症支持治疗的基础上给予阿昔洛韦、利巴韦林等抗病毒药物治疗，但由于这些抗病毒药物的疗效不肯定且不良反应较多，使得患儿的病程较长、治愈困难[5]。

由于利巴韦林是一种通过竞争性抑制单磷酸次黄嘌呤核苷脱氢酶进而影响相关代谢的广谱抗病毒药[6]，因此该药物在治疗疾病的同时会产生一些较大的副作用，如白细胞、红细胞的生长代谢受到抑制，进而使得相应细胞计数下降等[7]。

炎琥宁是一种中成药，由穿心莲萃取形成，性质温和、稳定[8]。该药通过抑制肌苷酸-5-磷酸脱氢酶，进而影响相关代谢、抑制病毒复制[9-10]。有临床试验显示，炎琥宁还具有抗炎、抗菌、解热、镇静等作用[11-12]。此药能通过提高血中中性粒细胞的吞噬能力、血清溶菌酶的含量、改善CD4+/CD8+的水平、抑制前列腺素的合成，进而使热敏神经敏感性得到恢复、体温调定点自然下移，从而起到解热的作用。

本研究发现，研究组各种症状体征消失时间明显短于对照组（P<0.05），治疗总有效率明显高于对照组（P<0.05）。炎琥宁能够灭活腺病毒、呼吸道合胞病毒等多种病毒，进而抑制肌苷酸-5-磷酸脱氢酶的活性，肌苷酸转化为鸟苷酸的途径被阻断，最终使得病毒基因的合成受到抑制，病原体复制困难，使得个体对病原体感染的防御能力增强，病程进展受到阻碍，临床效果显著提高[13-14]。此外本实验还发现两组患者均未出现严重不良反应，而且研究组不良反应发生情况较对照组少且轻微，表明炎琥宁的不良反应少且轻微，安全可靠，这与相关文献报道一致[15]。

综上所述，炎琥宁注射液能够有效治疗小儿急性上呼吸道感染，并且具有治疗时间短、不良反应少的特点，安全可靠，具有重要的临床价值，值得推广应用。

[参考文献]

[1] 柳根.穿琥宁注射液联合利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效观察[J].中国医学工程，2012，20（2）：143-145.

[2] 薛军.利巴韦林雾化吸入佐治小儿疱疹性咽峡炎389例临床分析[J].医学综述，2011，17（4）：629-630.

[3] 杨文敏，晏咏梅.注射用炎琥宁治疗小儿急性上呼吸道感染78例疗效观察[J].临床合理用药杂志，2012，5（4）：83.

[4] 陈晓军.小儿急性上呼吸道感染的临床治疗[J].中国中医药咨讯，2012，4（5）：173.

[5] 郭丽颖.炎琥宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效观察[J].中外医学研究，2011，9（25）：117.

[6] 李锦明.炎琥宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效观察[J].中国中医药咨讯，2012，4（3）：134-135.

[7] 乔石钰.炎琥宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染35例观察分析[J].中外医疗，2012，31（20）：118.

[8] 缪春节.炎唬宁注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效观察[J].光明中医，2013，28（12）：173.

[9] 郝宝生.炎琥宁与利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效比较[J].现代中西医结合杂志，2010，19（2）：193-194.

[10] 汤利群.炎琥宁与利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效对比[J].中外医疗，2013，32（13）：115-116.

[11] 张小明.炎琥宁注射液与利巴韦林治疗儿童急性上呼吸道感染临床研究[J].北方药学，2014，11（3）：38-39.

[12] 赖光禄.炎琥宁注射液与利巴韦林治疗儿童急性上呼吸道感染的临床研究[J].临床合理用药杂志，2014，7（2）：151-152.

[13] 唐桂荣.炎琥宁与利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效对比[J].医学信息，2011，24（2）：21-22.

[14] 彭艳辉.炎琥宁与利巴韦林治疗婴幼儿急性上呼吸道感染效果比较[J].中国医药指南，2010，8（16）：140-141.

[15] 麻晓红，林源.炎琥宁与利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的疗效对比[J].中国现代药物应用，2009，3（7）：115-116.

（收稿日期：2014-07-08 本文编辑：郭静娟）