足迹勘查重点及检验在凶杀案件中的作用

摘 要 在现场勘查中，足迹是案件现场出现率最高的物证，但其运用被不断弱化，原因主要在于现场足迹提取合格率不高、样本足迹制作不规范、鉴定方法未被广大技术员所掌握、足迹档案管理方式老化等方面，很多技术人员往往忽视足迹在侦查破案中的作用，特别是在凶杀案的侦破中，对现场条件差、排查难度大的灰尘足迹更是不愿保护、显现和提取。而这种灰尘足迹很可能成为锁定犯罪嫌疑人，成功破案的关键所在。足迹检验鉴定如果能与压力分布系统、运动捕捉系统等科技有效结合，将使鉴定范围更宽广，结论更准确。

关键词 勘查现场 足迹检验 侦查破案 综合应用

作者简介：唐培飞，义乌市公安局物证鉴定室。

中图分类号：D924 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2014）12-258-02

2004年6月份天津市几类犯罪的发案情况及主要介绍，爬阳台和入室盗窃案件随季节性变化发案开始上升，发案时间主要集中在周一至周五上午7时至11时，下午14时至16时，周六、周日凌晨2时至4时。二是盗窃机动车案件发案时间集中在夜间20时至23时，地点集中在居民楼群中和街道马路两侧。三是骑摩托抢包和驳车条抢包案件发案集中在上下班高峰时间市内繁华路段。四是撬、砸汽车玻璃盗窃案件仍然多发，犯罪分子多选择楼群中、马路边或饭店、歌舞厅等处停放的高级轿车，时间集中在中午12时至13时，下午16时至晚间20时。此外，使用假金元宝、以神医治病等手段进行诈骗，以及扎汽车轮胎盗窃的案件仍时有发生。发现现场有穿破袜子的留下的痕迹，根据这一点还有其他线索警方展开调查，最终找到了罪犯。

2006年6月份在义乌市稠城街道义驾山小区的一个居民楼的出租房内发生一起故意杀人案件，案犯将受害人杀害后又放火破坏现场。案件接报时以为是普通火灾现场，但是等火灭后，发现现场有一女尸，后又通知技术人员勘查现场后发现为一起凶杀案件，但是此时现场因为灭火等原因已经严重破坏，当天现场勘查并未发现有利用价值的物证，第二天技术人员对现场进行复勘，在复勘现场的时候，技术人员把地面一块木板搬离后，发现地面有一枚粘附灰烬的足迹，通过细致勘查，发现该枚足迹为一枚血足迹。对现场进行分析认为该枚足迹为案犯作案后所留，案犯杀人后，鞋底粘附有血迹，案犯后又放火，救火人员破门进入现场后，鞋印被门板覆盖，后用水救火，灰烬随水流动，血足迹中因此粘附有灰烬。后通过该枚足迹，在对该小区现场周边单元排查中，直接发现嫌疑鞋子，后通过足迹检验，直接认定现场鞋印为排查中发现的嫌疑鞋子所留，后通过足迹直接破获该起案件。

一、现场勘查的重点及分析

警方迅速封锁现场，对现场进行更细致一步的勘查，发现地上的鞋印有不止一种，首先，在大门口有一堆清晰的灰尘脚印，其次，在客厅、主次卧室都发现有两种不同长宽度地脚印，于是警方对鞋印的形象特征进行勘查——足迹的形象特征勘查，是通过对现场足迹与嫌疑人（或鞋、 袜）足迹的形象特征（长宽）进行勘查，这是十分必要的环节，可以从这些脚印分析是否为嫌疑人所留下，还有可以从鞋印种类上推测犯罪嫌疑人是一人还是多人，从鞋的大小推测犯罪嫌疑人的性别。本案中警方提取了大门口的灰尘脚印，足长28cm足，前脚掌宽13cm，后脚掌宽6cm，把它与举报人的脚印进行对比发现完全吻合，说明这是无效脚印，然后又提取了分布在客厅、主次卧室的鞋印，发现这两种脚印花样是一样的，只是大小不同，但是后来警方又发现这些脚印就是由房主家的鞋子踩出来的，说明犯罪嫌疑人有两个而且在行凶前是换了鞋的，所以可以推测犯罪嫌疑人和房主是认识的。接着警方又对鞋印步法特征进行了分析——步法特征分析是根据足迹的分布分析犯罪嫌疑人的步法，这可以反映出的人的身体结构及行走运动特点，特别是对人性别的反映是很明显的，一般来说，男人的步法一般是外八的，而且鞋印与鞋印间的间隔是比较大的，一般在60cm左右，而女人一般走直步或者内八，步法间隔也比男的小，一般在53cm左右。还有对于一些特殊职业的人来说，也有很大的区别。从现场提取的脚印分析推测是两名男子，一人身高可能特别高一点，因为从测量的结果可以看出，他们的步法间隔长度一个有67cm，另一个是61cm。紧接着，警方又对鞋底磨损特征进行勘测——鞋底磨损特征勘测是通过对现场鞋印和样本鞋印所反映的鞋底磨损的部位、形状以及花纹的深浅、数量变化等特征进行分析，现场的鞋子是户主家所有的，所以这个数据是无效的。最后，警方还对动力形态特征进行勘测——动力形态特征分析是运用人体解剖学、运动力学和巴甫洛夫条件反射等原理，通过行走足迹动力反映在立体足迹的力学特征来实现。警方可以通过分析鞋印的深浅来判断犯罪嫌疑人的用力部位（形成足迹的作用力并不是单一的，主要来源于人体自身重力和肌力。人体自身重力和肌力具有动力定型的特性，它们按一定的人体姿势共同作用于足底，是一种整体习惯性作用力。正是因为作用力的特殊性，足迹能够反映出人的行走习惯动作特点）。从现场勘查来看，其中一种脚印的前内侧印迹比较深，这可以推测他平时走路比较急，喜欢冲在前面，重心一般落在前面。警方还对现场周围勘测了一遍，发现现场有很多血迹在墙上地上，分布范围也很大，鞋印分布于衣柜、床头柜、抽屉可以推测犯罪分子杀人后在找房间了值钱的东西，是谋财害命。

二、足迹检验技术

警方把采集的鞋印、还有墙上的血迹拿回实验室进行化验，分析其中除了受害人的DNA外是否还有其他的不同的物质。

（1）足迹的造痕体：足迹不仅是造承体局部形态结构与承痕体接触的结果，而且是整个人体多关节、多杠杆协调活动并综合作用的产物。因此，足迹的造痕体是具有一定姿态的人体支配的赤足或赤足穿的鞋、 袜。（2）足迹的承痕体：足迹的承痕体种类繁多，包括各类地面、室内陈设家具、纺 织品、纸张、金属以及鞋垫和鞋内底等。不同承痕体的外表结构、物理性质和环境状况各不相同，存在许多改变人体姿势或与造承体接触状态的随机因素。因此，在不同的承痕体上形成的足迹，其反映形式和反映质量也存在一定的差異。（3）形成足迹的作用力：形成足迹的作用力并不是单一的，主要来源于人体自身重力和肌力。人体自身重力和肌力具有动力定型的特性，它们按一定的人体姿势共同作用于足底，是一种整体习惯性作用力。正是因为作用力的特殊性，足迹能够反映出人的行走习惯动作特点。

足迹检验的勘测重点。（1）对形象特征的检验，足迹的形象特征检验，是通过对现场足迹与嫌疑人（或鞋、 袜）足迹的形象特征进行检验，作出现场足迹是否为嫌疑人（或 鞋、袜）所留的结论。（2）对步法特征的检验步法特征检验是根据足迹反映出的人的身体结构及行走运动特点，对现场足迹与样本足迹进行比对，作出现场足迹是否为嫌疑人所留的结论。步法特征的检验可以不受鞋底种类的限制，能够对同一人穿用的不同花纹种类的鞋形成的足迹进行同一认定。步幅特征级差检验法是一种常用的步法特征检验方法。（3）对鞋底磨损特征的检验，鞋底磨损特征检验是通过对现场鞋印和样本鞋印所反映的鞋底磨损的部位、形状以及花纹的深浅、数量变化等特征进行检验，作出现场足迹是否为嫌疑人所留的结论。由于同一人穿不同的鞋可以出现相同的磨损特征，所以利用鞋底磨损特征进行检验，也能对同一人穿用的不同的鞋形成的足迹进行同一认定。（4）对动力形态特征的检验动力形态特征检验是运用人体解剖学、运动力学和巴甫洛夫条件反射等原理，通过行走足迹动力反映在立体足迹的力学特征，对现场足迹与嫌疑人足迹进行同一认定的过程。

三、结论

在凶杀案件中足迹勘查及检验是很有必要的，因为在一些犯罪现场留下的直接线索是有限的，这时候足迹就显得十分重要的，它能够确定事件的性质，定性是侦查的一个很关键的问题，根据现场所留下来的脚印，进行定性分析，这是不是案件？这是什么案件，是自杀、他杀、猝死、自然死亡还是意外？分析一下这些现场的事物是否是伪装的？此外，还可以确定作案人数，根据现场的鞋印，然后再根据外围现场可以分析出作案人数，对作案人的人数的精确分析，可以决定侦查的方向和范围，也会影响今后侦查的速度和质量。根据鞋印的种类还可以分析鞋的类型，从而推测其所在社会的属性，鞋的种类有很多，可以分为塑料鞋、皮鞋、布鞋、胶鞋等等这些都是比较常见的，各种鞋的材料使用，生产工艺上还有流程都是不相同的。在不同的季节，不同的人、不同的地域，穿着习惯是不同的，可以反映出不同的生活习惯和穿着特征。鞋印的花纹，象征着不同的鞋的种类、厂家、直销、穿着的时间，还可以根据这些信息分析作案人的社会层次、经济状况、还有职业特点。最后，根据鞋印，可以分析作案人的生理特点，可以对现场足迹的分析，推断作案人的性别、身高、体重、形态等。此外还可以看出作案人的走势，從而为侦查指明方向，规定范围，确定人身。根据鞋印遗留情况，确定出入口还有来去路线，及时追踪疑犯。根据作案人脚尖的朝向、脚印遗留位置还有其他证物可以判断出他的出入口。提高了时效性，缩小了区域性，对侦破案件的速度十分有好处。

参考文献：

[1]吴旭芒，高轶群，足迹学.教官教育出版社.1996.

[2]樊崇义.证据学.中国人民公安大学出版社.2001.

[3]公安部政治部，痕迹检验学.警官教育出版社.1991.

[4]第三届全国痕迹交流会论文选编.