大型生活垃圾焚烧炉炉排炉漏渣输送方式比较

2014-10-16王占磊周圣庆曹德标张翼翔

环境卫生工程 2014年3期

关键词：输灰炉排焚烧炉

王占磊，周圣庆，曹德标，张翼翔

（南通天蓝环保能源成套设备有限公司，江苏南通 226600）

1 生活垃圾炉排炉输灰的方式

焚烧炉炉排漏渣斗的密封有干式密封和湿式密封2种，见图1。根据生活垃圾焚烧漏渣的特性，不管是干式漏渣密封还是湿式漏渣密封，漏渣斗4个面的倾斜角必须大于55°，才能保证垃圾焚烧产生的漏渣不会堆积在漏渣斗上。

干式密封：通过双重挡板的交替开闭来控制炉渣掉落，双重挡板通过压缩空气能够实现快速开闭。由于双重挡板不可能做得大，漏渣斗需要在焚烧炉宽度和深度方向收缩。

湿式密封：将炉排漏渣斗插入到湿式刮板输送机内，输送机和漏渣斗之间有100 mm的上下重叠部分，水位控制在上下重叠部分。漏渣斗和输送机的缝隙通过橡胶条进行密封。由于湿式刮板机布置时漏渣斗只需要进行单方向的收缩即可，故漏渣斗沿焚烧炉深度方向收缩。

1.1 干式纵向输灰

干燥炉排、燃烧炉排、燃烬炉排漏渣斗在宽度方向分左右侧，在焚烧炉深度方向各段炉排布置2个渣斗，每个渣斗下面布置1个双重挡板，通过双重挡板来控制漏渣的排放和焚烧炉风室的密封。沿焚烧炉深度方向在双重挡板下面设置刮板输送。

垃圾焚烧产生的漏渣首先通过漏渣斗收集，然后依靠漏渣斗的双重挡板落入刮板输送机，最后刮板输送机将漏渣输送至渣坑，如图2所示。

1.2 湿式横向输灰

干燥炉排、燃烧炉排、燃烬炉排3段炉排各设置1个漏渣斗，沿焚烧炉宽度方面设置1个湿式漏渣输送机，通过漏渣输送机内的水位来达到风室的密封，炉排灰渣自然掉落到湿式输送机内。

在焚烧炉的一侧布置1个集合输送机，3个湿式刮板机将漏渣集中刮进集合输送机，由集合刮板机输送至渣坑。见图3。

2 不同输送方式的经济成本比较

山东省滨州市生活垃圾焚炉发电项目中选取生活垃圾焚烧炉为400 t/d规模的3段落差式机械往复式炉排炉进行分析。焚烧炉的总体长度为12.3 m，宽度为8.5 m。

2.1 直接经济成本

2种输送方式的直接经济成本分析见表1～2。

表1 干式纵向输灰直接经济成本

表2 湿式横向输灰直接经济成本

仅从输送设备本身投资比较：湿式横向输灰的价格比干式纵向输灰多13.2万元，接近3倍投入。

2.2 运行成本

2种输送方式运行成本见表3。

表3 2种输送方式运行成本

湿式横向输送由3个湿式刮板机和1个干式刮板机组成，共4个输送机。干式纵向输送由16个双重挡板和2个干式刮板机组成。在能耗方面，干式输灰仅比湿式输灰少了1 kW，没有明显优势。以垃圾焚烧厂30 a的设计寿命、年运行时间8 000 h、垃圾发电上网电价 0.65 元/（kW·h）来计算，干式输灰总共节约运行费用15.6万元。

2.3 间接成本

2种输送方式间接成本见表4。

表4 2种输送方式间接成本

由于漏渣斗受55°收缩角、干式输灰结构的影响，在焚烧炉整体结构设计时，造成焚烧炉的整体高度相对增加2.4 m。这不仅造成焚烧炉本身钢结构的增加，还造成设备制造成本的增加，以及平台扶梯的增加，估计焚烧炉设备干式输送较湿式输灰投资总额增加23万元。

由于炉排炉焚烧垃圾的特殊性，炉排炉需要设置垃圾进料斗。焚烧炉高度的增加与土建高度的增加不成线性关系，对应的滨州垃圾焚烧厂主厂房高度增加4.9 m。土建高度的增加不仅体现炉排炉焚烧炉部分的土建，还会增加主厂房垃圾坑、余热锅炉、烟气净化等配套设备的高度引起的土建高度增加，还会对设备安装造成一定的难度。由此引起的土建投资差异上，干式输送较湿式输灰投资增加70万元以上。