以顺应论阐释《生活大爆炸》中的非真实性话语

席娟　陈莉霞

摘 要： 本文从顺应理论角度，对美国情境喜剧《生活大爆炸》中人物言语交际的非真实性话语进行分析，揭示不同情境下言语表达者的真实目的。通过分析得出，非真实性话语作为一种语用策略的运用，是为了顺应语言使用者的心理世界、社交世界和物理世界。

关键词： 顺应理论 非真实想话语 《生活大爆炸》

一、引言

非真实性话语或“说假”（deception，简称DEC）作为一种言语行为的语用策略，受到许多学者的关注。作为一种实实在在发生在我们周围的语言现象和人们不断选择语言的结果，DEC不可避免地经常出现于真实自然的语料中，如情景喜剧中。人们对于DEC作为语言策略的研究颇多，但对于真实语料特别是情景喜剧中DEC的研究并不足。

《生活大爆炸》是一部近年来深受美剧爱好者们欢迎，以“科学天才”为背景的情景喜剧。它以幽默搞笑的对白及鲜明的人物个性，迅速在美剧粉丝中蹿红。主人公Leonard和Sheldon是一对好朋友，他们的智商高人一等。Leonard和Sheldon还有两个好朋友Howard和Raj。有一天，隔壁搬来一位美貌性感的女孩Penny，顿时吸引了Leonard的目光。《生活大爆炸》就是讲的一个美女和四个科学天才之间的故事[1]。

本文尝试运用顺应论分析美国情景喜剧《生活大爆炸》中人物言语交际中的各种DEC现象，以弥补以往研究中的不足。

二、理论背景

许多学者对DEC进行了不同的定义。本文借用Galasinski的定义，把DEC看做是一种语用策略，是说话人为了达到某种交际目的，刻意地对信息的真假进行调控，让听话人产生某种错误的信念[2]。

根据何自然对DEC的分类方法，按照说话者受不同目标驱使，将DEC分为两大类：（1）手段目标（instrumental goal DEC），指以DEC为手段；（2）关系目标（relational goal DEC），指以DEC维持某种关系。关系目标型可进一步分为“利我（self-oriented）DEC”或“利他（other-oriented）DEC”；手段目标型可进一步分为“说服性（persuasion-oriented）DEC”、“关键时刻（critical point-oriented）DEC”或“非自由DEC”[3]。

三、《生活大爆炸》中DEC的顺应性研究

DEC作为一种语用策略，是在真实世界中应用和实施的，因此它受不同文化的约束，并涉及人们的认知过程。顺应论是把语言、社会、文化和认知因素结合在一起考虑语用问题的理论，因此，Verschueren（1999）的语言顺应论可以指导和解释作为语用策略的DEC现象。顺应论包括三大特性，即变异性、商讨性和顺应性，其中顺应性为主要特征。顺应性是指语言使用者能从可供选择的不同语言项目中做出灵活的选择，从而尽量满足交际的需要[4]。在灵活多变的策略当中，如要选择DEC作为策略，就要经历选择的商讨阶段，商讨过程的不确定性和动态性，不仅受语言环境的制约，而且受非语言环境的影响。语言策略的使用必须顺应发话人和受话人双方的心理世界、社交世界和物理世界（Verschueren76）[4]。本文试用顺应论分析《生活大爆炸》中不同类型的DEC如何顺应发话人和受话人的心理世界、社交世界和物理世界。

例1：Howard从喷气推进实验室里把可编程机械手拿到Leonard和Sheldon的公寓使用。Penny问他是否是偷来的，Howard回答：“Borrowed.The trick is to carry it out to your car like you own it.”（借的。技巧就是若无其事地放到自己车里。）

朋友们都知道Howard是未经允许从实验室偷出可编程机械手的。Howard却说是借的，如此就运用了DEC策略，是出于维护自己的面子（利己）的目的，顺应了自己以此感到自豪的心理世界，以及和朋友之间的幽默风趣的社交世界。

例2：一天晚饭时Sheldon吃了芽甘蓝，半夜肚子疼，他以为得了霍乱或巨结肠症，感染了肉毒杆菌或不小心吃下了菊花。Leonard问他怎么可能吃了菊花，Sheldon回答说：“Its part of an unlikely scenario that involves sleepwalking and a 24-hour flower mart with a less-than-vigilant proprietor.”（那就涉及些不太可能的状况，比如梦游，还有24小时营业的花店里粗心的店员。）

Sheldon为了说服Leonard，证明自己有可能由于不小心吃下了菊花才肚子疼，他谎称自己是可能在梦游时，或者由于花店里粗心的店员不小心吃下的。出于说服目的，顺应他争强好胜的心理世界和社交世界，从而选择了DEC策略。

例3：Sheldon带他认识不久的女性朋友Amy和朋友们一起吃饭，饭后，Leonard跟Sheldon说：“Im not sure shes the best fit for our little hoe should we call it—rebel alliance.”（我觉得她不太适合我们，该怎么说呢，反抗联盟（星战里的联盟））。

其实，Leonard想说Amy不太适合加入他们，不能融入他们这个小团体，但是他出于维护对方的面子（利他的目的），采用了DEC策略，并没有直接说他们这个团体，而是用“星战里的联盟—反抗联盟”代替，顺应了维护对方自尊的心理。

例4：Howard加入了一个科研队伍，为国防部研究开发新的激光监察卫星，会进行安全审查，所以FBI要询问他的朋友们。结果，由于背景调查进行得不理想，Howard没通过安全审查，不能参加国防部的项目。Raj和Leonard都承认自己在接受询问时表现不好，并感到很愧疚。Raj害怕FBI的调查员会把他遣送回国，所以在接受询问时喝酒，吃朗姆蛋糕，有点醉了。因为Howard承认自己想泡FBI调查员。Sheldon也没有说出自己在接受询问时有什么错误。Howard惭愧地说：“我以为要说是谁毁了Howard的好事，一定只有Sheldon会这么干。”Sheldon却很不自然地说：“Well，your expectations have been subverted.”（是啊，你的预想被推翻了。）

其实，观众都知道在Howard的三位朋友中，回答FBI调查员的问题时，Sheldon应该是最不靠谱的，他却出于利己（使自己不失面子，不感到惭愧）的动机，选择了非真实性话语策略，顺应了当时的物理世界和心理世界，从而维护了自己的面子，巩固了自己和Howard的关系，逃避了自己的过错。

四、结语

通过以上实例分析，不论说话人受何种目标驱使，可见其选择非真实性话语或“说假”，都是为了顺应发话人或受话人的心理世界、社交世界和物理世界。本文不仅验证了顺应论对DEC作为语用策略的阐释力，还为更好地理解和研究《生活大爆炸》和其他情景喜剧提供了新的视角。

参考文献：

[1]曾庆敏.从顺应论视角看美剧《生活大爆炸》的字幕翻译[J].海外英语，2011（6）.

[2]Galasinski D.The Language of Deception：A Discourse and Analytical Study[M].California：Sage Publications，Inc.，2000.

[3]何自然，张淑玲.非真实性话语作为语用策略的顺应性研究[J].外国语，2004（6）：25-31.

[4]Verschueren J.Understanding Pragmatics[M].London：Edward Arnold（Publishers）Limited，1999.endprint