APP下载

高等教育模式的多元化研究

2014-10-08马麟丽尚林勇

考试周刊 2014年66期
关键词:多元化研究

马麟丽 尚林勇

摘 要: 传统智力观下的学业传授只针对语言、数理智力开发,其他智力鲜有开发或触及,导致学生各方面智力难以得到协调全面的发展,难以培养出智力发展、个性鲜明、具有强烈创新欲望的人才。因此,从多元智力理论角度审视、思考教学方式,特别是学生评价方式,对于促进实质性教育改革、贯彻新课程理念是大有裨益的。

关键词: 高等教育模式 多元化 研究

1.从多元智力理论视角审视教育评价

1.1现有学生评价和考试选拔的出发点与侧重点都是语言和数理智力,从多元智力理论看:语言和数理智力仅是整体智力结构中的一小部分而已,这种评价容易导致评价信度的缺失,而且由于评价标准单一,导致千军万马过独木桥,势必由此产生一批批淘汰失败者,评价就失去积极意义。多元智力理论认为,不能仅由一二类智力发展水平评判学生的优劣,从本质上说,学生个体在智力上的差异只是智力优势领域的不同,不能简单地以某一智力特征定优生和“差生”,否则就会埋没一批有特殊才能的学生。

1.2传统学生评价通过不断的书面测验,从外部产生智力发展失衡的环境,限制学生智力的发展,抹杀不同学生优势和弱势智力的区别。这种外加的智力发展导向强化了学生思维发展定势,致使学生错过了弥补弱势智力、使智力协调发展的机会,这一评价持续的结果容易产生高分低能或厌学。多元智力理论认为,教育评价的发展性目的在于识别学生的优势智力领域,为学生提供发展优势智力领域的机会,或鼓励智力优势不明显的学生努力发展较具潜力的智力,只有这样,才能使学生针对自身智力发展特点,找到努力方向,才能促进智力均衡发展。

1.3传统教育评价具有孤立性和狭窄性特点,缺乏对学生整个智力结构和整个学习过程的真实评价,因此,其具有很大的时空局限性。这种评价容易形成学生现在和将来的反差,不同评价主体间的不和谐等。多元智力理论认为,一个人的多元智力结构不仅反映个体的智力特色,决定学生的学习方式和外在智力表现,而且这种智力结构的差异性对学生今后的发展产生重要影响。如人际交往智力强的学生,可以弥补语言、数理智力的不足,帮助自己较好地吸取他人的学习经验;而具有较强自我反省智力的人则容易确立道路和方向,这种智力发展间的迁移是传统评价无法涵盖的。

1.4传统评价结果以学生考试成绩的量化指标为主,评价形式单调,评价主体也是一元的,这与一个人的多元智力特点是不相适应的。多元智力结构的特点反映了不同智力领域的外在表征是各不相同的,不可能用统一的测量方式获得,因此传统评价必然使多元智力评价不平衡,甚至某些智力优势难以表现。

1.5传统教育评价往往是静态的,而对互动型智力,如人际交往智力、自我反省智力等,则无法准确评价,这种评价强化的后果是容易使学生成为考试机器。联合国教科文组织指出,当代教育的重要任务是让学生学会学习、学会做人、学会生存、学会合作,后三条体现出的能力正是传统评价难以表现的。

2.从多元智力理论看教育评价的变革

由于传统学生评价以考试测验为主要手段,以考试分数为表现指标,以排名为评价的主要目的,只关注学生的认识水平而忽视其整体素质,因此,这种评价的弊端正越来越被实践证明。多元智力理论下的学生评价观有以下一些特点:

2.1突出评价参照的合理性。

传统评价采取的是常模参照性评价,具有终结性质和甄别性特点,强调评价结果应在学生间相互比较,进行排名和分等。多元智力理论认为,由于学生个体具有不同的智力结构,因此,用一种模式评价多样化的个体是不科学的,评价应把每个人当做独立的个体看待,淡化与他人的联系。应以培养目标为参照,以社会对多样化人才的需求为参照,使评价能了解和辨别个体智力发展的长处和不足,以帮助个体更好地完善智力结构,帮助个体获得自己优势智力的发展契机。

2.2评价标准的多元化。

绝大多数人具有完整的智力结构,但不同个体在八种智力方面的拥有量不同,八种智力的组合和操作方法更是不同。这就要求评价方式多元化,让每个人有充分展示其优势智力领域的空间,不仅有传统考试评价语言、数理智力水平,还要设计各种活动平台展示学生运动、音乐智力的发展水平,更可通过多种集体活动评价学生的人际交往能力,以学生的在校发展过程评价学生的自我教育能力等,只有评价多元化,才能真正准确刻画一个人的多元智力发展水平。

2.3强调评价的过程性。

传统学生评价把名次考试看做缺乏关联的静态结果,提供的是学生单一时间点的表现和成就信息。多元智力理论认为,智力发展是一个过程,而不是静态的结果,评价一个人的智力应在一定社会环境中,以一定发展过程为背景。因此,评价必须以过程和情景为参照,分析名次评价中结果的关联度,评价学生的动态智能,而不能抓住静止的一次测验做出即时性评价。

2.4注重评价标准的非预定性

多元智力理论强调智力发展的生物基础、个体生活经验和社会文化背景。多元智力理论认为,随着社会文化环境和个人经验的发展,智力是不断生成变化的。因此,评价标准是生成的,而非评价者事先主观的“预定”。必须打破由于评价者预定标准产生的评价僵化的态势,在评价者与被评价者之间建立起沟通桥梁,以平等、协商、对话的方式形成评价标准的共识。

参考文献:

[1]孔令秀.浅谈加德纳多元智力理论对教学的启示[J].吕梁教育学院学报,2010(03).

[2]霍力岩,赵清梅.多元智力评价与我国基础教育评价改革[J].教育科学,2005(03).endprint

猜你喜欢

多元化研究
德国:加快推进能源多元化
FMS与YBT相关性的实证研究
巧用“多元化”,赋能“双减”作业
永荣锦江瞄准差异化多元化
2020年国内翻译研究述评
辽代千人邑研究述论
视错觉在平面设计中的应用与研究
EMA伺服控制系统研究
满足多元化、高品质出行
新版C-NCAP侧面碰撞假人损伤研究