市售檀香的比较鉴别研究

蔡宇忆，叶永浩，杨丽莹，李书渊

(广东药学院 中药学院，广东 广州 510006)

市售檀香的比较鉴别研究

蔡宇忆，叶永浩，杨丽莹，李书渊*

(广东药学院 中药学院，广东 广州 510006)

目的：檀香具有很高的药用价值和经济价值，通过对6份市售檀香药材进行比较研究，明确正品，鉴别伪品，保证檀香临床用药的安全、有效。方法：通过性状鉴别、显微鉴别，结合薄层色谱，对6份檀香样品进行比较鉴定。结果：6份檀香样品在外观性状上较为相似，都具有香气，但显微特征、薄层色谱均有明显差异。结论：市售檀香存在一定的掺假现象，仅进行性状鉴定尚难以确认药材真伪，需配合显微鉴别、薄层鉴别等方法才能作出客观的鉴别。

檀香；性状鉴别；显微鉴别；薄层色谱鉴别

《中国药典》2010版一部收载的檀香为檀香科植物檀香SantalumalbumL.树干的干燥心材[1]。由檀香的心材经蒸馏所得的挥发油，即檀香油，为檀香药材的主要有效成分，具有抗抑郁、消炎、杀菌、解痉、利尿、祛痰、杀虫、镇静安神等作用，对皮肤疾病、支气管炎、黏膜炎、抑郁失眠等具有一定的疗效。檀香在自然状态下生长十分缓慢，8年左右开始形成心材，30～40年方可收获[2]。由于檀香种植时间比较长，来源有限，价格昂贵，因此市面上出现了大量的伪品，笔者对市售部分檀香药材进行比较鉴别，为鉴别檀香真伪以及我国市售檀香药材质量情况提供依据。

1 材料与仪器

1.1 材料

1号样品购于湛江南药试验场(1975年自印尼引种)，其原植物经广东药学院中药学院李书渊教授鉴定为檀香科植物檀香SantalumalbumL.；2～4号样品购于广州清平药材市场；5～6号样品购于广州采芝林药业有限公司。

硅胶G(青岛海洋化工有限公司)；羧甲基纤维素钠(CMC-Na)；碘；乙酸乙酯、石油醚(60～90 ℃)，均为分析纯；水合氯醛试液；稀甘油；稀盐酸；间苯三酚试液；蒸馏水；檀香油对照品(中国食品药品检定研究院，批号：0789-200005)。

1.2 仪器

数显恒温水浴锅HH-4(金坛市富华仪器有限公司)；超声波清洗器(上海科导超声仪器有限公司)；烘箱；1 μL定量毛细管；层析缸；滑走切片机(Warn-Lambert technologies.Inc)；自制薄层板(硅胶G，10 cm×10 cm，0.5 mm)；Canon TXUS 220HS 数码照相机(佳能有限公司)；ER-120A电子天平(广州卫材制药有限公司)；Mshot数码显微镜(广州市明美科技有限公司)。

2 方法与结果

2.1 外观性状

按《中国药典》2010版一部檀香项下进行鉴别[1]，结果见表1。

表1 檀香样品性状鉴别

2.2 横切面显微鉴别

选择已软化的药材适当部位，切割成2～3 cm的小段，使用滑走切片机切片，将切好的薄片用毛笔小心地移入盛有清水的培养皿中浸泡。用镊子将切片移到载玻片上，滴加水合氯醛试液，加热透化，再滴加稀甘油，加上盖玻片。加间苯三酚试液1～2滴，稍置再滴加盐酸1滴，观察，见图1、表2。

1.韧性纤维 2.导管 3.射线 4.薄壁细胞图1 檀香样品横切面显微图(100×)

样品编号木射线导管 韧型纤维薄壁细胞1多为2列，偶有1列呈圆形，单个散在，偶有2～3个成群存在细胞腔较宽木薄壁细胞单个散在或数个联结2多为1列，偶有2列呈类圆形，余同1号细胞腔较窄同1号3多为1列，偶有2列呈类方形，余同1号细胞腔较窄同1号4多为1列，偶有2列导管常与射线相切导管口径较大，余同1号细胞腔较窄木薄壁细胞数个联结，常集聚在导管周围5同1号同1号同1号同1号6同1号同1号同1号同1号

2.3 薄层色谱鉴别

2.3.1 供试品溶液及对照品溶液的制备 取檀香粉末各约0.5 g，分别加石油醚10 mL，超声处理30 min，滤过，滤液浓缩至1 mL，作为供试品溶液。取檀香油对照品，加石油醚制成5 μL·mL-1的溶液，作为对照品溶液。

2.3.2 色谱条件 照《中国药典》2010版一部附录Ⅵ B试验，吸取对照品溶液和供试品溶液各1 μL，分别点于同一硅胶G薄层板上，以石油醚-乙酸乙酯(85∶ 15)为展开剂，在温度为25 ℃，湿度为85%条件下展开，取出，晾干，置碘蒸气中熏至斑点显色清晰。见图2。

1～6.样品 7.檀香油对照品图2 檀香样品及檀香油对照品TLC图

3 讨论

鉴别结果表明仅从性状上很难做出准确判断，需要操作者具有比较丰富的经验。1号、5号、6号样品显微特征相似，木射线均由2列径向延长的细胞组成，偶有1列，韧型纤维细胞腔较宽，导管呈圆形，多单个散在；2号、3号、4号样品区别于1号、5号、6号样品的显微特征是木射线多由1列细胞组成，韧型纤维细胞腔较窄，且2号样品导管口径较小，3号样品的导管横切面呈类方形，4号导管常与射线相切，导管口径较大，木薄壁细胞多集聚在导管周围。从薄层鉴别色谱图可以看出1号、5号、6

号样品在与檀香油对照品相应的位置上显相同的黄色斑点，而2号、3号、4号样品在与对照品相应的位置上不显相同的黄色斑点。

综合比较分析药材性状、显微特征和薄层色谱结果，笔者收集的6个檀香样品中，只有1号、5号、6号3个样品为《中国药典》收载的檀香SantalumalbumL.正品，其余3种均为伪品。由此可见，市售的檀香药材常出现伪品。常见的伪品有檀香的边材[3]或其他木材，如侧柏木、桦木、桂花木、柏木[4]等。檀香伪品与正品檀香的外观性状较相似，香气接近，可能为人工香精香料所浸泡[5]，但两者的显微特征、薄层色谱均有明显差异。因此，要准确地鉴别檀香真品和伪品，不仅从药材性状着手，还应结合显微特征、薄层色谱等鉴别方法综合比较分析，才能得出正确结论。

[1] 国家药典委员会.中国药典[S].一部.北京：中国医药科技出版社，2010：357.

[2] 卓金勋.檀香木[J].质量技术监督研究，2012，(3)：28-31.

[3] 黄富远.檀香的边材不作檀香药用[J].辽宁中医药大学学报，2007，9(2)：123.

[4] 张继庆.檀香及其伪品——柏木的鉴定研究[J].华西药学杂志，1996，11(1)：14-18.

[5] 蒋万浪，姚丽佳，沈克拉.檀香及其混用品的鉴别研究[J].中国药业，2005，14(9)：81.

AComparativeStudyofCommerciallyAvailableSantaliAlbiLignum

CAI Yuyi，YE Yonghao，YANG Liying，LI Shuyuan*

(SchoolofChinesemedicine，GuangdongPharmaceuticalUniversity，Guangzhou，510006，China)

Objective：The Santali Albi Lignum possess highly medicinal and economic value.This study carried out a comparison of six market-available Santali Albi Lignum medicine materials for identifying authenticity and counterfeit.Thus to make sure of safety and effective of Santali Albi Lignum for clinical use.Methods：Six Santali Albi Lignum samples were identified by macroscopic，microscopic，and thin-layer chromatography(TLC).Results：Six Santali Albi Lignum samples showed a high similarity at external appearance，and all of them exuded an aroma.But these six samples have significant differences in both of microscopic characteristics and TLC results.Conclusion：There are some commercial adulterants which are difficult to identify using macroscopic method.Accurate identification still need combination methods of microscopic and TLC.

Santali Albi Lignum；macroscopic identification；microscopic identification；thin-layer chromatography identification

10.13313/j.issn.1673-4890.2014.11.006

2014-03-07)

*

李书渊，女，教授，研究方向：中药物质基础和质量标准研究；E-mail：lsy0508@sohu.com