封闭式工厂化养鱼池的浮游植物特性研究

所兴

摘 要 2012年，对封闭式工厂化养鱼池浮游植物的种类、生物量和变化趋势进行了研究。共计检出浮游植物10种。其中蓝藻门2属、3种，硅藻门1属、1种，绿藻门3属、6种。优势种主要有普通小球藻、椭圆小球藻、针形纤维藻。浮游植物的密度和生物量受日常养殖管理影响较明显，生物量为120.6 mg/L～125.4 mg/L，平均值为123.0 mg/L，浮游植物呈现较稳定趋势，说明该系统运行较正常。

关键词 工厂化养鱼浮游植物；生物量；优势种

中图分类号：S931.3 文献标志码：B 文章编号：1673-890X(2014)06-09-03

浮游植物是水体中鱼类和其他经济动物的直接或间接的饲料基础，是水域初级生产者，又是水体中重要的生物环境，其光合作用也是水中溶解氧的主要来源。它在决定水域生产性能上具有重要意义，与渔业生产有十分密切的关系［1］。通过查寻，未能找到相关文章及报导。为了科学的进一步开发水生生物资源，就新疆某封闭式工厂化养鱼池的浮游植物作了初步研究，旨在为新疆伊犁河流域开发建设管理局辖区封闭式工厂化养殖生产及水体环境监测提供一些基础资料。

1 材料与方法

1.1 试验材料

采集网规格：25号浮游生物网

显微镜型号：JNOECXS-212-105

电子天平型号：METTLERTOLEDOL-1C系列天平Max220gd=0.0001g

滤纸规格：直径18 cm

漏斗规格：直径12 cm和直径9 cm

1.2 养殖环境

养殖基地分为1个鱼苗车间、4个成鱼车间、1个水处理车间、1个地下排污通道。鱼苗车间分为两个养鱼池，每个养鱼池的水体总量为2000 m3；每个成鱼车间分为14个养鱼池，每个养鱼池的水体总量为70 m3。其水温最高27 ℃，最低为24 ℃。水源来自地下180m的井水，整个水体每天不断循环，水处理车间每天净化总水量的3%。

1.3 采集时间和地点

根据养鱼场的实际情况，以及试验条件所限，总共设置了5个采样点，分别于2012年4月5日、4月15日和4月25日进行了采样。

1.4 样本的采集

1.4.1 种类检测

用采水器取10 L蓝藻门、硅藻门、绿藻门混合定性水样。

1.4.2 生物量测定

浮游植物定量样品采集用20 L采水器，分别对5个采样点进行取水采样，每个采样点分别取水20 L，共取水100 L。分别混合后用25号采集网进行过滤，将过滤出的浮游植物浓缩于300 mL水样

瓶中。

1.4.2.1 浮游植物的个体密度

计数前将过滤浓缩样品摇匀，用1 mL的计数框在显微镜下全片计数蓝藻门、硅藻门和绿藻门。同一个水样计数2片，取其平均值，得出10 L水样中的浮游植物个数［2］。

1.4.2.2 单位水体的浮游植物质量

将用25号浮游生物网采集的100 L水样浓缩后，用滤纸过滤，烘干后，在电子天平下称重，得出浮游植物的生物量。

1.4.3 优势类群的划分标准

优势种是指群落中占优势的种类，它包括群落每层中在数量、体积上最大、对生物环境影响最大的种类［3］。

表1 养鱼池浮游植物名录

属名 种名

蓝藻门 色球藻属Chroococcus 小形色球藻Ch.minor

微小色球藻Ch.minutus

微囊藻属Microcystis 铜绿微囊藻M.aeruginosa

硅藻门 直链藻属Melosira 颗粒直链藻M.granulata

绿藻门 小球藻属Chlorella 普通小球藻C.vulgaris

椭圆小球藻C.ellipsoidea

蛋白核小球藻C.pyrenoidesa

纤维藻属Ankistrodesmus 针形纤维藻A.acicularis

镰形纤维藻A.falcatus

卵囊藻属Oocystis 波吉卵囊藻O.borgei

2 结果

2.1 浮游植物的组成

经过3次采样调查，共检测出浮游植物10个种，分别为3个门、6个属（表1、图1）。其中蓝藻门2属、3种；硅藻门1属、1种；绿藻门3属、6种。优势类群是绿藻门。常见种群有：小形色球藻、微小色球藻、颗粒直链藻、铜绿微囊藻、普通小球藻、蛋白核小球藻、针形纤维藻、镰形纤维藻、椭圆小球藻、波吉卵囊藻。其中针形纤维藻、镰形纤维藻、波吉卵囊藻、和蛋白核小球藻在新疆封闭式工厂化养鱼池中属于首次发现。

图1 养鱼池浮游植物不同门类所占比例

2.2 浮游植物的生物量

本研究发现该养鱼池春季浮游植物的个体密度变化范围为152×103～194×103 ind/L，平均值为168.3×103 ind/L。单位水体的浮游植物质量的变动范围为120.6～125.4 mg/L，平均值为123.0 mg/L［4］。养鱼池春季浮游植物的生物量变化如表2和表3所示。

表2 养鱼池浮游植物密度（单位：×103ind/L；n=5）

04-05 04-15 04-25 平均值

蓝藻门 12.0±0.6 18.0±1.4 9.0±0.6 13.0±4.6

硅藻门 7.0±0.7 9.0±1.6 8.0±0.7 8.0±1.0

绿藻门 133.0±2.2 167.0±5.1 142.0±6.7 147.3±17.6

合计 152.0 194.0 159.0 168.3±22.5

表3 养鱼池春季浮游植物平均生物量（单位：mg/L；n=5）

04-05 04-15 04-25 平均值

水样1 142.9 144.6 140.3

水样2 305.5 312.7 299.2

水样3 72.9 74.5 71.1

水样4 82.6 83.2 81.9

水样5 11.5 11.9 10.6

x±δa 123.1±112.1a 125.4±114.8a 120.6±109.9a 123.0

  注：相同肩标表示差异不显著（P＞0.05）

方差分析表明，3次测量数据之间无差异，P＞0.05

3 讨论

3.1 浮游植物的种类组成特点

从结果2.1和表1可以看出，养鱼池春季浮游植物的种类组成比较简单，这可能由于以下因素所致。①各个养鱼池及水处理车间的水体属于一个整体，不断循环，每天通过水处理车间，过滤总水体的3%，使得总水体的氨氮含量不高，从而影响到浮游植物的种类［5］。②新疆属于我国的内陆干旱地区，与我国其他内陆水域相比，本身就存在着浮游植物种类较少的特点。③在养殖过程中，经常会用到生物方法降低水体氨氮的含量，从而影响水体中浮游植物的种类较少［6］。④在封闭式工厂化养殖过程中，塑料大棚的使用导致透光性较差，光照强度不高，从而影响水体中浮游植物的种类较少［7］。⑤可能与笔者识别浮游植物的能力有关。⑥某些浮游植物尚处在生长发育的早期，形态多样，个体较小，给识别鉴定工作增加了难度。针形纤维藻、镰形纤维藻、铜绿微囊藻在产芝水库中也有发现［8］。

3.2 浮游植物生物量的变化

由于封闭式工厂化养殖，本身受到外界气候因素不大。本试验共在4月进行了3次采样，分别为4月5日、4月15日、4月25日。其中在4月4日用生石灰对各养殖车间的各养鱼池进行了全池泼洒，在4月20日同样用了生石灰对各养殖车间的各养鱼池进行了全池泼洒。密度以4月15日测得结果为最高，主要由于浮游植物的数量高峰的出现所致，其变化为：4月15日＞4月25日＞4月5日。通过方差分析表明，3次测量数据之间差异不显著，说明水体环境较稳定，有利于渔业生产，不会受气候、外界环境的变化发生明显改变。

3.3 浮游植物的种属变化

该养殖场之前未对水体中浮游植物做任何研究。经查寻，并未找到有关封闭式工厂化养鱼池的浮游植物相关研究。因此本试验测得浮游植物的种类及生物量，无法进行相关比较［9］。

3.4 该养鱼池营养水平

根据浮游植物种类划分养鱼池营养水平的标准，浮游植物生物量20～100 mg/L为贫营养型、100～300为中营养型、大于300为富营养型。本研究的结果2.2和表2显示出养鱼池浮游植物生物量平均值为123.0 mg/L，养殖水体属于封闭式工厂化养殖水体，受外界气候及环境因素不大。所以笔者认为养鱼池水体属于中营养型水体［10］。

4 结论

通过这次试验调查结果显示，目前养鱼池的水体尚处于良好。由于高密度的养殖，虽然存在氨氮、溶氧的问题，但使用水处理车间每天进行总水量3%的水体净化，同时配合生物技术的使用，能够达到水体净化的目的。

本次试验同时采用了两种方法对浮游植物进行生物量测定，发现在使用25号浮游生物网时，由于25号浮游生物采集网的网孔较小，导致部分浮游动物被采集到浓缩水样中。因此，在采样点取水后，并未立即浓缩，待沉淀10 min后，才进行浓缩。

本次试验发现针形纤维藻、镰形纤维藻、波吉卵囊藻、和蛋白核小球藻属于首次检测出。这4种浮游植物对养鱼池鱼产量有何影响，以及与未来水体水质的变化有何关系，有待于今后作进一步的研究。

参考文献 

［1］ 赵文.水生生物学［M］.北京：中国农业出版社，2005.

［2］ 冯慧，张建军，杨兴中，等.黄河龙羊峡-刘家峡河段浮游植物调查及水质的生物评价［J］.安徽农业科学，2008，36（33）：14716-14717.

［3］ 张旭，王超，胡志晖.连云港近岸海域春季浮游植物多样性和群落结构［J］.海洋环境科学，2008，27（1）：83-85.

［4］ 周亚平，金卫根，陈传红.洪门水库浮游植物研究［J］.水利渔业，2008，28（2）：41-42.

［5］ 胡韧，雷腊梅，韩博平.南亚热带大型贫营养水库浮游植物群落结构与季节变化［J］.生态学报，2008，28（10）：4652-4664.

［6］ 赵海萍，陶建华，李清雪.浮游细菌与浮游植物的生物量关系研究［J］.河北工程大学学报，2008，25（3）：101-105.

［7］ 郭劲松，张超，方芳.三峡水库小江回水区水华高发期浮游植物群落结构特征研究［J］.科技导报，2008，26（17）：70-75.

［8］ 王艳玲，李建国，褚春莹，等.产芝水库的浮游植物与水体水质评价［J］.海洋湖沼通报，2008，（4）：85-90.

［9］ 刘蕾，肖利娟，韩博平.一座南亚热带小型贫营养水库浮游植物群落结构及季节变化［J］.生态科学，2008，27（4）：217-221.

［10］ 孙成渤.水生生物学［M］.北京：中国农业出版社，2004.

（责任编辑：刘昀）

3.3 浮游植物的种属变化

该养殖场之前未对水体中浮游植物做任何研究。经查寻，并未找到有关封闭式工厂化养鱼池的浮游植物相关研究。因此本试验测得浮游植物的种类及生物量，无法进行相关比较［9］。

3.4 该养鱼池营养水平

根据浮游植物种类划分养鱼池营养水平的标准，浮游植物生物量20～100 mg/L为贫营养型、100～300为中营养型、大于300为富营养型。本研究的结果2.2和表2显示出养鱼池浮游植物生物量平均值为123.0 mg/L，养殖水体属于封闭式工厂化养殖水体，受外界气候及环境因素不大。所以笔者认为养鱼池水体属于中营养型水体［10］。

4 结论

通过这次试验调查结果显示，目前养鱼池的水体尚处于良好。由于高密度的养殖，虽然存在氨氮、溶氧的问题，但使用水处理车间每天进行总水量3%的水体净化，同时配合生物技术的使用，能够达到水体净化的目的。

本次试验同时采用了两种方法对浮游植物进行生物量测定，发现在使用25号浮游生物网时，由于25号浮游生物采集网的网孔较小，导致部分浮游动物被采集到浓缩水样中。因此，在采样点取水后，并未立即浓缩，待沉淀10 min后，才进行浓缩。

本次试验发现针形纤维藻、镰形纤维藻、波吉卵囊藻、和蛋白核小球藻属于首次检测出。这4种浮游植物对养鱼池鱼产量有何影响，以及与未来水体水质的变化有何关系，有待于今后作进一步的研究。

参考文献 

［1］ 赵文.水生生物学［M］.北京：中国农业出版社，2005.

［2］ 冯慧，张建军，杨兴中，等.黄河龙羊峡-刘家峡河段浮游植物调查及水质的生物评价［J］.安徽农业科学，2008，36（33）：14716-14717.

［3］ 张旭，王超，胡志晖.连云港近岸海域春季浮游植物多样性和群落结构［J］.海洋环境科学，2008，27（1）：83-85.

［4］ 周亚平，金卫根，陈传红.洪门水库浮游植物研究［J］.水利渔业，2008，28（2）：41-42.

［5］ 胡韧，雷腊梅，韩博平.南亚热带大型贫营养水库浮游植物群落结构与季节变化［J］.生态学报，2008，28（10）：4652-4664.

［6］ 赵海萍，陶建华，李清雪.浮游细菌与浮游植物的生物量关系研究［J］.河北工程大学学报，2008，25（3）：101-105.

［7］ 郭劲松，张超，方芳.三峡水库小江回水区水华高发期浮游植物群落结构特征研究［J］.科技导报，2008，26（17）：70-75.

［8］ 王艳玲，李建国，褚春莹，等.产芝水库的浮游植物与水体水质评价［J］.海洋湖沼通报，2008，（4）：85-90.

［9］ 刘蕾，肖利娟，韩博平.一座南亚热带小型贫营养水库浮游植物群落结构及季节变化［J］.生态科学，2008，27（4）：217-221.

［10］ 孙成渤.水生生物学［M］.北京：中国农业出版社，2004.

（责任编辑：刘昀）

3.3 浮游植物的种属变化

该养殖场之前未对水体中浮游植物做任何研究。经查寻，并未找到有关封闭式工厂化养鱼池的浮游植物相关研究。因此本试验测得浮游植物的种类及生物量，无法进行相关比较［9］。

3.4 该养鱼池营养水平

根据浮游植物种类划分养鱼池营养水平的标准，浮游植物生物量20～100 mg/L为贫营养型、100～300为中营养型、大于300为富营养型。本研究的结果2.2和表2显示出养鱼池浮游植物生物量平均值为123.0 mg/L，养殖水体属于封闭式工厂化养殖水体，受外界气候及环境因素不大。所以笔者认为养鱼池水体属于中营养型水体［10］。

4 结论

通过这次试验调查结果显示，目前养鱼池的水体尚处于良好。由于高密度的养殖，虽然存在氨氮、溶氧的问题，但使用水处理车间每天进行总水量3%的水体净化，同时配合生物技术的使用，能够达到水体净化的目的。

本次试验同时采用了两种方法对浮游植物进行生物量测定，发现在使用25号浮游生物网时，由于25号浮游生物采集网的网孔较小，导致部分浮游动物被采集到浓缩水样中。因此，在采样点取水后，并未立即浓缩，待沉淀10 min后，才进行浓缩。

本次试验发现针形纤维藻、镰形纤维藻、波吉卵囊藻、和蛋白核小球藻属于首次检测出。这4种浮游植物对养鱼池鱼产量有何影响，以及与未来水体水质的变化有何关系，有待于今后作进一步的研究。

参考文献 

［1］ 赵文.水生生物学［M］.北京：中国农业出版社，2005.

［2］ 冯慧，张建军，杨兴中，等.黄河龙羊峡-刘家峡河段浮游植物调查及水质的生物评价［J］.安徽农业科学，2008，36（33）：14716-14717.

［3］ 张旭，王超，胡志晖.连云港近岸海域春季浮游植物多样性和群落结构［J］.海洋环境科学，2008，27（1）：83-85.

［4］ 周亚平，金卫根，陈传红.洪门水库浮游植物研究［J］.水利渔业，2008，28（2）：41-42.

［5］ 胡韧，雷腊梅，韩博平.南亚热带大型贫营养水库浮游植物群落结构与季节变化［J］.生态学报，2008，28（10）：4652-4664.

［6］ 赵海萍，陶建华，李清雪.浮游细菌与浮游植物的生物量关系研究［J］.河北工程大学学报，2008，25（3）：101-105.

［7］ 郭劲松，张超，方芳.三峡水库小江回水区水华高发期浮游植物群落结构特征研究［J］.科技导报，2008，26（17）：70-75.

［8］ 王艳玲，李建国，褚春莹，等.产芝水库的浮游植物与水体水质评价［J］.海洋湖沼通报，2008，（4）：85-90.

［9］ 刘蕾，肖利娟，韩博平.一座南亚热带小型贫营养水库浮游植物群落结构及季节变化［J］.生态科学，2008，27（4）：217-221.

［10］ 孙成渤.水生生物学［M］.北京：中国农业出版社，2004.

（责任编辑：刘昀）