长春市行进间有氧健身操现状的调查研究①——以佳木斯快乐舞步为例

李凌

(吉林体育学院 吉林长春 130022)

长春市行进间有氧健身操现状的调查研究①
——以佳木斯快乐舞步为例

李凌

(吉林体育学院 吉林长春 130022)

该文通过问卷调查、数理统计等方法,对长春市社区体育中的行进间有氧健身操现状进行分析,主要针对分析佳木斯快乐舞步的社会体育项目总体情况、居民对佳木斯快乐舞步总体的认识程度、长春市佳木斯快乐舞步项目的区域特征。研究表明,长春市社区居民对佳木斯快乐舞步认识较低,而且在地区间开展此项目也存在着明显的差异,处于一种非均衡的发展形态。该文针对此项目开展过程中存在的问题提出了完善城市社区体育管理模式,这能促进佳木斯快乐舞步快速传播和发展,也是优化群众体育事业的一项重要内容。

佳木斯快乐舞步 长春市 差异 区域特征

近年来,随着我国的经济高速发展,在群众体育的需求上不断增加,社区体育的发展成为实施全民健身计划的重要途径[1],对于社区体育的定义有多种,多数是指:指在一定的区域内的居民尤其是成年人,对其身体和心理健康行为的运动,从而来实现社区体育活动,它是群众体育的组成部分,直接关系到社区居民的身心快乐。同时也是标志着一个国家社会制度和民族文明[2]。而社区体育开展状况和持续能力,将直接影响城市的社会体育开展情况,同时也将影响到城市的体育民生工程。所以近年来我国在群众体育事业上的建设是有目共睹的,在以“行进间有氧健身操”的发展为代表,即黑龙江省佳木斯市退休干部于继承发明的“佳木斯快乐舞步健身操”深受欢迎。佳木斯快乐舞步健身操是一种经济投入少、组织开展便易的健康行为。同时反映社区体育项目开展的现状,对认识群众体育发展方向具有积极的作用。

1 长春市佳木斯快乐舞步健身运动的现状

1.1 参加佳木斯快乐舞步体育锻炼的总体情况

1.1.1 佳木斯快乐舞步认知程度

通过调查显示,居民参加佳木斯快乐舞步项目的认识程度不高,有30%喜爱此项运动,30%为不认知此项运动,40%间歇性的开展此项运动,参加佳木斯快乐舞步的人群呈现认知的差异性(见表1)。长春市社区的区域特征也十分明显,长春市南关区社区开展佳木斯快乐舞步的体育锻炼人群占总体的40%。宽城区开展佳木斯快乐舞步的人群占20%,绿园区主要开展东北秧歌项目,开展人数占总体10%,经开区占总体的30%(见表2)。

通过上述研究长春市佳木斯快乐舞步,发展趋势成形态向前发展,但是区域发展不平衡。通过调查社区居民中,宣传力度不足,而且部分人群可接受的能力稍显不足。同时还说明,佳木斯快乐舞步的主观需求还是有待提高。

1.1.2 佳木斯快乐舞步的不同区域的总体状况满意程度

从整体上看,长春市居民对快乐舞步开展的满意程度较高,其中在调查中南关区居民在100位调查对象中就有63人喜爱此项运动,约占南关区的60%。通过表3可以看出,绿园区开展佳木斯快乐舞步的人群较少,通过调查显示绿园区在传统的东北秧歌开展较为广泛,而且不满意开展佳木斯快乐舞步的缘由就在于此。

长春市在佳木斯快乐舞步的开展中,明显存在着区域差异,南关区居民对此项目满意度好于其他地区,宽城区和经开区相比,宽城区总体的满意度高于经开区。透过这种分析发现,佳木斯快乐舞步的发展首先发展的是长春市中心(中部),其次向外发展,在长春市北部和南部均有发展,但是长春市西部绿园区发展群众体育项目较慢。

1.2 影响长春市开展佳木斯快乐舞步的因素

伴随着城市发展的进程,社会人口的增加;城市化速度的加快;老龄化社会的出现,社区体育的发展就成为国家发展体育的一颗重石。社区体育的发展关乎着民生的发展,但同时社区体育的管理组织、场地设施、体育项目的指导等都滞后于城市化的速度和经济发展水平。通过调查其中影响长春市开展佳木斯快乐舞步的主要原因是“没兴趣、没时间、缺乏场地、缺乏锻炼知识、缺乏组织”。(见表4)

通过表4可知,阻碍参加佳木斯快乐舞步锻炼的主要因素更加能反映当前长春市参加佳木斯快乐舞步发展中急需改进的地方。其中“缺乏场地”的百分比明显是宽城区高于绿园区和南关区。没时间的百分比较高的是集中在企事业单位较多的经开区。缺乏锻炼知识的是绿园区,以此说明了绿园区现状是单纯的开展东北秧歌的事实。而宽城区由于受地域因素影响,组织开展佳木斯快乐舞步的因素也是最高的。所以,综上所述长春市社区体育急需进行改革措施也要针对于这几方面,而且也要统一化改革。

2 长春市佳木斯快乐舞步健身运动的结论

总体上看佳木斯快乐舞步目前正呈现出一种多途径的发展格局。长春市社区居民对佳木斯快乐舞步项目的体育认知状况较低;社区体育活动经费短缺;社区体育活动场地缺乏,难以满足居民的体育需要。影响长春市佳木斯快乐舞步的活动开展因素主要有六个,依次为缺乏场地设施、缺乏锻炼时间、缺乏体育项目兴趣、自然环境因素、缺乏体育项目指导和缺乏组织保证。长春市社区体育具有社区体育组织的异化,区域特征明显,项目开展体育场地的匮乏,社区体育参与者老龄化等发展趋势。长春市对于佳木斯快乐舞步的社会体育指导员培养动力不足。

3 长春市佳木斯快乐舞步健身运动的建议

3.1 完善城市社区体育管理模式

社区体育发展是在全民健身计划纲要的一项举措,社区体育的资金投入是城市社区体育发展的短板,将产业化的经营管理模式的发挥,才能更好加强社区体育的工作。同时也能进一步完善长春市社区体育的项目,建立社区体育有投入又有产出并且实现体育项目开展功能的体系建设。优化社区体育组织管理办法,建立基层活动站的联系体系和活动体系。确立长春市社会体育发展目标,不仅从宣传手段上,也在项目人数上;环境管理上;街区联系上的协同联动。真正的实现“自我投资、自我消费、自我受益”的新型组织管理体系[3]。

表1 佳木斯快乐舞步人群认知程度比例表(单位:%)

表2 不同区域调查对象开展人群比例表(单位:%)

表3 长春市开展佳木斯快乐舞步的总体满意度记录表(单位:人数)

表4 影响不同区域参加佳木斯快乐舞步的主要原因(单位:%)

3.2 建设城市社区体育社团,社区体育中介服务

在社区活动站的确立,更要清楚的是体育项目的更新换代,如何以活动站的基本模式向体育社团的转变,建设社团模式和组织办法,建立社团联动模式。是维护每个社会体育项目长期稳定一直发展的重要途径和手段。构建社区体育中介服务,让更多居民从事行进间有氧健身操的运动中,实现社团基数不断扩大,体育公共服务的执行力增强,达到体育公共服务的政策不在空转[4]。

3.3 完善社区体育与产业化的融合之路

社区体育的发展是长期的,而且具有地方独特性,但在开展项目上又存在普遍性。完善社区体育不仅要在工作机制、管理模式,还要在体育产业的灌入。社区体育求发展,离不开社区体育经费的投入,离不开体育活动的奖励机制,只有在构建机制下才能更好实现社区体育的持续化发展。社区体育利用产业的投入,自身便产生效益,在协同的效益下形成一种互助的利益机制。

3.4 构建体育产业服务化社会体育指导员的培养体系

加强对社区体育指导员的培训、考核和管理工作,为社区居民参加体育锻炼提供指导保证[5]。笔者认为在体育产业融入社会体育中,就是能更好的保证社会体育指导员的更新和发展。具体措施:(1)构建产业化社会体育指导员上岗机制,其中包含考评、培养、就职目标等,目的在于不仅会传授体育知识也能为体育产业服务,做好体育产业和社区体育的链接点,已到达最大效益化。(2)产业化社区体育指导员的职业性,其中包含教学专业、技能专业、产业服务性等,目的在于社会体育指导员不能只是为了数量,我国在数量上的社会体育指导员不占很少数,而从事社会体育指导员的工作少之又少。在产业化投入后,不仅要在数量上可控,保证社会体育指导员的职业性,以此摆脱兼职的社会体育指导员,形成更多针对于社区体育管理的人才建设。

[1]赵金峰.长春市社区体育现状与发展趋势的研究[D].东北师范大学,2007.

[2]钟志玲.珠三角城市社区体育现状及对策[J].上海体育学院学报,2002(26).

[3]张瑞林,秦椿林.体育管学[M].北京:高等教育出版社,2002.

[4]张瑞林,王晓芳,王先亮.我国全民健身公共政策执行阻滞分析[J].上海体育学院学报,2013,7(4).

[5]姜广义.吉林省社会体育指导员与社区体育的和谐发展[J].体育学刊,2013,11(6).

G831.3

A

2095-2813(2014)07(c)-0168-02

李凌(1991—)，男,吉林长春人,在读硕士研究生,研究方向:体育产业管理。