内蒙古鄂尔多斯市旅游环境综合评价研究

李雪丽,张振国

(大连民族学院经济管理学院，辽宁大连 116605)

内蒙古鄂尔多斯市旅游环境综合评价研究

李雪丽,张振国

(大连民族学院经济管理学院，辽宁大连 116605)

构建了旅游环境综合评价指标体系，并以内蒙古鄂尔多斯市为例，运用层次分析法(APH)，对研究区2000～2011年旅游环境的总体发展状况进行了定量的评价与分析。结果表明:11年间鄂尔多斯市的经济发展较快，而社会和生态环境相对发展缓慢，导致旅游环境总体呈现持续下降的趋势。

民族地区;鄂尔多斯;旅游环境;协调度

旅游环境是旅游业发展所依赖的重要基础，其评价研究是旅游可持续发展实践的重要依据，也是目前中国区域旅游可持续发展研究的热点问题[1-9]。鄂尔多斯市位于内蒙古自治区西南部，具有悠久的历史文化和独特的自然与人文景观，旅游资源十分丰富。近年来，鄂尔多斯市旅游业发展迅猛，旅游收入大幅增长，然而，由于地处北方干旱、半干旱生态区，旅游资源赋存的环境基础十分脆弱，旅游开发的生态与环境负效应已经彰显。本文以内蒙古鄂尔多斯市为例，从系统论的角度对其旅游环境进行综合评价，以期为构建生态环境与经济协调发展的旅游发展模式提供参考。

一、研究方法

1.旅游环境综合评价指标体系构建

根据对旅游环境内涵的理解及指标体系所具有的特征和设计原则，旅游环境综合评价指标体系必须具有以下几方面的功能:(1)能够描述和表征出某一时刻旅游环境各方面的现状;(2)能够描述和反映某一时段旅游环境各方面的的变化趋势;(3)能够描述和表征旅游环境各方面之间的协调程度。根据对鄂尔多斯市的实地考察，以及数据库的可得性与可靠性，构建了一个包括经济发展、社会文化和自然环境等三方面的25项指标，在此基础上采用层次分析法(APH)确定各指标的权重，结果见表1。然后，依据鄂尔多斯市2001～2012年的统计年鉴选取各指标对应的数据。

表1 旅游环境综合评价指标体系及权重

2.指标数值标准化

根据构建的指标体系，将指标分为三类进行标准化:

效益型指标:主要是经济和社会截面中能够反映发展的正向效应的指标，评价值随比较年的数值上升而上升，如人均生产总值、旅游总收入等。计算公式为

评价值=(比较年/基年)*100。

成本型指标:主要指社会和环境截面中反映发展的社会和环境成本，如恩格尔系数、失业率等。这类指标的特征是数值越小，越能说明评价目标的可持续性。计算公式为

评价值=(2*基年-比较年)*100。

稳定型指标:指在发展过程中数值保持不变是最佳状态，比较年的任何变化都引起评价值降低，如社会物价指数。计算公式为

评价值=基年-|(比较年/基年-1)*100|。

3.加权求和

指标体系中每一个单项指标，都是从不同侧面来反映旅游环境的变化情况，要想了解旅游环境的整体情况还需进行综合计算。本文采用多目标线性加权函数法，计算得到多年时间序列数值。计算公式为

其中，Y为总得分，I为某单项指标评分值，R为单项指标的权重，j为指标序号。

二、鄂尔多斯市旅游环境变化分析

1.总体发展趋势分析

根据上述方法，计算结果见表2，同时采用EXCEL软件生成指数回归模型:

Y=74.30e0.304x，

并做出拟合发展曲线(如图1)，R值等于0.991，说明趋势拟合程度较高。

表2 2000～2011年鄂尔多斯市旅游环境综合指数

图1 2000～2011年鄂尔多斯市旅游环境发展变化曲线图

从图1可见，11年间鄂尔多斯市旅游环境发展变化的两个基本特征:

(1)2000～2011年，区域旅游环境总体发展水平呈持续上升态势;2000～2005年发展速度平稳，2005～2011年，鄂尔多斯市旅游环境整体变化速度相对加快。

(2)从拟合趋势线来看，曲线呈上凹形，说明旅游环境呈现持续快速增长趋势。

2.发展协调度分析

区域的经济、社会和自然三方面的协调发展程度，往往是决定区域旅游环境发展变化的根本原因，三方面是否能够保持协调发展，直接决定着区域旅游环境能否持续健康发展。因此，为了衡量各个截面发展的协调程度，引入发展协调度公式

式中，CI值为系统发展协调度，A为子系统综合指数，n为子系统数量。公式数学内涵为各个子系统变化速率应相互均衡，任何一方面的偏颇都将使系统综合效益降低。当n=3时，公式可简化为

式中，A1、A2、A3分别代表经济、社会和环境三个截面。当A1=A2=A3时，系统协调性最佳。公式符合以下规律:

(1)当A1、A2、A3中任意单因子变化，C值相应变化并与因子变化方向相同;

(2)当所有A因子同方向变化，且变化速度保持较好的均衡状态时，C值趋近于1.732;

(3)在A因子非同方向变化，或者同向变化但变化速度差异较大时，C值远小于1.732。

通过对上述各指标的数值加权求和后，得到鄂尔多斯市2001-2006年经济、社会和环境三方面的综合指数，并代入发展协调公式计算，结果见表3。同时运用EXCEL软件绘出鄂尔多斯市旅游的环境发展协调度变化图，如图2。

表3 旅游环境协调度与不同截面指数

图2 2000～2011年鄂尔多斯市旅游环境发展协调度变化

从图2可得，协调度一直呈下降趋势，说明2000～2011年鄂尔多斯旅游发展过程中经济、社会和自然三个方面的发展一直不协调;协调度变化的内在原因主要是由于11年间，鄂尔多斯市的经济发展、社会文化和自然环境指数呈明显的非同步增长趋势，经济发展总体呈持续、快速增长趋势，社会文化和自然环境尽管在总体上有所增长，但其增长速度和幅度都明显落后于经济发展。

[1]李春茂，周新年，高瑞加，等.生态旅游环境效应研究[J].福建林业科技，2000，27(4):38-41.

[2]简王华，曹新.桂西南旅游资源开发利用与旅游环境协调研究[J].广西师范学院学报:自然科学版，2002，19(2):56-60.

[3]万绪才，张安，李刚，等.基于旅游者的城市旅游环境质量综合评价研究——南京与苏州两市实例分析[J].经济地理，2003，23(1):113-116.

[4]黄震方，陈志钢，袁林旺.我国区域旅游环境研究综述[J].地理与地理信息科学，2004，20(3):99-104.

[5]孔邦杰.基于GIS的区域旅游资源与环境评价研究——以浙江省仙居县为例[D].杭州:浙江大学，2004.

[6]李征，刘登义.旅游开发对芜湖市森林公园植被与环境质量的影响[J].生物学杂志，2005，22(3):33-36.

[7]邓光奇.民族地区旅游业与生态环境协调发展研究[M].北京:中央民族大学出版社，2006.

[8]颜文洪，张朝枝.旅游环境学[M].北京:科学出版社，2010.

[9]肖建红，于庆东，刘康.海岛旅游地生态安全与可持续发展评估——以舟山群岛为例[J].地理学报，2011，66(6):842-852.

(责任编辑 刘敏)

Com prehensive Evaluation of Tourism Environment in Ordos of Inner Mongolia

LIXue-li，ZHANG Zhen-guo
(College of Economics and Management，Dalian Nationalities University，Dalian Liaoning 116605，China)

In this paper，a comprehensive evaluation index system of tourism environment was built.Taking Erdos of Inner Mongolia in China as an example，with the use of AHPmethod，this papermade a quantitative evaluation and analysis of the tourism environment development，the changes and coordination degree in this area between 2000～2011.The result showed thatover the past11 years，economy in Ordos city developed rapidly，but society and ecological environment developmentwas relatively slow，which led to a continuing downward trend in tourism environment coordination degree.

minority areas;Erdos;tourism environment;coordination degree

F590.7

A

1009-315X(2014)06-0625-03

2014-02-16;

2014-06-25

中央高校基本科研业务费专项资金资助项目(ZJ13RWQN003，ZJ12RWQN004)。

李雪丽(1981-)，女，山东寿光人，讲师，上海财经大学博士研究生，主要从事城市旅游和会展管理研究。