关于穴贴压治疗儿童近视临床研究

冯坤

【摘要】目的对现阶段耳穴贴压法治疗儿童近视的临床疗效进行分析探讨。方法回顾性分析，选取自2013年6月至2013年12月本院近视患儿60例，查看相关医院的历史记录，将60例儿童近视病患者分为耳穴贴压组和对照组。耳穴贴压组将运用非药物治疗的方式，经过不同的耳压时间比对，调查患病儿童的情况，并与药物治疗组对照。结果经过治疗组与对照组的比对，治疗组优于对照组，其治疗效果分别为85.3%与67.6%，数据差异的统计学意义（P<0.01）。结论通过耳穴贴压的非药物治疗方式，其疗法较好，对于治疗儿童近视病有较好的功效。

【关键词】耳穴贴压；儿童；近视病

【中图分类号】R778.1+1【文献标识码】B

近视眼是目前较为常见的疾病[1]。它主要是屈光不正状态的表现之一。随着儿童近视病况逐渐严重，其不乏假性近视病患者。目前，通过药物治疗的病患者不在于少数，但并不能防止其近视病的进一步发展[2]。就现阶段西方医学而言，其治疗方式一般为验光配镜和开刀手术，尽管如此，儿童年龄较小，屈光度并不稳定，眼轴发育并不完全，假性近视的情况较多。为此，通过非药物方面的治疗，必然是未来儿童近视眼治疗的有效方式之一。就非药物的治疗而言，耳穴贴压是较为创新的治疗方式，经过辅助性的治疗，儿童恢复视力的疗效更好。

1资料与方法

1.1一般资料

选取我院针灸科和眼科自2013年6月至2013年12月资料较为完整的近视病患儿60例。将60例近视患儿随机分为四组，每组15例，其中前三组根据穴位按压时间不同共为治疗组，第四组为传统治疗对照组。其中男性患者29例，女性患者31例，年龄均在6-13岁之间。具体分组见表1。

混合性真性治疗组A15852B15744C15645对照组D15914经过其统计学分析，其P<0.5，符合统计学的范畴。治疗组的真性与假性近视病患者，其人数分别为21个、11个，患眼为58只，对照组真性与假性近视病患者人数分别为9个、4个，患眼为25只。在恢复治疗前，病患者裸眼视力程度平均视力为0.49。经过两组数据的对比，其统计学检验差异无统计学意义（P>0.05），其数据有着可比性。

1.2试验方法

治疗组中依据穴位按压时间不同分为治疗A、B、C三组，每组15例，取耳穴，令患者取坐位，与施术者侧向而坐，运用75%的消毒乙醇，左手托住耳廓，将粘有王不留行籽的0.5cm×0.5cm的胶布对准耳穴贴压固定。在确定穴位的前提下，每穴压一粒，胶布固定，稍用力即可强化治疗的效果。以上疗法均是通过专业的医师，并经过统一的压穴，运用对压法，可有效地刺激患者的穴位，促进其血液循环。而对照组则按照常规的药物治疗。

1.3纳入排除标准：

1.3.1纳入标准：

（1）符合近视的诊断标准；（2）年龄在 8～16 岁之间；（3）轻中度单纯性近视患者，矫正视力达 1.0；（4）同意接受治疗病患者[3]。

1.3.2排除标准：

（1）不符合上述诊断标准及纳入标准者；（2）合并有心、脑、肝、肾和造血系统等严重全身性疾病及精神病患者；（3）曾接受其它相关治疗有可能影响本研究疗效者；（4）合并其它眼病者；（5）有眼部并发症的病理性近视患者[4]。

1.4观察方法：

在每一治疗后，详细地记录目前病患者的治疗情况，就前后的治疗情况而言，记录治疗组的病患贴压前后的不同时间的远视力。不仅如此，并记录对照组的检测结果。

1.5疗效标准：

按照国际标准视力表

1.6统计方法

采用SPSSl5.0，计数资料的差异性检验为四格表卡方检验；计量资料结果以均数±标准差表示，组间比较用t检验，P<0.05表示结果有统计学意义。

2结果

经过前后试验结果的对比，其情况如下表3所示：

按照统计学的意义，其值P<0.01.经过两组的对比分析，其数据大小如下表4所示。

3讨论

一般而言遗传因素被认为是近视成因的一大关键性因素，但越来越多的人认为这一因素似乎被人为曲解夸大了。理由就是近视的发展和普遍蔓延是近几十年才开始的，而这些患儿的父辈大多视力正常，他们认为新时期学业的繁重和电子产品的广泛应用加上个人不良的用眼习惯才是导致近视产生的罪魁祸首。现代医学认为过度的阅读及其它的近距离活动给眼睛带来的过度的调节负担，是近视形成的主要原因。正常的人眼在从看远处转变为看近处时，物体在眼中所成的像将后移，从而不再落在视网膜上，人看到的东西是模糊的[5]。因此，为了重新看清楚物体，眼睛需要做出调节，即收缩睫状肌，让晶状体变得更凸，从而形成更强的折射，让物体的像重新回到视网膜上。然而，如果长期近距离用眼，则睫状肌将痉挛，暂时失去放松的能力，从而形成假性近视。如果长此以往，睫状肌的痉挛还可能刺激眼球前后轴的拉长（器质性变化），从而形成无法逆转的真性近视[6]。

本文通过回顾性分析本院患儿经耳穴贴压的治疗及普通药物疗法，将两组的临床疗效进行对比分析，发现1.不按压与耳穴贴压对比，在贴压后5min，其远视力与不按压有着较为显著的差异；2.按压组10min与5min对比，有着较为显著的差异（P<0.05）；3.其10min、15min的对比情况也较为显著。通过不同按压时间的对比，其治疗的效果较为显著。经过对比分析，治疗组与对照组的效果有着较小的差异，但是经过不同按压时间的比对并结合对照组的时间，在后期的治疗分析中，其视力大为好转，平均值均在0.31以上，有效治疗率为86.83%，相比较于对照组，其差值为4.12%。耳穴贴压组较之于对照组更好。

中医耳穴贴压法，它是较为传统的针灸穴位疗法。在耳针的针灸方面，它可避免因疼痛而引致的疾病感染。在诊断期间，病患者可接受任何时刻的针灸治疗，经过对应的穴位刺激，以保证其近视眼得到有效的治疗。

目前，眼疾治疗的方式较多，并没有较为特异的方式，但耳穴贴压以其独特的方式，其治疗的功效将优于传统的药物治疗。在后期的治疗中，我们仍须重视其研究。

参考文献

[1]周航.耳穴贴压治疗青少年近视160例[J].中国针灸，2011，20（3）.

[2] Cui Zhe， Xing Lichen， Feng Yali，et al. After the pathology and surgery cataracttype correlation of [J].Chinese Utility Department of Ophthalmology magazine，2013，31 （1）：38-41.

[3]李万瑶，李诺，何玉琴.耳穴贴压治疗青少年近视近期疗效观察[J].中国针灸，2013，24（9）.

[4]郑芙蓉.耳穴贴压治疗青少年假性近视100例[J].上海针灸杂志，2010，29（9）.

[5] Li Juanjuan， Li Hua.research of ocular fundus complications Department of ophthalmology clinical observation of [J]. Wu Min and.Nd：YAG laser in treatingafter cataract surgery，2010，28 （4）： 365-367.

[6]夏秀.耳穴贴压配合梅花针治疗青少年近视210例分析[J].中国误诊学杂志，2010，10（3）.

【摘要】目的对现阶段耳穴贴压法治疗儿童近视的临床疗效进行分析探讨。方法回顾性分析，选取自2013年6月至2013年12月本院近视患儿60例，查看相关医院的历史记录，将60例儿童近视病患者分为耳穴贴压组和对照组。耳穴贴压组将运用非药物治疗的方式，经过不同的耳压时间比对，调查患病儿童的情况，并与药物治疗组对照。结果经过治疗组与对照组的比对，治疗组优于对照组，其治疗效果分别为85.3%与67.6%，数据差异的统计学意义（P<0.01）。结论通过耳穴贴压的非药物治疗方式，其疗法较好，对于治疗儿童近视病有较好的功效。

【关键词】耳穴贴压；儿童；近视病

【中图分类号】R778.1+1【文献标识码】B

近视眼是目前较为常见的疾病[1]。它主要是屈光不正状态的表现之一。随着儿童近视病况逐渐严重，其不乏假性近视病患者。目前，通过药物治疗的病患者不在于少数，但并不能防止其近视病的进一步发展[2]。就现阶段西方医学而言，其治疗方式一般为验光配镜和开刀手术，尽管如此，儿童年龄较小，屈光度并不稳定，眼轴发育并不完全，假性近视的情况较多。为此，通过非药物方面的治疗，必然是未来儿童近视眼治疗的有效方式之一。就非药物的治疗而言，耳穴贴压是较为创新的治疗方式，经过辅助性的治疗，儿童恢复视力的疗效更好。

1资料与方法

1.1一般资料

选取我院针灸科和眼科自2013年6月至2013年12月资料较为完整的近视病患儿60例。将60例近视患儿随机分为四组，每组15例，其中前三组根据穴位按压时间不同共为治疗组，第四组为传统治疗对照组。其中男性患者29例，女性患者31例，年龄均在6-13岁之间。具体分组见表1。

混合性真性治疗组A15852B15744C15645对照组D15914经过其统计学分析，其P<0.5，符合统计学的范畴。治疗组的真性与假性近视病患者，其人数分别为21个、11个，患眼为58只，对照组真性与假性近视病患者人数分别为9个、4个，患眼为25只。在恢复治疗前，病患者裸眼视力程度平均视力为0.49。经过两组数据的对比，其统计学检验差异无统计学意义（P>0.05），其数据有着可比性。

1.2试验方法

治疗组中依据穴位按压时间不同分为治疗A、B、C三组，每组15例，取耳穴，令患者取坐位，与施术者侧向而坐，运用75%的消毒乙醇，左手托住耳廓，将粘有王不留行籽的0.5cm×0.5cm的胶布对准耳穴贴压固定。在确定穴位的前提下，每穴压一粒，胶布固定，稍用力即可强化治疗的效果。以上疗法均是通过专业的医师，并经过统一的压穴，运用对压法，可有效地刺激患者的穴位，促进其血液循环。而对照组则按照常规的药物治疗。

1.3纳入排除标准：

1.3.1纳入标准：

（1）符合近视的诊断标准；（2）年龄在 8～16 岁之间；（3）轻中度单纯性近视患者，矫正视力达 1.0；（4）同意接受治疗病患者[3]。

1.3.2排除标准：

（1）不符合上述诊断标准及纳入标准者；（2）合并有心、脑、肝、肾和造血系统等严重全身性疾病及精神病患者；（3）曾接受其它相关治疗有可能影响本研究疗效者；（4）合并其它眼病者；（5）有眼部并发症的病理性近视患者[4]。

1.4观察方法：

在每一治疗后，详细地记录目前病患者的治疗情况，就前后的治疗情况而言，记录治疗组的病患贴压前后的不同时间的远视力。不仅如此，并记录对照组的检测结果。

1.5疗效标准：

按照国际标准视力表

1.6统计方法

采用SPSSl5.0，计数资料的差异性检验为四格表卡方检验；计量资料结果以均数±标准差表示，组间比较用t检验，P<0.05表示结果有统计学意义。

2结果

经过前后试验结果的对比，其情况如下表3所示：

按照统计学的意义，其值P<0.01.经过两组的对比分析，其数据大小如下表4所示。

3讨论

一般而言遗传因素被认为是近视成因的一大关键性因素，但越来越多的人认为这一因素似乎被人为曲解夸大了。理由就是近视的发展和普遍蔓延是近几十年才开始的，而这些患儿的父辈大多视力正常，他们认为新时期学业的繁重和电子产品的广泛应用加上个人不良的用眼习惯才是导致近视产生的罪魁祸首。现代医学认为过度的阅读及其它的近距离活动给眼睛带来的过度的调节负担，是近视形成的主要原因。正常的人眼在从看远处转变为看近处时，物体在眼中所成的像将后移，从而不再落在视网膜上，人看到的东西是模糊的[5]。因此，为了重新看清楚物体，眼睛需要做出调节，即收缩睫状肌，让晶状体变得更凸，从而形成更强的折射，让物体的像重新回到视网膜上。然而，如果长期近距离用眼，则睫状肌将痉挛，暂时失去放松的能力，从而形成假性近视。如果长此以往，睫状肌的痉挛还可能刺激眼球前后轴的拉长（器质性变化），从而形成无法逆转的真性近视[6]。

本文通过回顾性分析本院患儿经耳穴贴压的治疗及普通药物疗法，将两组的临床疗效进行对比分析，发现1.不按压与耳穴贴压对比，在贴压后5min，其远视力与不按压有着较为显著的差异；2.按压组10min与5min对比，有着较为显著的差异（P<0.05）；3.其10min、15min的对比情况也较为显著。通过不同按压时间的对比，其治疗的效果较为显著。经过对比分析，治疗组与对照组的效果有着较小的差异，但是经过不同按压时间的比对并结合对照组的时间，在后期的治疗分析中，其视力大为好转，平均值均在0.31以上，有效治疗率为86.83%，相比较于对照组，其差值为4.12%。耳穴贴压组较之于对照组更好。

中医耳穴贴压法，它是较为传统的针灸穴位疗法。在耳针的针灸方面，它可避免因疼痛而引致的疾病感染。在诊断期间，病患者可接受任何时刻的针灸治疗，经过对应的穴位刺激，以保证其近视眼得到有效的治疗。

目前，眼疾治疗的方式较多，并没有较为特异的方式，但耳穴贴压以其独特的方式，其治疗的功效将优于传统的药物治疗。在后期的治疗中，我们仍须重视其研究。

参考文献

[1]周航.耳穴贴压治疗青少年近视160例[J].中国针灸，2011，20（3）.

[2] Cui Zhe， Xing Lichen， Feng Yali，et al. After the pathology and surgery cataracttype correlation of [J].Chinese Utility Department of Ophthalmology magazine，2013，31 （1）：38-41.

[3]李万瑶，李诺，何玉琴.耳穴贴压治疗青少年近视近期疗效观察[J].中国针灸，2013，24（9）.

[4]郑芙蓉.耳穴贴压治疗青少年假性近视100例[J].上海针灸杂志，2010，29（9）.

[5] Li Juanjuan， Li Hua.research of ocular fundus complications Department of ophthalmology clinical observation of [J]. Wu Min and.Nd：YAG laser in treatingafter cataract surgery，2010，28 （4）： 365-367.

[6]夏秀.耳穴贴压配合梅花针治疗青少年近视210例分析[J].中国误诊学杂志，2010，10（3）.

【摘要】目的对现阶段耳穴贴压法治疗儿童近视的临床疗效进行分析探讨。方法回顾性分析，选取自2013年6月至2013年12月本院近视患儿60例，查看相关医院的历史记录，将60例儿童近视病患者分为耳穴贴压组和对照组。耳穴贴压组将运用非药物治疗的方式，经过不同的耳压时间比对，调查患病儿童的情况，并与药物治疗组对照。结果经过治疗组与对照组的比对，治疗组优于对照组，其治疗效果分别为85.3%与67.6%，数据差异的统计学意义（P<0.01）。结论通过耳穴贴压的非药物治疗方式，其疗法较好，对于治疗儿童近视病有较好的功效。

【关键词】耳穴贴压；儿童；近视病

【中图分类号】R778.1+1【文献标识码】B

近视眼是目前较为常见的疾病[1]。它主要是屈光不正状态的表现之一。随着儿童近视病况逐渐严重，其不乏假性近视病患者。目前，通过药物治疗的病患者不在于少数，但并不能防止其近视病的进一步发展[2]。就现阶段西方医学而言，其治疗方式一般为验光配镜和开刀手术，尽管如此，儿童年龄较小，屈光度并不稳定，眼轴发育并不完全，假性近视的情况较多。为此，通过非药物方面的治疗，必然是未来儿童近视眼治疗的有效方式之一。就非药物的治疗而言，耳穴贴压是较为创新的治疗方式，经过辅助性的治疗，儿童恢复视力的疗效更好。

1资料与方法

1.1一般资料

选取我院针灸科和眼科自2013年6月至2013年12月资料较为完整的近视病患儿60例。将60例近视患儿随机分为四组，每组15例，其中前三组根据穴位按压时间不同共为治疗组，第四组为传统治疗对照组。其中男性患者29例，女性患者31例，年龄均在6-13岁之间。具体分组见表1。

混合性真性治疗组A15852B15744C15645对照组D15914经过其统计学分析，其P<0.5，符合统计学的范畴。治疗组的真性与假性近视病患者，其人数分别为21个、11个，患眼为58只，对照组真性与假性近视病患者人数分别为9个、4个，患眼为25只。在恢复治疗前，病患者裸眼视力程度平均视力为0.49。经过两组数据的对比，其统计学检验差异无统计学意义（P>0.05），其数据有着可比性。

1.2试验方法

治疗组中依据穴位按压时间不同分为治疗A、B、C三组，每组15例，取耳穴，令患者取坐位，与施术者侧向而坐，运用75%的消毒乙醇，左手托住耳廓，将粘有王不留行籽的0.5cm×0.5cm的胶布对准耳穴贴压固定。在确定穴位的前提下，每穴压一粒，胶布固定，稍用力即可强化治疗的效果。以上疗法均是通过专业的医师，并经过统一的压穴，运用对压法，可有效地刺激患者的穴位，促进其血液循环。而对照组则按照常规的药物治疗。

1.3纳入排除标准：

1.3.1纳入标准：

（1）符合近视的诊断标准；（2）年龄在 8～16 岁之间；（3）轻中度单纯性近视患者，矫正视力达 1.0；（4）同意接受治疗病患者[3]。

1.3.2排除标准：

（1）不符合上述诊断标准及纳入标准者；（2）合并有心、脑、肝、肾和造血系统等严重全身性疾病及精神病患者；（3）曾接受其它相关治疗有可能影响本研究疗效者；（4）合并其它眼病者；（5）有眼部并发症的病理性近视患者[4]。

1.4观察方法：

在每一治疗后，详细地记录目前病患者的治疗情况，就前后的治疗情况而言，记录治疗组的病患贴压前后的不同时间的远视力。不仅如此，并记录对照组的检测结果。

1.5疗效标准：

按照国际标准视力表

1.6统计方法

采用SPSSl5.0，计数资料的差异性检验为四格表卡方检验；计量资料结果以均数±标准差表示，组间比较用t检验，P<0.05表示结果有统计学意义。

2结果

经过前后试验结果的对比，其情况如下表3所示：

按照统计学的意义，其值P<0.01.经过两组的对比分析，其数据大小如下表4所示。

3讨论

一般而言遗传因素被认为是近视成因的一大关键性因素，但越来越多的人认为这一因素似乎被人为曲解夸大了。理由就是近视的发展和普遍蔓延是近几十年才开始的，而这些患儿的父辈大多视力正常，他们认为新时期学业的繁重和电子产品的广泛应用加上个人不良的用眼习惯才是导致近视产生的罪魁祸首。现代医学认为过度的阅读及其它的近距离活动给眼睛带来的过度的调节负担，是近视形成的主要原因。正常的人眼在从看远处转变为看近处时，物体在眼中所成的像将后移，从而不再落在视网膜上，人看到的东西是模糊的[5]。因此，为了重新看清楚物体，眼睛需要做出调节，即收缩睫状肌，让晶状体变得更凸，从而形成更强的折射，让物体的像重新回到视网膜上。然而，如果长期近距离用眼，则睫状肌将痉挛，暂时失去放松的能力，从而形成假性近视。如果长此以往，睫状肌的痉挛还可能刺激眼球前后轴的拉长（器质性变化），从而形成无法逆转的真性近视[6]。

本文通过回顾性分析本院患儿经耳穴贴压的治疗及普通药物疗法，将两组的临床疗效进行对比分析，发现1.不按压与耳穴贴压对比，在贴压后5min，其远视力与不按压有着较为显著的差异；2.按压组10min与5min对比，有着较为显著的差异（P<0.05）；3.其10min、15min的对比情况也较为显著。通过不同按压时间的对比，其治疗的效果较为显著。经过对比分析，治疗组与对照组的效果有着较小的差异，但是经过不同按压时间的比对并结合对照组的时间，在后期的治疗分析中，其视力大为好转，平均值均在0.31以上，有效治疗率为86.83%，相比较于对照组，其差值为4.12%。耳穴贴压组较之于对照组更好。

中医耳穴贴压法，它是较为传统的针灸穴位疗法。在耳针的针灸方面，它可避免因疼痛而引致的疾病感染。在诊断期间，病患者可接受任何时刻的针灸治疗，经过对应的穴位刺激，以保证其近视眼得到有效的治疗。

目前，眼疾治疗的方式较多，并没有较为特异的方式，但耳穴贴压以其独特的方式，其治疗的功效将优于传统的药物治疗。在后期的治疗中，我们仍须重视其研究。

参考文献

[1]周航.耳穴贴压治疗青少年近视160例[J].中国针灸，2011，20（3）.

[2] Cui Zhe， Xing Lichen， Feng Yali，et al. After the pathology and surgery cataracttype correlation of [J].Chinese Utility Department of Ophthalmology magazine，2013，31 （1）：38-41.

[3]李万瑶，李诺，何玉琴.耳穴贴压治疗青少年近视近期疗效观察[J].中国针灸，2013，24（9）.

[4]郑芙蓉.耳穴贴压治疗青少年假性近视100例[J].上海针灸杂志，2010，29（9）.

[5] Li Juanjuan， Li Hua.research of ocular fundus complications Department of ophthalmology clinical observation of [J]. Wu Min and.Nd：YAG laser in treatingafter cataract surgery，2010，28 （4）： 365-367.

[6]夏秀.耳穴贴压配合梅花针治疗青少年近视210例分析[J].中国误诊学杂志，2010，10（3）.