探讨蒙西医结合治疗小儿病毒性肺炎的临床效果

吉日嘎拉

【摘要】目的分析蒙西医结合治疗小儿病毒性肺炎的临床疗效。方法收集我院2013年3月-2014年3月期间诊治的小儿病毒性肺炎患者120例作为研究对象，以抛硬币的方式分为试验组与对照组，每组患者各60例。对照组患者采用常规西药治疗模式，试验组患儿采用蒙西医结合治疗，对两组患者的治疗效果进行分析对比。结果研究结果显示，试验组中有44例（73.33%）显效，15例（25.0%）有效，1例（1.67%）无效，总有效率为98.33%；对照组中有38例（63.33%）显效，16例（26.67%）有效，6例（10.0%）无效，总有效率为90.0%，试验组患者的治疗效果明显优于对照组（P<0.05）。结论蒙西医结合治疗小儿病毒性肺炎具有良好的临床疗效，值得在临床应用上推广。

【关键词】蒙西医结合；小儿病毒性肺炎；临床疗效

【中图分类号】 R563.1【文献标识码】B

小儿病毒性肺炎如果没有得到及时有效的治疗则可能引发呼吸功能衰竭、死亡等严重后果，对患儿身体健康和生命安全造成了严重的威胁。随着医疗技术水平的发展提高，各种治疗小儿病毒性肺炎的方案也不断增多[1-2]。本文旨在分析蒙西医结合治疗小儿病毒性肺炎的临床疗效，特收集我院2013年3月-2014年3月期间诊治的120例小儿病毒性肺炎患者进行了分组试验，现将研究结果报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

收集我院2013年3月-2014年3月期间诊治的120例小儿病毒性肺炎患者，所有患者均经检验和 X 光诊断[3]确诊，患者入院时均表现出不同程度的发烧、咳嗽、呼吸困难等症状。按照抛硬币随机分组的方式将患者分为试验组和对照组，每组各60名，试验组中男37例，女23例，年龄2个月-5岁，平均年龄（3.15±0.35）岁；对照组中男35例，女25例，年龄1个月-6岁，平均年龄（3.89±0.39）岁。两组患者年龄、性别等各项基本资料无显著差异，不具可比性（P>0.05）。

1.2方法

对照组患者采用常规西药治疗模式，主要包括常规抗病毒、抗菌素、少量激素类药物治疗；试验组患儿在对照组的基础上采用蒙医治疗，治疗方法为：早：草日劳-7 汤或玛努-4 汤， 每次剂量1.0g ，用药方式为水煎服。 午 ：阿嘎日-8 、扫布-8，用药剂量为0.05g，可根据实际情况增加至1.0g，用药方式为温开水服。 晚：老沙都棍斯勒，用药剂量为1粒，吉角木道尔吉，剂量为1/ 3粒，用药方式为温水送服，两组患者均持续治疗两周，对两组患者的治疗效果进行分析对比。

1.3效果判定标准

显效：患儿的发烧、咳嗽、呼吸困难等症状消失；有效：患儿的发烧、咳嗽、呼吸困难等症状得到明显的改善但并未完全消失；无效：患儿的发烧、咳嗽、呼吸困难等症状没有改善或者加剧[4]。总有效率=显效率+有效率。

1.4统计学处理

数据以SPSS18.0软件分析，以率（%）表示计数资料，比较经x2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

研究结果显示，试验组中有44例（73.33%）显效，15例（25.0%）有效，1例（1.67%）无效，总有效率为98.33%；对照组中有38例（63.33%）显效，16例（26.67%）有效，6例（10.0%）无效，总有效率为90.0%，试验组患者的治疗效果明显优于对照组（P<0.05）。具体情况见表1。

3讨论

病毒性肺炎是小儿群体中的常见病症，患儿的临床表现主要是咳嗽、发烧等等，如果没有得到及时有效的治疗可引起呼吸衰竭、死亡等严重后果。因此，在病情发作后需要及时的进行治疗。

对于该病的治疗，临床上主要通过药物方式，西医上常通过抗病毒、抗菌素及对症治疗，虽具有良好的效果，但依然不够理想。蒙医与我国传统中医具有一定的相似性，蒙医认为，小儿病毒性肺炎主要是由于病毒等外邪侵袭，导致了肺脏受到损害，肺功能降低，导致了痰液增多，阻塞气道，加上小儿群体还处于发育阶段，全身免疫还比较低下，就促进了病情的快速发展。在小儿病毒性肺炎的治疗上应从清热凉肺、止咳化痰入手[5]。我院蒙医科通过多年的不断探索，摸索出一整套系统的蒙西医结合治疗小儿肺炎的临床常规，在实施蒙医治疗的过程中充分结合西医常规治疗，从而取得了显著的治疗效果，且不会引起明显毒副反应。

本文主要采用分组对照的形式，对我院2013年3月-2014年3月期间诊治的120例小儿病毒性肺炎患者进行了研究分析。给予对照组患者采用常规西药治疗模式，对试验组患儿采用蒙西医结合治疗。研究结果显示，试验组显效率达73.33%，总有效率为98.33%；对照组显效率为63.33%，总有效率为90.0%，试验组患者的显效率和总有效率均显著高于对照组 （P<0.05）。由此表明，蒙西医结合治疗小儿病毒性肺炎具有良好的临床疗效，值得在临床应用上推广。

参考文献

[1]刘海青.2种方案治疗小儿病毒性肺炎的卫生经济学分析[D].山东中医药大学，2012.

[2]徐丽娜.小儿病毒性肺炎临床特点与中医证型相关性研究[D].山东中医药大学，2012.

[3]汪受传.中医药治疗小儿病毒性肺炎的研究[J].南京中医药大学学报，2009，05：338-341.

[4]廖文彩.中西医结合治疗小儿病毒性肺炎的疗效分析[J].海峡药学，2012，04：138-139.

[5]李会兰. 注射用炎琥宁治疗小儿病毒性肺炎效果观察[J]. 中国社区医师（医学专业），2011，27：193-194.

【摘要】目的分析蒙西医结合治疗小儿病毒性肺炎的临床疗效。方法收集我院2013年3月-2014年3月期间诊治的小儿病毒性肺炎患者120例作为研究对象，以抛硬币的方式分为试验组与对照组，每组患者各60例。对照组患者采用常规西药治疗模式，试验组患儿采用蒙西医结合治疗，对两组患者的治疗效果进行分析对比。结果研究结果显示，试验组中有44例（73.33%）显效，15例（25.0%）有效，1例（1.67%）无效，总有效率为98.33%；对照组中有38例（63.33%）显效，16例（26.67%）有效，6例（10.0%）无效，总有效率为90.0%，试验组患者的治疗效果明显优于对照组（P<0.05）。结论蒙西医结合治疗小儿病毒性肺炎具有良好的临床疗效，值得在临床应用上推广。

【关键词】蒙西医结合；小儿病毒性肺炎；临床疗效

【中图分类号】 R563.1【文献标识码】B

小儿病毒性肺炎如果没有得到及时有效的治疗则可能引发呼吸功能衰竭、死亡等严重后果，对患儿身体健康和生命安全造成了严重的威胁。随着医疗技术水平的发展提高，各种治疗小儿病毒性肺炎的方案也不断增多[1-2]。本文旨在分析蒙西医结合治疗小儿病毒性肺炎的临床疗效，特收集我院2013年3月-2014年3月期间诊治的120例小儿病毒性肺炎患者进行了分组试验，现将研究结果报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

收集我院2013年3月-2014年3月期间诊治的120例小儿病毒性肺炎患者，所有患者均经检验和 X 光诊断[3]确诊，患者入院时均表现出不同程度的发烧、咳嗽、呼吸困难等症状。按照抛硬币随机分组的方式将患者分为试验组和对照组，每组各60名，试验组中男37例，女23例，年龄2个月-5岁，平均年龄（3.15±0.35）岁；对照组中男35例，女25例，年龄1个月-6岁，平均年龄（3.89±0.39）岁。两组患者年龄、性别等各项基本资料无显著差异，不具可比性（P>0.05）。

1.2方法

对照组患者采用常规西药治疗模式，主要包括常规抗病毒、抗菌素、少量激素类药物治疗；试验组患儿在对照组的基础上采用蒙医治疗，治疗方法为：早：草日劳-7 汤或玛努-4 汤， 每次剂量1.0g ，用药方式为水煎服。 午 ：阿嘎日-8 、扫布-8，用药剂量为0.05g，可根据实际情况增加至1.0g，用药方式为温开水服。 晚：老沙都棍斯勒，用药剂量为1粒，吉角木道尔吉，剂量为1/ 3粒，用药方式为温水送服，两组患者均持续治疗两周，对两组患者的治疗效果进行分析对比。

1.3效果判定标准

显效：患儿的发烧、咳嗽、呼吸困难等症状消失；有效：患儿的发烧、咳嗽、呼吸困难等症状得到明显的改善但并未完全消失；无效：患儿的发烧、咳嗽、呼吸困难等症状没有改善或者加剧[4]。总有效率=显效率+有效率。

1.4统计学处理

数据以SPSS18.0软件分析，以率（%）表示计数资料，比较经x2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

研究结果显示，试验组中有44例（73.33%）显效，15例（25.0%）有效，1例（1.67%）无效，总有效率为98.33%；对照组中有38例（63.33%）显效，16例（26.67%）有效，6例（10.0%）无效，总有效率为90.0%，试验组患者的治疗效果明显优于对照组（P<0.05）。具体情况见表1。

3讨论

病毒性肺炎是小儿群体中的常见病症，患儿的临床表现主要是咳嗽、发烧等等，如果没有得到及时有效的治疗可引起呼吸衰竭、死亡等严重后果。因此，在病情发作后需要及时的进行治疗。

对于该病的治疗，临床上主要通过药物方式，西医上常通过抗病毒、抗菌素及对症治疗，虽具有良好的效果，但依然不够理想。蒙医与我国传统中医具有一定的相似性，蒙医认为，小儿病毒性肺炎主要是由于病毒等外邪侵袭，导致了肺脏受到损害，肺功能降低，导致了痰液增多，阻塞气道，加上小儿群体还处于发育阶段，全身免疫还比较低下，就促进了病情的快速发展。在小儿病毒性肺炎的治疗上应从清热凉肺、止咳化痰入手[5]。我院蒙医科通过多年的不断探索，摸索出一整套系统的蒙西医结合治疗小儿肺炎的临床常规，在实施蒙医治疗的过程中充分结合西医常规治疗，从而取得了显著的治疗效果，且不会引起明显毒副反应。

本文主要采用分组对照的形式，对我院2013年3月-2014年3月期间诊治的120例小儿病毒性肺炎患者进行了研究分析。给予对照组患者采用常规西药治疗模式，对试验组患儿采用蒙西医结合治疗。研究结果显示，试验组显效率达73.33%，总有效率为98.33%；对照组显效率为63.33%，总有效率为90.0%，试验组患者的显效率和总有效率均显著高于对照组 （P<0.05）。由此表明，蒙西医结合治疗小儿病毒性肺炎具有良好的临床疗效，值得在临床应用上推广。

参考文献

[1]刘海青.2种方案治疗小儿病毒性肺炎的卫生经济学分析[D].山东中医药大学，2012.

[2]徐丽娜.小儿病毒性肺炎临床特点与中医证型相关性研究[D].山东中医药大学，2012.

[3]汪受传.中医药治疗小儿病毒性肺炎的研究[J].南京中医药大学学报，2009，05：338-341.

[4]廖文彩.中西医结合治疗小儿病毒性肺炎的疗效分析[J].海峡药学，2012，04：138-139.

[5]李会兰. 注射用炎琥宁治疗小儿病毒性肺炎效果观察[J]. 中国社区医师（医学专业），2011，27：193-194.

【摘要】目的分析蒙西医结合治疗小儿病毒性肺炎的临床疗效。方法收集我院2013年3月-2014年3月期间诊治的小儿病毒性肺炎患者120例作为研究对象，以抛硬币的方式分为试验组与对照组，每组患者各60例。对照组患者采用常规西药治疗模式，试验组患儿采用蒙西医结合治疗，对两组患者的治疗效果进行分析对比。结果研究结果显示，试验组中有44例（73.33%）显效，15例（25.0%）有效，1例（1.67%）无效，总有效率为98.33%；对照组中有38例（63.33%）显效，16例（26.67%）有效，6例（10.0%）无效，总有效率为90.0%，试验组患者的治疗效果明显优于对照组（P<0.05）。结论蒙西医结合治疗小儿病毒性肺炎具有良好的临床疗效，值得在临床应用上推广。

【关键词】蒙西医结合；小儿病毒性肺炎；临床疗效

【中图分类号】 R563.1【文献标识码】B

小儿病毒性肺炎如果没有得到及时有效的治疗则可能引发呼吸功能衰竭、死亡等严重后果，对患儿身体健康和生命安全造成了严重的威胁。随着医疗技术水平的发展提高，各种治疗小儿病毒性肺炎的方案也不断增多[1-2]。本文旨在分析蒙西医结合治疗小儿病毒性肺炎的临床疗效，特收集我院2013年3月-2014年3月期间诊治的120例小儿病毒性肺炎患者进行了分组试验，现将研究结果报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

收集我院2013年3月-2014年3月期间诊治的120例小儿病毒性肺炎患者，所有患者均经检验和 X 光诊断[3]确诊，患者入院时均表现出不同程度的发烧、咳嗽、呼吸困难等症状。按照抛硬币随机分组的方式将患者分为试验组和对照组，每组各60名，试验组中男37例，女23例，年龄2个月-5岁，平均年龄（3.15±0.35）岁；对照组中男35例，女25例，年龄1个月-6岁，平均年龄（3.89±0.39）岁。两组患者年龄、性别等各项基本资料无显著差异，不具可比性（P>0.05）。

1.2方法

对照组患者采用常规西药治疗模式，主要包括常规抗病毒、抗菌素、少量激素类药物治疗；试验组患儿在对照组的基础上采用蒙医治疗，治疗方法为：早：草日劳-7 汤或玛努-4 汤， 每次剂量1.0g ，用药方式为水煎服。 午 ：阿嘎日-8 、扫布-8，用药剂量为0.05g，可根据实际情况增加至1.0g，用药方式为温开水服。 晚：老沙都棍斯勒，用药剂量为1粒，吉角木道尔吉，剂量为1/ 3粒，用药方式为温水送服，两组患者均持续治疗两周，对两组患者的治疗效果进行分析对比。

1.3效果判定标准

显效：患儿的发烧、咳嗽、呼吸困难等症状消失；有效：患儿的发烧、咳嗽、呼吸困难等症状得到明显的改善但并未完全消失；无效：患儿的发烧、咳嗽、呼吸困难等症状没有改善或者加剧[4]。总有效率=显效率+有效率。

1.4统计学处理

数据以SPSS18.0软件分析，以率（%）表示计数资料，比较经x2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

研究结果显示，试验组中有44例（73.33%）显效，15例（25.0%）有效，1例（1.67%）无效，总有效率为98.33%；对照组中有38例（63.33%）显效，16例（26.67%）有效，6例（10.0%）无效，总有效率为90.0%，试验组患者的治疗效果明显优于对照组（P<0.05）。具体情况见表1。

3讨论

病毒性肺炎是小儿群体中的常见病症，患儿的临床表现主要是咳嗽、发烧等等，如果没有得到及时有效的治疗可引起呼吸衰竭、死亡等严重后果。因此，在病情发作后需要及时的进行治疗。

对于该病的治疗，临床上主要通过药物方式，西医上常通过抗病毒、抗菌素及对症治疗，虽具有良好的效果，但依然不够理想。蒙医与我国传统中医具有一定的相似性，蒙医认为，小儿病毒性肺炎主要是由于病毒等外邪侵袭，导致了肺脏受到损害，肺功能降低，导致了痰液增多，阻塞气道，加上小儿群体还处于发育阶段，全身免疫还比较低下，就促进了病情的快速发展。在小儿病毒性肺炎的治疗上应从清热凉肺、止咳化痰入手[5]。我院蒙医科通过多年的不断探索，摸索出一整套系统的蒙西医结合治疗小儿肺炎的临床常规，在实施蒙医治疗的过程中充分结合西医常规治疗，从而取得了显著的治疗效果，且不会引起明显毒副反应。

本文主要采用分组对照的形式，对我院2013年3月-2014年3月期间诊治的120例小儿病毒性肺炎患者进行了研究分析。给予对照组患者采用常规西药治疗模式，对试验组患儿采用蒙西医结合治疗。研究结果显示，试验组显效率达73.33%，总有效率为98.33%；对照组显效率为63.33%，总有效率为90.0%，试验组患者的显效率和总有效率均显著高于对照组 （P<0.05）。由此表明，蒙西医结合治疗小儿病毒性肺炎具有良好的临床疗效，值得在临床应用上推广。

参考文献

[1]刘海青.2种方案治疗小儿病毒性肺炎的卫生经济学分析[D].山东中医药大学，2012.

[2]徐丽娜.小儿病毒性肺炎临床特点与中医证型相关性研究[D].山东中医药大学，2012.

[3]汪受传.中医药治疗小儿病毒性肺炎的研究[J].南京中医药大学学报，2009，05：338-341.

[4]廖文彩.中西医结合治疗小儿病毒性肺炎的疗效分析[J].海峡药学，2012，04：138-139.

[5]李会兰. 注射用炎琥宁治疗小儿病毒性肺炎效果观察[J]. 中国社区医师（医学专业），2011，27：193-194.