明代蓟镇设立时间考略

摘要：本文从蓟镇发展史、蓟镇总兵官和巡抚的设立等方面对蓟镇建立时间进行考证，通过运用大量的明代史料证明，得出结论：蓟镇始设大致在嘉靖十一年。

关键词：蓟镇；总兵；巡抚

中图分类号：G642 文献标志码：A 文章编号：1674-9324（2014）12-0130-02

关于蓟镇的建立时间，史书记载不一。《明史》卷九十一载：“蓟之称镇，自二十七年始。时镇兵未练，因沼各边入卫兵往戍。”依据《明史》记载，蓟镇建立当于嘉靖二十七年（1548年）。《四镇三关志》云：“其谓四镇三关者，何也，四镇曰蓟也，日昌也，曰保也，曰辽也；三关曰居庸也，曰紫荆也，曰山海也，皆京兆左、右辅也。左、右辅，内地也，非边也，非边非镇也，其谓镇者何也，自嘉靖庚戌始也。何始庚戌也，庚戌虏阑古北口，直薄都门，蓟始谓镇也，始设督府总三镇摄之也。”这里称蓟镇是在庚戌之变后建立的，即嘉靖二十九年（1550年）。《钦定续文献通考》记载：“明史稿曰蓟之称镇自是年始”“是年”即为嘉靖二十七年。也正因如此，许多学者认为蓟镇建立是在庚戌战后，并提出了“庚戌战后建成说”。

“镇”本为震慑、镇住之意，后引申为镇守，《三国志·蜀书·诸葛亮传》有“魏明帝西镇长安。”此后，镇又引申为市镇，《宋史·岳飞传》载：“飞进军朱仙镇”，此时的“镇”已经开始作为地方行政区划了。明代九边各镇的设立，虽是遵循前代行政区划设立的，但是在明北边设立“镇”，并派总兵、巡抚守边亦含有镇守边地之意。故蓟镇之镇即是镇守之意。赵现海在博士论文《明代九边军镇体制研究》中认为：“九边是“边”与“镇”的结合，根据九个主要镇守总兵官的设置和各镇边墙墩堡的修筑。”肖立军老师的观点则是认为“以镇守总兵官为军镇初设的标志，巡抚为军镇定设的标志”。笔者在二位专家的观点之上加以综合，认为军镇形成之始以设立镇守总兵为标志，最终形成以设立巡抚为标志，但同时还必须存在边墙墩堡的修筑。

《明太祖实录》记载：“洪武四年七月设蓟州卫”洪武六年，镇守北平的淮安侯华云龙遣使言：“塞上诸关东自永平、蓟州、密云，西至五灰岭外隘口，通一百二十一处。相去约二千二百里。其王平口至官坐岭口关隘有九，约去五百余里，俱系冲要之地，并宜设兵守之。若紫荆关及芦花山岭尤为要路，宜设千户所守御，从之。”由史料可知，蓟州是在洪武四年升为卫，并于洪武六年设千户所驻守。据《明史·职官志》记载：洪武七年以前规定“凡一卫统十千户”，洪武七年才改为“每卫设前后中左右五千户所”。仅紫荆关及芦花山岭就设千户所，那么，永平、蓟州、密云一带的军事守卫数量肯定也很多。足见这一地带开始受到明政府的重视。

宣德三年九月：“命阳武侯薛禄充总兵官，遂安伯陈英为左参将，武进伯朱冕为右参将，率领官军，镇守蓟州、永平、山海等处，操练军马，并提督各关隘口，谨慎提备，遇有贼寇，相机剿捕，所领官军，悉听节制。又敕禄等曰：尔等出塞杀虏，备历辛勤，固当休息，但虑残寇怀忿，复来侵扰。今且留尔等镇守蓟州、遵化以备之。须昼夜用心哨瞭，各城堡、关隘必严固防守，不可怠忽。”薛禄在宣德三年九月任总兵官，但是，于宣德三年十二月，被召还回京，任职时间还不到半年。之后，边务由陈景先负责，但陈景先并没有充任总兵官。由此可知，此时设立在蓟州永平山海一带设立的总兵还不是镇守总兵，不能算作蓟镇初设的标志。宣德时期明廷虽然并没有派镇守总兵驻守蓟州一带，只是临时派遣了一名总兵官，但这毕竟是有明政府首次派遣的职位相对较高的中央官员。据此，我们也能推测出此时的蓟州一带已经得到明政府的重视。

至英宗继位之初，镇守永平山海总兵官、都督佥事陈敬奏：“臣整理戎事，缘无印信，难於关防，奸诡欲照辽东大同总兵官例，关给印信。”行在礼部言：“永平、山海非辽东、大同边境之比请，但给与关防为宜，从之。”显然，这一地区总兵官在英宗继位之前并没有关防印信，主要是因为永平山海临近京畿之地，受朝廷制约较大。而此时授予总兵官印信，大概与当时北边地区军事冲突不断有关。

天顺弘治时期，辽东地区就屡次受到蒙古干扰，《明英宗实录》记载：“备御辽东开原右监丞韦朗奏：（天顺六年）今年六月二十九日，官军于密城寨地方，杀败达贼斩贼首三十九级，获贼马三十三匹，并器械诸物。”“癸丑，辽东总兵官成山伯王琮等奏：官军于广宁义州地方杀败达贼，斩首十余级，获贼马二百八十匹，并盔甲器械诸物。”可知辽东地区在天顺时期已经不安宁，而蓟州地区作为京城的外围已经受到统治者的高度重视。如“天顺六年九月，命蓟州等处总兵官都督佥事马荣督修密云潮河川等官城。”“至弘治三年七月，升虎贲右卫指挥使吴钊为署都指挥佥事充左参将分守密云古北口。”在“天顺、弘治、嘉靖时期山海关及山海关长城有过一次规模较大的修缮行动。”山海关长城的重新修缮表明明代政府在这一时期对蓟州山海永平一带的重视。

经过对史料的大量搜集检索，记载蓟镇总兵较早的史料有三条，《明世宗实录》：“（嘉靖十一年）时虏数犯密云等处，御史张澍、闻人诠，以闻言蓟州新任总兵卜云，远在甘肃卒，未可至。而巡抚且去，故黠虏窥隙，肆侵乞权以他将摄任。上命兵部选京营将一人，往摄部言，听征总兵官。张輗原拟责任，有警待报启行。且輗曾镇蓟州，地利夷情咸所素练。乞令輗量率所部官军以往。但地方灾伤所在，告匮乞下户部亟行议处粮饷，上是之，乃诏輗率官军千五百人出镇蓟州，暂摄总兵事。”据此记载卜云当先为蓟州总兵，但是由于他死于甘肃未到任上，经兵部选任，由之前镇守蓟州的张輗暂任总兵。特别需要注意的是，此处记载的是蓟州总兵，而不是前文提到的永平山海总兵。嘉靖十二年，“荐马永萧鷧可为蓟镇总兵，上以其言关功边务，（“关功边务”之“功”疑应作“切”。）命兵部详议，以闻兵部言总兵统参将，参将统守备，本有定体。诚宜申明，其游击勑谕明载听镇廵节制之文，乃谓正听部符徵调……至于本兵之提督团营，卜云之总兵蓟镇，悉有成命，无容輙易，其他若建昌游击之复守备，与建昌黄花之分属燕河密云，及兵备之移驻诸镇，戍守之定役，与夫议处变通事宜俱不可不慎宜行，镇巡等官酌议明当奏请裁夺报可。”嘉靖十一年记载为“蓟州总兵”，嘉靖十二年记载为蓟镇总兵，两条史料前后仅隔一年，前文史料也记载并没有改变自卜云任蓟镇总兵的成例。所以，此处的蓟州总兵与蓟镇总兵同义。《明史纪事本末》载：“（嘉靖）二十三年，诺延侵蓟州塞，先是蓟镇总兵郤永出塞袭诺延别部，李家庄斩四十余级。”此条史料足可说明在嘉靖十一年以后，已经习惯称蓟镇总兵。该史料已经证明“蓟（州）镇总兵”一词的出现大致在嘉靖十一年。《明世宗实录》记载：“嘉靖十二年九月，先是命给事中曾汴勘蓟镇巡抚王大用及参将袁继勋先后失事状，至是汴勘明奏覆。”明实录中出现“蓟镇巡抚”一词在嘉靖十二月，那么，我们就可以说蓟镇设立巡抚当是在嘉靖十二年或之前。同时，天顺、弘治、嘉靖时期蓟州一带已经有大量边墙墩堡的修筑（前文已述）。所以笔者认为蓟镇始设也应当大致在嘉靖十一年，而不应该是在庚戌之变后建立的。

蓟镇作为九边重镇一直备受关注，特别是关于蓟镇建立时间的问题一直讨论不断。笔者从蓟镇发展史出发，以蓟镇总兵的设立作为蓟镇初设的标志，通过大量的史料证明，得出结论：蓟镇始设大致在嘉靖十一年。

作者简介：王洁（1989-），河北秦皇岛人，女，天津师范大学历史文化学院，中国古代史专业研究生。

endprint