药剂拌种防治大豆地下害虫和根腐病效果比较

2014-08-24吕爱淑

种业导刊 2014年6期

杨超，吕爱淑

（1. 商丘市睢阳区农技推广中心，河南商丘 476000；2. 永城市农技推广中心）

我国已成为世界上最大的大豆进口国，进口数量持续上升，进口价格受制于外商，对国内大豆产业造成较大冲击。千方百计提高单产，是振兴我国大豆产业的主要途径。永城是河南省及黄淮海地区最大的大豆生产基地，但大豆根腐病和地下害虫危害日趋严重，极大地制约了大豆产量和品质，本研究进行了几种药剂的拌种试验，探索地下害虫和根腐病的最佳防治效果，以期提高大豆单产。

1 材料与方法

1.1 供试材料与试验地概况

供试药剂为亮盾悬浮种衣剂（有效成分：咯菌腈25g/L+精甲霜灵37.5g/L，瑞士先正达公司生产），卫福悬浮种衣剂（有效成分：40%萎莠灵，美国科聚亚公司生产），高巧悬浮种衣剂（有效成分：60%吡虫啉，德国拜耳公司生产），35%多·福·克悬浮种衣剂（黑龙江省牡丹江农垦朝阳化工有限公司产）。参试大豆品种为郑59。

试验于2012年在永城市郑城镇胡楼源泉种业有限公司大豆科技示范园内进行，前茬作物为小麦，土壤为两合土，pH值为7.2，肥力中上等，常年地下害虫和大豆根腐病发生较重。大豆于6月14日机播，播量80kg/hm2，行距40cm，株距13cm。定苗后留苗密度为18万株/ hm2，按当地大豆种植习惯统一田间管理措施。

1.2 试验设计

试验采用单因素随机区组设计，试验设7个处理，4次重复，每个处理小区面积为150m2。按药品种类和单位面积（亩）用量，处理分别为：

处理A：亮盾20mL+高巧20mL；

处理B：卫福20mL+高巧20mL；

处理C：亮盾20mL；

处理D：40%卫福20mL；

处理E：高巧20mL；

处理F：35%多·福·克悬浮种衣剂120mL；

处理G：不拌种（空白对照）。

1.3 调查内容与方法

1.3.1 出苗率及安全性调查大豆出苗时观察出苗情况及是否异常，调查出苗率。每处理调查3点，每点调查1m长，判断各处理大豆的安全性。计算相对出苗率，相对出苗率（%）=处理区出苗数/空白对照区出苗数×100%。

1.3.2 地下害虫防效调查大豆真叶期进行地下害虫危害株调查。每小区取5点，每点调查1行1m垄长。

1.3.3 大豆根腐病防效调查分别在真叶期和开花期调查大豆根腐病发生情况。每小区随机调查5点，每点10株，记录有病株数和发病程度，计算虫害株率、病情指数和防效。

虫害株率=病株数/调查总株数×100%；

病情指数=∑[病级数×该级病株数]/[最高病级数×调查总株数]；

防效=[(空白对照区病指或虫株率－处理区病指或虫株率)]/空白对照区病指或虫株率×100%。

1.3.4 产量调查于收获前，各小区采取5点取样法，每点拔取2m2大豆植株，进行室内烤种，调查产量构成因素（有效株数、每株粒数和百粒重），并由小区面积折算产量。

1.3.5 数据分析各处理数据取重复的算数平均值，并用Dpswin软件进行邓肯氏分析。

2 结果与分析

2.1 大豆出苗和安全性分析

由相对出苗率（见表1）和田间各重复小区出苗数的调查结果可知，各处理大豆出苗情况正常，说明供试药剂对大豆安全。处理C、处理D和处理F的同处理G（空白对照）出苗日期相同，但处理A、处理B和处理E的出苗日期晚于上述处理1～2d，表明高巧拌种后对出苗日期有影响。

除处理F外，药剂拌种的其他处理较处理G（空白对照）的出苗率高，且苗齐、苗匀、苗壮。其中处理A和处理B，较对照出苗率分别增加4.76%和3.97%，表明亮盾+高巧、卫福+高巧混合拌种效果更佳，大豆出苗率高。

表1 对大豆出苗率的影响

2.2 地下害虫防治效果分析

由表2可以看出：除对照外（处理G），处理C和处理D的虫害株率较高，分别为12.18%和12.38%，处理A、处理B和处理E的虫害株率最低，分别为0.95%、1.08%和1.23%，这三个处理对地下害虫的防治效果最好，防效分别达到了92.34%、91.33%和90.12%，表明亮盾+高巧、卫福+高巧及高巧拌种对地下害虫的防效最好，且混合拌种的防效优于仅用高巧拌种的防效，但他们之间差异并不显著。处理F对地下害虫的防效较差，为76.21%。处理C和处理D防效最差，分别为5.85%和4.23%，但二者间差异不显著。

表2 对地下害虫的防治效果

2.3 根腐病的防治效果分析

由表3和表4可以看出，不同药剂拌种、不同时期对大豆根腐病的防治效果不同。各处理对大豆真叶期和开花期根腐病的防治，均以处理A的效果最好，分别达到了80.84%和75.57%。处理B的防治效果位居第二，分别为79.41%和75.00%，处理A和处理B的防效差异不显著，但二者极显著优于其他处理。其次是处理C和处理D，处理E的防效最差，真叶期和开花期的防效分别为28.86%和26.83%。

表3 对大豆根腐病的防治效果（真叶期）

表4 对大豆根腐病的防治效果（开花期）

2.4 产量结果分析

由表5可知，不同处理大豆的产量性状不同。处理A的产量最高，单产（亩）为256.35kg，较对照增加79.71kg，增产45.13%。处理B的产量位居第二，单产为251.18kg，较对照增加74.55kg，增产42.20%，处理A和处理B的产量差异未达到显著水平，但二者产量远高于其他处理，并且与其他处理的差异达到了0.01的极显著水平。处理C、处理D、处理E和处理F单产分别较对照增加35.38kg、34.46kg、36.69kg和39.72kg，分别较对照增产20.03%、19.51%、20.77%和22.49%，但四者之间产量差异不显著。产量性状数据表明药剂拌种利于大豆产量的提高，且药剂混合拌种的效果较好。