福建平潭青峰老红砂物源示踪分析

张红艳，俞鸣同

(福建师范大学地理科学学院，福州350007)

老红砂是中国南方沿海较特殊的第四纪红色风沙沉积，主要分布在福建、广东沿海。前人对“老红砂”的沉积特征和成因进行过广泛的研究［1-12］，总体上认为老红砂形成于末次冰期，属于低海面时期，大陆架外露，广袤的陆架砂、海滩砂在强劲的东北风搬运下，在海岸带迎风坡加积，经过冰后期风化作用形成沿海红色风沙沉积。新近研究者对老红砂形成的年代及其搬运的季风状态提出了质疑，张家富等对福建深沪湾老红砂光释光测年研究推测老红砂可以形成于125 Ka BP的末次间冰期［13］，胡凡根等研究深沪湾老红砂测得117 Ka BP的年代数据［14］。如果老红砂沉积时不处在末次冰期低海面，就难有裸露大陆架砂被搬运到沿海沉积的陆架砂源，老红砂来源成为需要重新研究的问题。本研究采集平潭青峰老红砂剖面 (QF)和 (QFX)样品、坛南湾非老红砂样品，以及闽江口琅岐岛 (LQD)样品进行粒度和稀土元素测量，对老红砂的物源进行示踪。沉积物中稀土元素 (REE)组成及分布模式主要取决于源岩，受水动力的剥蚀、搬运、沉积以及风化、成岩、变质等作用的影响较小，在地表水的搬运过程中变化不明显，其含量、配分模式和一些重要的稀土元素参数对探讨沉积物的形成条件、物源区性质和气候环境具有重要意义。因此REE常被作为沉积物的物源示踪工具，并且应用效果较好［15-23］。

1 研究区概况

研究区分别位于福建中部沿海老红砂分布区海坛岛及其邻近的闽江河口琅岐岛 (图1)。海坛岛西为海坛海峡，东临台湾海峡，以白垩系石帽山群(K1sh)火山岩和上三叠－侏罗系 (T3-J)变质岩，燕山期花岗岩体形成岛屿，地貌以低丘陵和红土台地为主。海坛岛气候为南亚热带半湿润海洋性季风气候，年均温19℃，年降水量约900～1 100 mm。研究剖面青峰老红砂剖面QF位于海坛岛北端 (25°39'57″N，119°47'13″E)，隶属青峰乡。另一个老红砂剖面QFX在QF以西700 m，地貌上与QF同属红色风沙台地。坛南湾位于平潭岛东南部，濒临台湾海峡，海滩平缓，岸线22 km，沿岸仅有赤山林场附近有老红砂分布，其他地方未出现老红砂。琅岐岛 (26°5'58.73″N，119°36'0.36″E)位于闽江口，长15.3 km，南北宽8.1 km，总面积92 km2，岸线长30 km，东部为砂至河滩，西质河滩，西部淤泥质河滩，面积达37 km2，是一个半岩半沙大岛，泥沙来自闽江，气候与海坛岛相似。

图1 海坛岛、坛南湾和琅岐岛位置及老红砂分布示意Figure1 Distribution of old red sand in Haitan Island，Tannan Bay and Langqi Island

2 材料与方法

2.1 材料来源

青峰QF剖面4个沉积层明显，各层分界清晰，根据剖面颜色及层理特性，以及样品特征和磁学特征，把剖面4个大层从上往下标记为1、2、3、4层，分别为棕红色细—中砂、褐红色细—中砂、棕红色细—中砂、黄棕色细—中砂，第2、3、4层黏土含量较高。分别在每层采集2个样品标记为QF-1～QF-8。青峰QF剖面以西的QFX剖面层位与QF对应，每层采集2个样品并加采下覆砂层样品，共10个，标记为QFX-1～QFX-10。坛南湾未见老红砂，是海滩砂堆积形成的海岸。在坛南湾南部 (25°25'54″N，119°45'10″E)和北部 (25°26'33″N，119°45'51″E)沿着离海岸由远及近的顺序采集海滩砂样 19个，样品编号为TNW(N)-1～TNW(N)-9岩性和TNW(S)-1～TNW(S)-10。砂样呈现白色，粒度均匀，分选较好，无杂质。在琅岐岛 (LQD)采集河口沉积物样40个，这些沉积物是随着闽江从上游搬运到琅岐岛并沉积下来的，分选很差，黏土和有机质含量高，个别样品呈现黑色。采集青峰老红砂、坛南湾海滩砂与琅岐岛河口砂进行稀土测量对比，为了探讨老红砂和非老红砂与河口砂的相关性，研究其物质来源。

2.2 试验方法

室内样品粒度测试前处理如下:取1 g左右的老红砂 (海滩砂5 g)样品放入100 mL的烧杯中，加入约10 mL的10%双氧水 (H2O2)溶液静置24 h以除去有机质，加入10 mL的10%盐酸 (HCl)，加热使其充分反应后，给烧杯注满蒸馏水后静置24 h，再抽取蒸馏水，重复几次直至溶液呈中性为止，正式上机测试前，加入10 mL的0.05 mol/L的六偏磷酸钠 (Na2PO3)6进行分散，并用超声波振荡3～5 min之后上机测试。粒度测量用英国Malvern仪器公司生产的Mastersizer2000型激光粒度仪完成，每个样品重复测试3次，自动取其平均值。

2.3 稀土元素含量测量

稀土元素测量用高压釜消解法。将烘干后的样品称取40±5 mg放入聚四氟乙烯 (PTEE)内胆中，加入1.5 mL的氢氟酸 (HF)、0.5 mL的硝酸 (HNO3)后，将其密封放入高压釜内，再在烘箱中用150℃加热12 h，冷却后将PTEE内胆取出打开盖，加入0.25 mL的高氯酸 (HClO4)，在电热板上用150℃加热，加热到不流动的1滴后加入2 mL高纯水和1 mL的HNO3并盖上盖子，将内胆放入高压釜内，在150℃烘箱中回溶至少12 h。冷却后取出内胆，将溶液用高纯水定容到40 mL的瓶中并摇匀，在HP-4500 Benrchtop ICP-MS上完成稀土元素 (REE)的测量，REE的测量精度为1×10－9。

3 结果与分析

3.1 粒度特征

粒度测试结果显示 (图2)，青峰老红砂QF剖面 (图2a)和QFX剖面 (图2b)的粒度频率分布曲线基本相似，呈现明显的单峰，粒度分布相对集中，分布区间大约在70～1 000 μm，峰值分布在300～400 μm，反映了比较稳定的沉积环境和单一的动力作用;主峰前面出现微小的波动，细颗粒分布在0.2～70 μm，主要是长石类不稳定矿物风化产生的细粒物质。

图2 各类沉积物粒度分布图Figure2 Grain size distribution of some sediments

平潭岛坛南湾海滩砂粒度频率分布曲线 (图2c)呈现明显的单峰，不含其他粒级沉积物，分布范围60～1 000 μm，峰值分布在250～450 μm，峰值出现位置较为分散，峰形比老红砂和河口沉积物平坦。闽江口琅岐岛龙鼓采样点沉积物粒度分布差异不大，频率分布曲线呈现单峰，分布范围较为集中，峰值分布在250～650 μm，表明河口砂的分选性较好，峰形与老红砂峰形相似。

测试样品中，青峰老红砂QF以中砂 (250～500 μm)、细砂 (125～250 μm)和粉砂 (2～63 μm)为主，其中中砂平均约占36.45%、细砂占22%、粉砂占18.26%。坛南湾海滩砂，中砂平均约占48%、细砂占32.18%、粗砂占17.68%，粉砂只有1.6%，黏土和粉砂几乎没有。闽江口琅岐岛采集的12个样品分别处于环岛的不同位置和地貌单元，琅岐岛西侧障蔽波影区样品多数含有较高的泥组分以及植物残体或有机质，质地与平潭岛样品差异较大，不适合对比。琅岐岛东侧属于向南沿岸流泥沙沉积区，河口砂以中砂和细砂为主，中砂平均约占41%，细砂占42.96%，粉砂和粗砂各占6%，粒度组成与平潭岛样品相似，具有粒度和REE双重因素的可比性，以及闽江口以南沿海沿岸流向南的属性，搬运机制上有可能顺着沿岸流到达平潭岛，因此选为对比的主要对象。

3.2 稀土元素分析

3.2.1 REE组成特征

平潭青峰标准老红砂剖面的稀土元素含量为64.50～104.78 μg/g(不包括Y含量)，均值为84.25 μg/g不包括Y含量)，其中轻稀土较富集，含量变化范围为57.25～94.12 μg/g，均值为75.17 μg/g，占89.22%;重稀土元素含量比较少，变化范围为17.17～30.51 μg/g，均值为21.60 μg/g，占10.78%。进而指示老红砂形成过程中稀土元素迁出与富集状况的轻重稀土之比为2.63～4.14，代表稀土元素Eu异常程度从而可以反映原岩特征的稀土参数σEu平均值为0.79。

表1 QF、QFX、TNW和LQD的稀土元素组成特征Table1 The characteristics of REE composition of QF、QFX、TNW and LQD

images/BZ_233_263_324_2217_383.png.39 TNW-1(S) 23.99 21.22 6.65 1.34 0.84 0.37 0.18 0.77 0.91 4.31 TNW-2(S) 16.72 14.92 4.38 1.40 0.78 0.40 0.17 0.74 1.21 5.33 TNW-3(S) 18.25 15.57 7.08 0.99 0.83 0.29 0.19 0.78 0.85 3.37 TNW-4(S) 14.75 13.21 3.70 1.17 0.85 0.33 0.17 0.75 1.02 5.10 TNW-5(S) 17.65 15.91 4.21 1.07 0.84 0.30 0.17 0.72 1.12 5.74 TNW-6(S) 12.99 11.44 3.84 1.22 0.83 0.34 0.18 0.72 0.90 4.17 TNW-7(S) 10.38 9.00 3.13 1.31 0.83 0.36 0.18 0.76 0.62 2.85 TNW-8(S) 13.19 11.28 5.26 1.02 0.95 0.29 0.20 0.81 0.84 3.61 TNW-9(S) 10.49 9.24 3.07 1.40 0.79 0.39 0.18 0.75 0.87 3.90 TNW-10(S) 14.76 12.89 4.69 1.10 0.73 0.31 0.19 0.76 0.48 1.74 LQD-1 91.10 82.40 19.95 0.79 0.80 0.18 0.13 0.87 1.80 6.30 LQD-2 83.50 76.29 16.32 0.78 0.97 0.19 0.13 0.77 1.70 7.27 LQD-3 94.84 85.96 19.90 0.75 0.99 0.18 0.15 0.94 2.07 8.13 LQD-4 91.83 82.40 21.20 0.77 0.96 0.25 0.17 0.77 2.12 8.17 LQD-5 98.47 88.93 20.51 0.72 0.97 0.23 0.17 0.76 1.83 7.59 LQD-6 106.71 95.03 26.31 0.69 0.97 0.22 0.17 0.73 1.75 7.24 LQD-7 109.73 98.26 24.03 0.54 0.99 0.17 0.17 0.61 2.20 9.53 LQD-8 91.27 81.38 21.31 0.62 0.95 0.20 0.18 0.54 1.86 7.25 LQD-9 99.11 86.83 25.92 0.52 0.98 0.16 0.18 0.61 2.11 8.21 LQD-10 94.23 84.00 21.09 0.59 0.97 0.19 0.18 0.61 2.40 9.51 LQD-11 85.69 73.48 25.86 0.59 0.96 0.19 0.19 0.62 1.78 6.50 LQD-12 104.97 92.71 26.00 0.58 0.98 0.19 0.19 0.47 1.92 8.06 LQD-13 103.49 92.53 23.43 0.55 0.97 0.18 0.19 0.42 2.14 9.01 LQD-14 96.78 87.09 20.24 0.55 0.97 0.17 0.19 0.74 2.04 7.82 LQD-15 85.20 74.90 23.16 0.68 0.92 0.22 0.20 0.78 1.67 6.30 LQD-16 88.74 78.10 22.64 0.61 0.97 0.19 0.21 0.61 2.09 8.22 LQD-17 74.86 65.87 19.66 0.75 0.96 0.24 0.21 0.59 1.82 7.07 LQD-18 95.99 85.06 22.85 0.49 0.98 0.16 0.21 0.48 2.21 8.89 LQD-19 92.53 82.41 22.39 0.65 0.96 0.21 0.21 0.74 1.58 5.98 LQD-20 82.51 70.81 27.31 0.62 0.97 0.20 0.22 0.75 1.40 5.39 LQD-21 85.69 73.05 30.39 0.67 0.96 0.22 0.22 0.77 1.44 5.29 LQD-22 84.39 74.32 21.31 0.59 0.92 0.19 0.22 0.68 2.14 8.20 LQD-23 100.64 88.31 26.60 0.55 0.97 0.18 0.22 0.56 2.04 8.18 LQD-24 85.70 77.11 19.31 0.70 0.96 0.23 0.23 1.02 1.92 7.47 LQD-25 90.76 81.26 20.42 0.61 1.00 0.20 0.23 0.67 2.05 8.32 LQD-26 95.38 86.79 18.69 0.73 1.00 0.24 0.23 0.77 2.21 9.40 LQD-27 95.62 84.52 23.43 0.54 0.94 0.17 0.24 0.45 2.12 8.80 LQD-28 99.44 88.90 22.70 0.69 0.97 0.22 0.24 0.56 1.99 8.50 LQD-29 101.13 93.19 17.21 0.80 0.99 0.26 0.24 1.01 2.08 8.51 LQD-30 93.94 84.22 21.84 0.81 0.96 0.26 0.24 0.72 1.99 7.81 LQD-31 86.24 78.74 16.52 0.79 0.97 0.25 0.24 1.00 1.87 7.28 LQD-32 89.27 81.03 17.87 0.77 0.98 0.25 0.25 0.79 2.05 8.30 LQD-33 91.98 80.98 24.60 0.74 0.97 0.24 0.25 0.60 1.86 7.62 LQD-34 84.42 75.22 20.30 0.78 0.98 0.25 0.25 0.71 1.90 7.42 LQD-35 97.58 87.35 21.84 0.66 0.97 0.21 0.26 0.60 2.39 9.49 LQD-36 98.21 86.21 25.41 0.58 0.98 0.19 0.27 0.63 2.01 7.60 LQD-37 97.90 86.21 24.76 0.62 0.97 0.20 0.28 0.64 2.08 8.17 LQD-38 97.90 87.13 22.99 0.62 0.95 0.20 0.29 0.58 2.04 8.53 LQD-39 94.57 82.05 26.50 0.64 0.96 0.21 0.30 0.54 2.12 8.46 LQD-40 87.92 78.51 20.22 0.78 0.99 0.25 0.31 0.80 2.07 8.62 TNW-9(N) 19.91 18.10 4.07 0.73 0.86 0.20 0.17 0.78 0.87 4

坛南湾海滩砂的稀土元素含量为10.38～15.38 μg/g(不包括Y含量)，均值为16.41 μg/g(不包括Y含量)，其中轻稀土较富集，含量变化范围为9.00～25.57 μg/g，均值为14.58 μg/g，占88.85%;重稀土元素含量比较少，变化范围为2.75～7.08 μg/g，均值为4.46 μg/g，占11.15%。进而指示海滩砂沉积过程中稀土元素迁出与富集状况的轻重稀土之比为2.14～4.67，代表稀土元素Eu的异常程度，从而可以反映原岩特征的稀土参数σEu平均值为1.18;揭示元素Ce分异程度的σCe平均值为0.89，与原岩特征相关的参数Eu/Sm，Sm/Nd，Nd/La的平均值及变化范围分别是0.33(0.20～0.43)，0.18(0.17～0.20)和0.75(0.63～0.81)。

琅岐岛河口砂的稀土元素含量平均值为89.81 μg/g(不包括Y含量)，其中轻稀土总量平均为81.55 μg/g;重稀土平均为18.73 μg/g互映轻重稀土分馏程度，进而指示河口砂形成过程中稀土元素迁出与富集状况的轻重稀土之比平均值为4.37，代表稀土元素Eu异常程度从而可以反映原岩特征的稀土参数σEu平均值为0.76;揭示元素Ce分异程度的σCe平均值为0.98，与原岩特征相关的参数Eu/Sm，Sm/Nd，Nd/La的平均值及变化范围分别是0.22(0.16～0.42)，0.17(0.09～0.27)和0.77(0.69～0.88)。

3.2.2 REE球粒陨石标准化配分模式

沉积物稀土元素的分布模式主要受物质来源影响，经球粒陨石标准化后，平潭青峰标准老红砂剖面的稀土元素配分模式 (图3a、图3b)极为相似，本区沉积物的球粒陨石标准化稀土元素分布模式曲线是负斜率，说明其物质来源主要是陆源的。Eu不具有明显的负异常，(La/Yb)N比值都大于1，曲线为右倾斜，La－Eu曲线较陡，Eu－Lu曲线较平缓。经球粒陨石标准化后，琅岐岛河口砂的稀土元素配分模式 (图3c)极为相似，本区沉积物的球粒陨石标准化稀土元素分布模式曲线是负斜率，说明轻重稀土发生分馏，富轻稀土，Eu负异常十分明显，(La/Yb)N比值都大于1，曲线为右倾斜，La－Eu曲线较陡，Eu－Lu曲线较平缓，在Eu处呈“谷”型，显示弱的负Eu异常。经球粒陨石标准化后，平潭坛南湾海滩砂的稀土元素配分模式 (图3d)大体一致，本区沉积物的球粒陨石标准化稀土元素分布模式曲线是负斜率，说明轻重稀土发生分馏，富轻稀土。Eu具有明显的正异常，(La/Yb)N比值都大于1，曲线为右倾斜，La－Eu曲线较陡，Eu－Lu曲线较平缓。从标准化分布模式图上可以看出来，老红砂与河口砂的分布模式基本一致，而与坛南湾海滩砂的分布模式完全不同。

图3 各类沉积物REE球粒陨石标准化分布模式Figure3 Chondrite normalized patterns of some sediments'REE

3.2.3 判别函数 (DF)

可以通过判别函数 (DF)来表示QF老红砂同琅岐岛闽江河口砂的接近程度，来讨论老红砂的物质来源［24］。稀土元素判别函数DF的表达式是:DF=(C1X/C2x)/(C1L/C2L) －1，式中 (C1x/C2X)表示老红砂2种元素的比值，(C1L/C2L)表示琅岐岛闽江口沉积物中2种元素的比值。判别函数越小，表明沉积物化学成分越接近研究区沉积物组成，一般来讲DF的绝对值小于0.5即认为2种沉积物接近［25］。为使这一判断能更有效地反映沉积物之间的接近程度，构成比值的元素对应尽可能选取化学性质相近的元素，最好是能够同时带入带出的元素。稀土元素是一组化学性质极为相近的元素，符合物源区判别的条件。本次研究，选择的元素对是Ce/La和Sm/Nd。根据老红砂和琅岐岛河口砂Ce/La、Sm/Nd比值［26］，系统计算了DF值，结果显示根据Ce/La、Sm/Nd计算的DFcj和DFhh绝对值分别为0.05和0.17，都小于0.5，表明老红砂与琅岐岛河口砂接近。而将坛南湾海滩砂与闽江口砂进行系统计算，结果表明DFcj和DFhh绝对值都大于0.5，说明坛南湾海滩砂与琅岐岛河口砂没有显著关系。

4 讨论和结论

1)老红砂与琅岐岛河口砂的稀土元素特征值、元素比值、球粒陨石分配曲线均表明平潭青峰老红砂稀土元素与闽江河口琅岐岛稀土元素相似，老红砂物质主要来自闽江河口泥沙。

2)老红砂分布在平潭岛北部沿岸，青峰老红砂就是典型代表，而南部沿岸未见老红砂，坛南湾海滩砂是非老红砂的代表。从沉积位置与搬运机制来看，平潭岛北部沿海位于闽江口以南沿岸流堆积区，平潭岛北部老红砂与闽江口泥沙在物源上可能同源，而坛南湾非老红砂属于海洋搬运的海滩砂，与闽江口泥沙关系不大。从粒度特征来看，坛南湾海滩砂的粒度组分比老红砂粗，因此老红砂与坛南湾为代表的海滩砂关系不大。

3)青峰老红纱剖面4个层的光释光测年 (OSL)显示，从上往下的形成时代分别是61.9±3.4 Ka BP、83.1±4.2 Ka BP、97.7±6.1 Ka BP、122.5±6.7 Ka BP，主要处于末次间冰期，及MIS5阶段。据世界各地古气候多种代用指标研究显示，末次间冰期的气温比现在高。黄河沉积物REE研究显示，末次间冰期中国夏季风占优势，气候温暖湿润，降雨比现在多［26］。末次间冰期闽江携带大量的泥沙入海，形成较强的沿岸流，进入海坛海峡。这些泥沙含有河流侵蚀原岩的含铁矿物，在高温条件下，发生强烈的氧化反应，生成高价铁红色氧化铁，染红砂粒，形成老红砂。

［1］Zhang Hu-nan．The characteristics and causes of old red sand in coastal South Fujian［J］．Chinese Science Bulletin，1984，29(5)，320．［张虎男．闽南沿海“老红砂”的特征与成因 ［J］．科学通报，1984，29(5)，320．］

［2］Zeng Cong-sheng，Chen Ju-cheng，Wu You-gong．A summary of“old red sand”research in coastal Southeast China［J］．Taiwan Strait，1997，16(3)，363-370．［曾从盛，陈居成，吴幼恭．中国东南沿海老红砂研究综述 ［J］．台湾海峡，1997，16(3)，363-370］

［3］Chen Wei-guang，Zhang Hu-nan．More on the formation of“old red sand”and its geologic-geographic significance［J］．Tropical Geography，1986，6(3):247-254．［陈伟光，张虎男．再论“老红砂”的成因及其地质地貌意义 ［J］．热带地理，1986，6(3):247-254］

［4］ Wu Zheng，Wang Wei．The causes and ancient geographical environment of old red sand in the coastal region of Southern China［J］．Beijing:Higher Education Press，2000:123-327．［吴正，王为．华南沿海老红砂的成因与古地理环境 ［J］．北京高等教育出版社，2000:123-327］

［5］Chen Ju-cheng，Zeng Cong-shen，Wu You-gong．Distribution and sedimentary landform of“Old Red Sand”in coastal southeastern Fujian［J］．Journal Of Oceanography In Taiwan Strait，1998，17(1):50-54．［陈居成，曾从盛，吴幼恭．闽东南沿海老红砂的分布与沉积地貌特征 ［J］．台湾海峡，1998，17(1):50-54］

［6］Zeng Cong-sheng，Chen Ju-cheng，Wu You-gong．Study of Old Red Sand Along the Coast of Southeast Fujian［M］．Beijing:Geological House，1999，1-74．［曾从盛，陈居成，吴幼恭．闽东南沿海老红砂研究［M］．北京:地质出版社，1999，1-74．］

［7］Wang Jian-hua，Liang Zhi-rong，Zheng Zhuo，et al．Some proofs about eolian origin of quaternary old red sands in eastern Guangdong and Northeastern Hainan［J］．Tropic Oceanology，1998，17(1):51-58．［王建华，梁致荣，郑卓，等．粤东及琼东北第四纪老红砂风成的若干证据 ［J］．热带海洋，1998，17(1):51-58．］

［8］Wu Zheng，Wang Wei．Finding and its significance of“Old Red Sand”strata with multiple depositional stages on the coasts of Fujian and Guangdong［J］．Journal of Desert Research，2001，21(4):328-332．［吴正，王为．闽粤沿海老红砂多期沉积地层的发现及其意义［J］．中国沙漠，2001，21(4):328-332．］

［9］Wu Zheng，Huang Shan，Jin Zhi-min，et al．Research on the formation and laterization of the“Old Red Sandy Sediment”a-long the coast of South China［J］．Acta Geographica Sinica，1994，49(4):298-305．［吴正，黄山，金志敏，等．华南沿海老红砂的成因与红化作用 ［J］．地理学报，1994，49(4):298-305．］

［10］Li Zhi-Wen，Li Bao-Sheng，Sun Li，et al．Overview and prospect of research on old red sand along southeast coast of China［J］．2011，31(1):49-57．［李志文，李保生，孙丽，等．中国东南沿海老红砂的研究现状与展望 ［J］．中国沙漠，2011，31(1):49-57．］

［11］Zeng Cong-sheng，Chen Ju-cheng，Wu You-gong．Sedimentary characteristics and in the coastal areas origin of the“old red sand”of Southeast Fujian［J］．Marine Science Bulletin，1999，18(3):55-62．［曾从盛，陈居成，吴幼恭．闽东南沿海老红砂沉积特征与成因分析 ［J］．海洋通报，1999，18(3):55-62．］

［12］Zeng Cong-sheng，Chen Ju-cheng，Wu You-gong．Sedimentary stratum and forming age of the“old red sand”along the coast of Southeast Fujian［J］．Journal of Desert Research，1999，19(4):338-342．［曾从盛，陈居成，吴幼恭．闽东南沿海老红砂沉积地层与形成时代 ［J］．中国沙漠，1999，19(4):338-342．］

［13］Zhang Jia-fu，Yuan Bao-yin，Zhou Li-ping．Luminescence chronology of“Old Red Sand”in Jinjiang and implications for optical dating of sediments in South China［J］．Chinese Science Bulletin，2007，52(22):2645-2654．［张家富，袁宝印，周力平．福建晋江“老红砂”的释光年代学及对南方第四纪沉积物释光测年的指示意义［J］．科学通报，2007，52(22):2645-2654．］

［14］Hu Fan-gen，Li Zhi-zhong，Jin Jian-hui，et al．A primary research on multiphase development pattern of“Old Red Sand”in Jinjiang coast of Southeast Fujian［J］．Quaternary Sciences，2012，32(6):1207-1220．［胡凡根，李志忠，靳建辉等．福建晋江海岸带老红砂多期发育模式初步研究 ［J］．第四纪研究，2012，32(6):1207-1220．］

［15］Liu Jian-guo，Chen Zhong，Yan Wen，et al．The geochemical characteristics of rare earth elements of surface a fine-grained sediments in Nanhai［J］．Earth Science，2010，35(4):563-571．［刘建国，陈忠，颜文，等．南海表层沉积物中细粒组分的稀土元素地球化学特征 ［J］．地球科学，2010，35(4):563-571．］

［16］Hou Wei，Liu Zhao-jun，He Yu-ping，et al．Application of REE geochemical characteristics of sandstone in the analysis of sediment source areas in the Northeast China Middle Jurassic in Mohe County basin as an example［J］．Acta Sedimentologica Sinica，2010，28(2):285-293．［侯伟，刘招君，何玉平，等．砂岩稀土元素地球化学特征在沉积物源区分析中的应用—以中国东北漠河盆地中侏罗统为例 ［J］．沉积学报，2010，28(2):285-293．］

［17］Zhang Hu-cai，Zhang Wen-xiang，Chang Feng-qin，et al．Geochemical differentiation of rare earth elements in Lake facies:The chenier Qaidam Basin profile as an example［J］．Chinese Science，2009，39(8):l160-1168．［张虎才，张文翔，常风琴，等．稀土元素在湖相沉积中的地球化学分异—以柴达木盆地贝壳堤剖面为例［J］．中国科学，2009，39(8):l160-1168．］

［18］Xu Fang-jian，Li An-chun，Xu Zhao-kai，et al．Rare earth element geochemistry in inner shelf of the East China Sea and implication for sediment provenance［J］．Journal of the Chinese Rare Earth Society，2009，27(4):574-582．［徐方建，李安春，徐兆凯，等．东海内陆架沉积物稀土元素地球化学特征及物源意义［J］．中国稀土学报，2009，27(4):574-582．］

［19］Stevens C J，Quinton J N．Investigating source areas of eroded sediments transported in concentrated overland flow using rare earth element tracers［J］．Catena，2008，74(1):31-36．［史蒂文斯，昆廷．运用稀土元素示踪调查地面水流集中区域的侵蚀沉积物运输的物源 ［J］．连锁:土壤科学－水文学－地貌学杂志，2008，74(1):31-36．］

［20］Lan Xian-hong，wang hong-xia，Zhang zhi-xun，et al．Distribution of rare earth elements and provenance relations in the surface sediments of the South Yellow Sea［J］．Journal of the Chinese Rare Earth Society，2006，24(6):745-749．［蓝先洪，王红霞，张志殉，等．南黄海表层沉积物稀土元素分布与物源关系［J］．中国稀土学报，2006，24(6):745-749．］

［21］Yang Shou-ye，Li Cong-xian，Jung H S，et al．The restriction and tracer significance of rare earth elements in sediments of Yellow River［J］．Progress in Natural Science，2003，13(4):365-371．［杨守业，李从先，Jung H S，等．黄河沉积物中REE制约与示踪意义再认识［J］．自然科学进展，2003，13(4):365-371．］

［22］Jiang Fu-qing，Li An-chun．The geochemical characteristics，provenance and environmental implications in the surface sediments of Southern Okinawa［J］．Acta Sedimentologica Sinica，2002，20(4):680-686．［蒋富清，李安春．冲绳海槽南部表层沉积物地球化学特征及其物源和环境指示意义 ［J］．沉积学报，2002，20(4):680-686．］

［23］Kimoto A，Nearing M A，Shipitalo M J，et al．Multi year tracking of sediment sources in a small agricultural watershed using rare earth elements［J］．Earth Surface Processes and Landforms，2006，31(14):1763-1767．［基莫托，尼尔林，斯皮托罗，等．使用稀土元素对小农业流域泥沙来源的多年跟踪［J］．地球扰动过程和地貌，2006，31(14):1763-1767．］

［24］Chester R．Marine Geochemistry［M］．London:Unwin Hyman，1990．［切斯特．海洋地球化学［M］．伦敦:安文海曼，1990．］

［25］Li Shuang-lin，Li Shao-quan．Ree composition and source tracing of sediments from core YA01 in Yellow Sea［J］．Marine Geology＆Quaternary Geology，2001，21(3):51-56．［李双林，李绍全．黄海YA01孔沉积物稀土元素组成与源区示踪 ［J］．海洋地质与第四纪地质，2001，21(3):51-56．］

［26］Yang Shou-ye，Li Cong-xian．The elements and geological background of sediments of Yangtze River and the Yellow River［J］．Marine Geology＆Quaternary Geology，l999，19(2):19-25．［杨守业，李从先．长江与黄河沉积物元素组成及地质背景［J］．海洋地质与第四纪地质，l999，19(2):19-25．］