精英体育对促进集体凝聚力的文化学探索①

许晓峰

(河北联合大学体育部 河北唐山 063009)

精英体育对促进集体凝聚力的文化学探索①

许晓峰

(河北联合大学体育部 河北唐山 063009)

查阅国外相关的文献资料,针对精英体育对促进集体凝聚力的影响问题进行了文化学探索,研究认为:精英体育在国际上取得的成功能够带来名望,也有助于提高集体认同感;这又进一步促进更广泛的体育运动参与,老百姓的健康水平由此得以提高。

精英体育 凝聚力 文化学

1 精英体育的作用与功能初探

为什么政府应该投资精英体育，精英体育是“愉悦精神因素”和英国的国际上形象的促进者,是大众参与度的促进者,由体育明星激励大众的参与。多数西方国家的精英体育发展(ESD)系统似乎都是建立在所谓的“体育的良性循环”的基础上的。作为一种精英体育言论,这个循环背后的逻辑令人信服,看起来像是常识性的。这样在全球“体育军备竞赛”中竞争似乎也是毋庸置疑的“基本事实”。这个体育的良性循环涉及到“双金字塔理论”,“双金字塔理论”简单地认为“底层成千上万的体育活动参与者中产生了几个奥运会冠军,而冠军榜样的存在又激励着成千上万的人参与某种形式的体育活动”。

体育的良性循环这一概念进一步发展了这个理论,首先是通过把精英体育和大众体育之间的关系视为自我提高的和循环的。我们还用政府投资精英体育背后的理由和动机来完善这一模型。其次,支撑这一循环背后的哲学思想是国家投资精英体育的主要辩词。因此,体育的这个良性循环认为,精英体育在国际上取得的成功能够带来名望,也有助于提高集体认同感;这又进一步促进更广泛的体育运动参与,老百姓的健康水平由此得以提高;这反过来又增加了未来精英体育明星候选人的数量,保证精英体育的成功。如果我们把支持精英体育理由理解为一个体育的良性循环,这有助于解释为什么政府过度强调获得精英体育成功的能力,并为此带来如此多的改变。

2 精英体育对促进集体凝聚力的文化学探索

有理由相信为什么政府和其他政策提出者对提高体育锻炼和体育运动水平感兴趣,他们相信体育活动有益国民健康,由此能减轻国家医疗服务的担子。毕竟,参与体育运动被视为国民健康状况的关键所在,而《公共服务协议》的目标是使100万人每周进行3次适度运动,每次持续30min,其政策出台的初衷是使参与者收获健康。虽然缺少证明投资精英体育能影响大众参与的证据,但是这个目标是值得赞赏的。的确,参加体育活动已经被证明有益于健康。大量文献表明,缺乏体育锻炼和体育运动会增加肥胖和一些慢性病的几率,如心血管疾病、糖尿病等,从而有害健康。

据此,欧盟委员会表示,体育运动比任何其他社会运动更能影响促进健康的体育活动参与。改善健康状况除了对个体的收入和幸福有潜在益处之外,还有着广阔的经济效益,如提高生产率、降低医疗费用等。英国的奥运会计划书中强调了这种经济效益,认为体育参与和健康之间的关系是政府提倡加强体育锻炼的主要原因。参与体育还被认为能够促进集体凝聚力,通过发展支持重建和融合的社会资本和社会网络。可以说,相比个体运动而言,这种通过连接社会群体来增强社会凝聚力的潜力在娱乐性团体运动中更大。志愿为促进公民参与而展开的体育运动或许也能起到一定作用,体育俱乐部或许也能促进社会融合和社会发展。集体凝聚力还被认为能够维持社会资本,正是这种关系支撑着体育政策从“在集体中发展体育到通过体育发展集体”的转变。

关于体育的参与度和精英体育发展的关系问题。英国的政策言论越来越多的指向或围绕着精英体育的成功提高大众参与度的能力,因为这种因果关系很难得到具体的证实,却已经赢得了“广泛的认可”。提高体育参与度是英国工党1997～2010年的体育政策核心,也是新联合政府关注的重点,一直持续到2012年伦敦奥运会。公共交付协议是财政部和具体政府部门之间为下放分配给他们的资金而签订的有效合同,需要文化传媒与体育部(DCMS)在2012年伦敦奥运会时期创来造一个世界级的体育教育和体育运动系统。

除了落实竞技体育和体育教育的组织,文化传媒与体育部(DCMS)的主要任务是“吸引”、“鼓励”、“扩大(体育条件)”和“激励”年轻人参加体育运动。英格兰体育理事会2008～2011年阶段新政策的核心是提升体育参与度。该机构的核心任务是“提供”并使“100万公民在2012～2013年前参加更多体育运动”。这不是在已经参与体育运动的人群基础上增加100万人,而是通过一周3次,每次至少30min的“适度”运动,使100万人增加他们的运动量,达到每周3次的水平。

3 促进愉悦精神因素的发展

在整个《奥运会计划书》或最近的《为胜利而比赛》中,是否应该努力通过体育取得国际成功,这一点是毫无疑问的。这些文章讨论的是如何更好地实现这一过程。来自政府政策文件、体育理事会战略计划和报告中有关投资精英体育的言论占主导地位,几乎没有提出反对意见的机会。因而有趣的是,为总结精英体育投资的主要好处而提出的那些概念却很难定义清楚。《奥运会计划书》使这种概念定义更为模糊,因为它表示虽然奥运会上赢得的奖牌数非常重要,但我们不能忽视胜利的“质量”。因为“质量”可以被解释为胜利带来精神上的愉悦和国家骄傲。如果某项运动越流行,其产生的愉悦感受就更多这种说法被接受,那么“有质量”的奖牌就是那些最流行的项目中获得的奖牌。虽然这并没有解释“愉悦精神的因素”到底是什么,但它的确阐明了英国政府对这个概念的内涵的看法。这个“愉悦精神的因素”似乎是一种变量,可以被创造,可以随着时间推移而有数值上的变化,虽然都承认了这“很难量化”,但它有很强的因果效应这一点几乎不容怀疑。

据目前的研究文献来说,还一直没有对这个“愉悦精神的因素”进行定义或估量。英国体育理事会(UK Sport)前首席执行官约翰·斯蒂尔提到“几周前一场板球对抗赛获胜时整个罗德板球场上洋溢的喜悦之情”,这是比较接近一个“官方”定义了。虽然“愉悦精神的因素”很难定义,但渗透到大部分英国体育政策中的精英体育言论给我们的影响,就是它的存在是毫无疑问的。正因为没有对“愉悦精神的因素”的学术证据,也没有一致认可的方式来捕捉或测量,这并不能说明它不存在。集体感受体育成就一直以来都被认为能够某种程度上“连接”一个国家,即使是暂时的。

为此,一代又一代政府一直坚持赋予某些对国家具有重要意义的体育赛事极高的权利,这些赛事享受免费转播的权利,并受到1996年英国《广播法案》的保护。这些比赛包括夏季奥运会、世界杯足球赛、欧洲杯足球赛、英国全国越野障碍赛马、温布尔顿网球锦标赛和英国足总杯决赛。这个顾问小组还建议把主客场国际足联资格赛、主场半球对抗赛和高尔夫球公开赛加入保护名单,因为这些比赛被认为能产生“国家共鸣”。有趣的是,该小组建议删除之前项目列入条件中的一句话:“被选择的项目对应的赛事应该有助于国家团结”,因为“国家的团结,不论多么令人渴望和向往,都不能作为证据”。

[1]黄璐.论体育赛事的内涵[J].首都体育学院学报,2005,17(6):12-13.

[2]刘苹,陈存志.基于利益相关者理论的大型体育赛事绩效评估主体选择[J].体育成人教育学刊,2012(3).

[3]黄璐.动了谁的“奶酪”——伦敦奥运会羽毛球消极比赛事件评论[J].山东体育科技,2013,35(3):6-9.

[4]黄璐.大型运动会真的太多了[J].体育学刊,2012,19(1):7-9.

[5]黄璐.中国体育用品产业发展的思维陷阱——李宁品牌困局的启示[J].体育与科学,2014,35(1):97-103.

[6]王亮华,李细元.基于体育赛事本体论的市场营销风险研究[J].体育成人教育学刊,2012(1).

[7]徐绍文,赵蕴.微博时代体育赛事的传播特点——以南非世界杯和广州亚运会为例[J].体育成人教育学刊,2011(6).

G80-05

A

2095-2813(2014)07(c)-0110-02

河北省社会科学基金项目,项目编号：HB12TY014。

许晓峰(1979—),男,讲师,硕士。