竞技体育运动员消极比赛的成因

邱洪锋

(广东省饶平贡天职业技术学校 广东潮州 515700)

竞技体育运动员消极比赛的成因

邱洪锋

(广东省饶平贡天职业技术学校 广东潮州 515700)

借助资料,通过对竞技体育运动员消极比赛的成因分析,指出消极比赛有主、客观因素。客观上,比赛规则的漏洞、技战术的安排、场地和赛场秩序和裁判的因素,是造成消极比赛的外在原因;主观上,运动员职业操守、金牌至上思想和市场经济下的利益诱导是消极比赛的内在原因。要杜绝消极比赛,还需要在法制建设上下功夫。

竞技体育 消极比赛 原因

消极比赛是指特定情境下,出于某种原因,参赛者主动退让比赛,并直接或间接损及别人的利益。特定情境是指消极比赛发生时所处的社会背景、地理环境和赛程情况等；参赛者是指所有参与比赛的人员；主动退让比赛是指主动弃权、不尽全力等行为。消极比赛的含义有两个方面:(1)消极比赛的行为表现为不求进取,未尽全力比赛。(2)消极比赛是体育方面的一种负面心理情绪。

1 消极比赛的客观因素

1.1 战术的安排

一些消极比赛是出于战术上的安排,即为了最终达到取胜的目的选择相对保守的方式比赛。这类消极比赛相对无害,但从对体育运动长远发展来看是不妥的,违背体育精神也扭曲了竞技体育的初衷。一般来说,有两种情况:一是为了保存主力队员的体力而选择替补阵容上场,如世界杯确定小组出线的一方派遣替补阵容上场已经形成共识;二是为了保存体力,面对接下来的淘汰赛选择不尽全力比赛,如伦敦奥运会女足比赛,世界杯冠军日本队就在小组赛最后一场与实力稍逊的南非队默契地打成平手,以节省体力;长距离长时间类型的比赛中为了保存体力想后来居上,大多数选手选择在前段时间采用“敌不动,我不动”战术,如一些中长跑等。

另外一种战术的安排,却会严重违背体育精神。小组赛中运动员消极比赛不是为了保存体力,而是为了输掉比赛从而在下轮比赛中选择对自己有利的对手。这类型消极比赛行为已经近似假赛。2012年伦敦奥运会羽毛球女子双打,中、韩、印三方为了选择下轮对手,四组选手竞相争输的难看局面。第二十四届世界大冬会女子3000m短道速滑比赛中因战术而消极比赛全组被取消比赛资格。正如俄罗斯短道速滑队主教练安德烈·米尼采夫所说:“裁判的判罚是正确的,这种情况在国际比赛中非常少见,但我认为他的判罚是公正的,他使比赛能够朝着正确的方向进行”。

1.2 比赛规则的漏洞

竞赛规则的漏洞也是导致消极比赛事件的主要原因之一。奥运女双消极比赛事件中把原先单一淘汰制改成了先小组循环赛,这才让参赛者有漏洞可钻;短道速滑消极比赛事件也是因为比赛规则不够完善,导致全组取消比赛资格;孙福明“假摔”也有不少人归咎原因于“双计分”规则。在奥运会这个国际体育大舞台上,选择金牌还是体育精神更能体现一个国家体育道德水平,结果就显而易见了。规则的进步可以减少假赛的发生,却难以杜绝,应当面对问题选择不断完善规则。主体行为分为主动和被动,主动需要一定的道德修养成为自身的行为准则,这和一个国家的文化水平、社会发展水平相关,需要的时间较长。正所谓“无规则不成方圆”,规则是规范人们的日常行为准则,体育规则是对运动员等比赛参与者的规范,目的是使体育运动朝正确的方向发展。

1.3 场地和赛场秩序

比赛场地和赛场秩序对运动员发挥有一定影响。如纳达尔对马德里的网球场地的意见就颇多,涉及到场地易滑、广告牌问题等;在雅典奥运会中先后有十几名体操选手从器械上跌落,给许多未上场队员带来很大心理压力,一度引起奥委会调查和关注。亚洲精英赛决赛丁俊晖对阵蔡剑忠就因为现场有些秩序混乱的干扰导致不能专心比赛,出现情绪浮躁、敷衍比赛等消极比赛现象。

1.4 裁判因素

裁判员自身执法能力以及临场突发事件的处理等因素很可能会出现误判、错判等问题,这对临场比赛队员的情绪会造成很大的影响。在比赛中因为不满裁判的判罚而退赛离场等消极比赛并不少见。如在“林陶大战”中陶菲克因不满裁判判罚而退赛,伦敦奥运会中韩国女子击剑选手员申雅岚因不满裁判判罚而拒绝离场等。

2 消极比赛的主观因素

2.1 运动员职业操守

运动员体育职业操守的缺失所导致的消极比赛行为,违背了体育精神,严格来讲也损害入场观众的利益。张怡宁在2001年九运会上先2∶0领先王楠,随后被翻盘到2∶2,第五局被反追上大比分领先,张怡宁心急气愤最后一球直接发球下网,赛后因消极比赛受到严厉处罚;十运会羽毛球香港选手王晨不满裁判判罚选择离场,扬言不再进内地比赛。这些情况不止在我国运动员身上出现,“林陶大战”中陶菲克因不满裁判判罚摔拍离场;NBA男篮比赛中实力差距过大的两队选手,往往在后面便消极比赛,放弃追求胜利的权利;奥沙利文参加中国台球赛每场只是一轮过明显不尽力。现代奥林匹克之父顾拜旦曾说：“最重要的不是胜利,而是斗争;不是征服,而是奋力拼搏”。在竞技体育的舞台上,运动员应该是榜样,演绎体育本质才是本职。既然选择了体育运动作为职业,就不能忘了职业运动员的职业操守,要对得起自己,对得起观众,对得起竞技体育运动。

2.2 金牌至上思想的影响

追求金牌有两个原因,一是为国争光,二是个人功利。有些消极比赛和假赛的行为,只会给国家带来体育形象的诋损。金牌主义的思想影响,导致忽略了追求金牌的本质,转变成一种表面上为国争光,实质上为了个人的利益的现象。在我国足球、举重、击剑、乒乓球等比赛中内部“让赛”事件频频发生。据一个羽毛球期刊数据显示,在2011年中国运动员排定的99场比赛中,有20场比赛出现运动员缺席或中途退出比赛的情况,这个比赛是其他国家的25倍还多。在女双消极比赛过后,主教练李永波在央视中坦言:“如果因为跋扈蛮横了一点,但是确实对我的队员能够起到促动作用,我宁可这样做,竞技场上金牌是唯一的标准,唯一的。”在金牌与体育道德的选择这一点上,很明显他选择了前者。可怕的是某些教练和领导把金牌当做自己政绩的手段,层层压力下,最终承担责任的还是运动员。目前监督处罚力度不够,比赛作假也成了常事,甚至不以为耻。金牌至上思想导致体育职业道德的扭曲。

2.3 市场经济下的利益诱导

改革开放社会主义市场经济确立,体育商业化越来越全面,市场经济为体育带来了更好的发展同时也带了负面影响。许多运动员、教练员、裁判和俱乐部等在经济利益的诱导下时常有“消极比赛”等弄虚作假、操纵比赛的情况发生。面对眼前利益与虚远的体育道德,在西方个人主义思想的影响下,个人物质欲望膨胀,一些运动员选择了做有悖体育道德的行为。正是体育产业化发展迅速,人们最求利润最大化,道德价值被慢慢淡化,唯利是图、拜金思想蔓延,最终体育精神被侵犯,体育道德不能再起到规范作用。

3 消极比赛的反思

3.1 体育法制意识淡薄

对体育法制的认识不够充分,对体育法制建设不重视,像《中华人民共和国体育法》颁布后并没有多少人了解,甚至体育工作者也对此不甚了解。对法制的不重视会导致体育工作者习惯依赖行政手段解决那些本应由法律判决的问题,这就形成了有法不依的现象。

3.2 惩罚力度小

“假摔”对孙福明和教练刘永福的处罚是不痛不痒的通报批评,甚至处罚完全没有触碰到辽宁体育总局。1999年“渝沈之战”,中国足坛“假赛”的经典之作,在社会舆论和面对中国足坛未来的威胁的压力下,足协成立特别调查组,但最后也只是将此事件定为“消极比赛”。2001年中国足球史上影响恶劣的“甲B五鼠”事件,五家俱乐部为争甲A资格涉嫌打假球,造成一时轰动,因为此事掀起的反黑风暴最终也只是以1位裁判入狱告终。奥运女双“消极比赛”后，韩国羽毛球协会对女双“消极比赛”事件作出处理是将河贞恩、金敏贞、金荷娜和郑景银驱逐出国家队,并取消参与任何国内、国际比赛的资格,为期1年,并禁赛6个月;韩国羽毛球队总教练成汉国和女双教练金文秀被免去了国家队教练职位,为期4年。中国主教练李永波赛后说:“该负的责任我一定会负责。”可到了后来,除了运动员被取消比赛资格外还没看到我国对此事进行任何处罚,也没见到所说的如何负该负的责任。处罚力度小,力度不足以威胁体育腐败,导致“消极比赛”仍然频频上演,至今对腐败的治理仍原地踏步。

3.3 司法监督不到位

目前我国仍依靠一个带有行政性质的国家体育竞赛监督委员会,还有一个以党内为中心委员的国家体育总局纪检组,形成一个内部治理的机制,这样就难以得到有效管理。体育管理司法如何介入已经成为迫在眉睫的问题。缺少具有可操作性的配套体育法规。新体制还没完全建立,旧体制还没有完全退出,在竞技体育方面,仍没有专门法,更没有程序法和仲裁法。虽然在体育法中有些竞技体育的条文,但仍不完善,可操作性不强。如“消极比赛”、“假球”、“假赛”等等就难于判定。亚洲足联秘书长维拉潘就曾经说,我们没有权利把那些人送进监狱,但政府可以,我们需要政府的力量。缺乏可操作性的法律做基础,必然导致一些为了自身利益而有损体育道德的行为。

[1]李涛.体育道德失范的全球化表现及原因分析[J].体育世界(学术版),2011(8):37-38.

[2]郑芳,林小美.我国体育竞赛纠纷解决机制探讨[J].中国体育科技,2004(3):15-17.

[3]姬烨，白旭.违背体育精神规则也有问题[N].新华每日电讯,2012-08-02.

[4]权香兰.韩羽协重罚奥运会消极比赛人员[N].新华每日电讯,2012-08-23.

G8

A

2095-2813(2014)07(c)-0108-02