中西医结合治疗老年难治性高血压的安全性分析

陈霄璘　徐疆勇

【摘要】目的：分析中西医结合治疗老年难治性高血压的安全性。方法：随机将我院收治的82例分为对照组和观察组，对对照组患者采用西医治疗，对治疗组患者在对照组治疗的基础上给予中医辩证治疗，并观察两组治疗效果。结果：两组治疗后的血压和治疗前相比，差异显著，比较具有统计学意义（P<0.05）；治疗组患者治疗后的血压改善效果明显优于对照组，差异显著（P<0.05），治疗组患者治疗后的临床症状改善有效率95.12%，对照组患者75.61%，差异显著，比较具有统计学意义（P<0.05）。结论：中西医结合治疗老年难治性高血压效果显著，安全性和可行性好，值得临床推广使用。

【关键词】难治性高血压；中西医结合；安全性

为了分析中西医结合治疗老年难治性高血压的效果，下面本文就以我院2009年1月～2014年1月治疗的82例老年难治性高血压患者为例，对其实施中西医联合治疗的临床效果进行观察，现将报告如下。

资料和方法

一般资料：选取2009年1月～2014年1月于我科门诊就诊的老年难治性高血压患者82例为研究对象进行分析，82例患者中男性患者49例，女性患者32例，年龄60～79岁，平均年龄69.1±8.5岁，病程5～18年，平均7.1±1.4年，患者合并症主要以心脏病、陈旧性脑梗死和糖尿病为主，采用随机单盲法将82例患者随机分为对照组和治疗组，每组41例，两组患者在临床基本资料比较方面差异不明显（P>0.05）。

方法：对照组患者均采用西医实施治疗，服用药物为：康宝得维（主要成分为非洛地平）5mg/d；卡托普利片12.5mg/次，2～3次/d；氢氯噻嗪12.5mg/次，1次/d。治疗组患者则在此治疗基础上，再加上中医辩证治疗，基础药方为：赤芍10g，葛根10g，桃仁15g，枳壳6g，红花15g，生地10g，当归15g，钩藤10g，川穹15g，甘草6g以及牛膝10g。如果为痰湿壅盛患者，则加以茯苓20g、苡仁30g；如果为气虚患者，则加以黄芪30g；若果为血瘀明显患者，则加以适量的红花和大丹参。以上药方水煎服，2次/d，100ml/次，7d/疗程。以上患者连续服用2～3个疗程，同时每天对其血压进行监测，分析其临床治疗效果。

疗效判定标准：患者临床效果依照《使用中西医结合诊断治疗学》，对其临床血压值进行分析；临床症状改善效果判定依照《中医病症诊断疗效标准》进行，具体为：舒张压下降≥1.33kPa，已经至标准水平，舒张压则下降≥2.67kPa，患者的头痛、心悸、失眠以及头晕等临床症状全部消失，为显效；患者的舒张压下降<1.33kPa，但是已经为标准水平，舒张压下降则是在1.33～2.67kPa，没有达到标准水平，患者的头痛、心悸、失眠以及头晕等临床症状基本缓解，为有效；患者血压和临床症状没有达到以上任何一个标准，为无效[1]。临床治疗总有效率为显效率和有效率之和。

统计学处理：使用统计软件SPSS 16.0对临床数据进行统计学处理，以（x±s）表示均数标准差，采用t检验计数资料，P<0.05的意义即为具有统计学意义。

结果

两组患者的血压改善情况分析：两组患者治疗后的血压和治疗前相比，差异显著，比较具有统计学意义（P<0.05）；治疗组患者治疗后的血压改善效果明显优于对照组，差异显著（P<0.05）。具体见表1。

两组患者的临床症状改善情况分析：治疗组患者治疗后的临床症状改善有效率95.12%，对照组患者为75.61%，差异显著，比较具有统计学意义（P<0.05）。具体见表2。

讨论

中医认为阴阳失调和痰火风淤等因素共同作用导致高血压的发生，水湿内停在脏腑气机不畅、功能失常的作用下发生，与淤血、痰浊共同作用，最终引发高血压的发生。在治疗时可以有针对性地给予患者祛痰化瘀、平肝熄风等治疗。老年难治性高血压患者，其年龄均在60岁以上，血压难以进行治疗的原因主要包括有：患者饮食结构不合理，喜好饮酒，盐摄入量较多或者是进食脂肪量较多等；这些原因均会对其临床治疗效果产生一定的影响[2]。本研究结果表明，治疗组患者实施中西医结合治疗，其取得了良好的临床治疗效果，患者临床症状改善有效率达95.12%，对照组患者为75.61%，差异显著，比较具有统计学意义（P<0.05）。同时治疗组患者治疗后的血压改善效果明显优于对照组，差异显著（P<0.05）。足以可见老年难治性高血压患者实施中西医结合治疗，效果显著。

总而言之，老年难治性高血压患者实施中西医结合治疗，有助于对患者的临床治疗效果进行提高，同时对其临床症状实施良好的改善，值得加大推广使用。

参考文献

[1]闫炳远.中西医结合治疗难治性高血压临床观察[J].光明中医，2010（7）：1263-1264.

[2]曹曙波.中西医结合对老年难治性高血压治疗效果观察[J].中国民族民间医药，2013（4）：83.

【摘要】目的：分析中西医结合治疗老年难治性高血压的安全性。方法：随机将我院收治的82例分为对照组和观察组，对对照组患者采用西医治疗，对治疗组患者在对照组治疗的基础上给予中医辩证治疗，并观察两组治疗效果。结果：两组治疗后的血压和治疗前相比，差异显著，比较具有统计学意义（P<0.05）；治疗组患者治疗后的血压改善效果明显优于对照组，差异显著（P<0.05），治疗组患者治疗后的临床症状改善有效率95.12%，对照组患者75.61%，差异显著，比较具有统计学意义（P<0.05）。结论：中西医结合治疗老年难治性高血压效果显著，安全性和可行性好，值得临床推广使用。

【关键词】难治性高血压；中西医结合；安全性

为了分析中西医结合治疗老年难治性高血压的效果，下面本文就以我院2009年1月～2014年1月治疗的82例老年难治性高血压患者为例，对其实施中西医联合治疗的临床效果进行观察，现将报告如下。

资料和方法

一般资料：选取2009年1月～2014年1月于我科门诊就诊的老年难治性高血压患者82例为研究对象进行分析，82例患者中男性患者49例，女性患者32例，年龄60～79岁，平均年龄69.1±8.5岁，病程5～18年，平均7.1±1.4年，患者合并症主要以心脏病、陈旧性脑梗死和糖尿病为主，采用随机单盲法将82例患者随机分为对照组和治疗组，每组41例，两组患者在临床基本资料比较方面差异不明显（P>0.05）。

方法：对照组患者均采用西医实施治疗，服用药物为：康宝得维（主要成分为非洛地平）5mg/d；卡托普利片12.5mg/次，2～3次/d；氢氯噻嗪12.5mg/次，1次/d。治疗组患者则在此治疗基础上，再加上中医辩证治疗，基础药方为：赤芍10g，葛根10g，桃仁15g，枳壳6g，红花15g，生地10g，当归15g，钩藤10g，川穹15g，甘草6g以及牛膝10g。如果为痰湿壅盛患者，则加以茯苓20g、苡仁30g；如果为气虚患者，则加以黄芪30g；若果为血瘀明显患者，则加以适量的红花和大丹参。以上药方水煎服，2次/d，100ml/次，7d/疗程。以上患者连续服用2～3个疗程，同时每天对其血压进行监测，分析其临床治疗效果。

疗效判定标准：患者临床效果依照《使用中西医结合诊断治疗学》，对其临床血压值进行分析；临床症状改善效果判定依照《中医病症诊断疗效标准》进行，具体为：舒张压下降≥1.33kPa，已经至标准水平，舒张压则下降≥2.67kPa，患者的头痛、心悸、失眠以及头晕等临床症状全部消失，为显效；患者的舒张压下降<1.33kPa，但是已经为标准水平，舒张压下降则是在1.33～2.67kPa，没有达到标准水平，患者的头痛、心悸、失眠以及头晕等临床症状基本缓解，为有效；患者血压和临床症状没有达到以上任何一个标准，为无效[1]。临床治疗总有效率为显效率和有效率之和。

统计学处理：使用统计软件SPSS 16.0对临床数据进行统计学处理，以（x±s）表示均数标准差，采用t检验计数资料，P<0.05的意义即为具有统计学意义。

结果

两组患者的血压改善情况分析：两组患者治疗后的血压和治疗前相比，差异显著，比较具有统计学意义（P<0.05）；治疗组患者治疗后的血压改善效果明显优于对照组，差异显著（P<0.05）。具体见表1。

两组患者的临床症状改善情况分析：治疗组患者治疗后的临床症状改善有效率95.12%，对照组患者为75.61%，差异显著，比较具有统计学意义（P<0.05）。具体见表2。

讨论

中医认为阴阳失调和痰火风淤等因素共同作用导致高血压的发生，水湿内停在脏腑气机不畅、功能失常的作用下发生，与淤血、痰浊共同作用，最终引发高血压的发生。在治疗时可以有针对性地给予患者祛痰化瘀、平肝熄风等治疗。老年难治性高血压患者，其年龄均在60岁以上，血压难以进行治疗的原因主要包括有：患者饮食结构不合理，喜好饮酒，盐摄入量较多或者是进食脂肪量较多等；这些原因均会对其临床治疗效果产生一定的影响[2]。本研究结果表明，治疗组患者实施中西医结合治疗，其取得了良好的临床治疗效果，患者临床症状改善有效率达95.12%，对照组患者为75.61%，差异显著，比较具有统计学意义（P<0.05）。同时治疗组患者治疗后的血压改善效果明显优于对照组，差异显著（P<0.05）。足以可见老年难治性高血压患者实施中西医结合治疗，效果显著。

总而言之，老年难治性高血压患者实施中西医结合治疗，有助于对患者的临床治疗效果进行提高，同时对其临床症状实施良好的改善，值得加大推广使用。

参考文献

[1]闫炳远.中西医结合治疗难治性高血压临床观察[J].光明中医，2010（7）：1263-1264.

[2]曹曙波.中西医结合对老年难治性高血压治疗效果观察[J].中国民族民间医药，2013（4）：83.

【摘要】目的：分析中西医结合治疗老年难治性高血压的安全性。方法：随机将我院收治的82例分为对照组和观察组，对对照组患者采用西医治疗，对治疗组患者在对照组治疗的基础上给予中医辩证治疗，并观察两组治疗效果。结果：两组治疗后的血压和治疗前相比，差异显著，比较具有统计学意义（P<0.05）；治疗组患者治疗后的血压改善效果明显优于对照组，差异显著（P<0.05），治疗组患者治疗后的临床症状改善有效率95.12%，对照组患者75.61%，差异显著，比较具有统计学意义（P<0.05）。结论：中西医结合治疗老年难治性高血压效果显著，安全性和可行性好，值得临床推广使用。

【关键词】难治性高血压；中西医结合；安全性

为了分析中西医结合治疗老年难治性高血压的效果，下面本文就以我院2009年1月～2014年1月治疗的82例老年难治性高血压患者为例，对其实施中西医联合治疗的临床效果进行观察，现将报告如下。

资料和方法

一般资料：选取2009年1月～2014年1月于我科门诊就诊的老年难治性高血压患者82例为研究对象进行分析，82例患者中男性患者49例，女性患者32例，年龄60～79岁，平均年龄69.1±8.5岁，病程5～18年，平均7.1±1.4年，患者合并症主要以心脏病、陈旧性脑梗死和糖尿病为主，采用随机单盲法将82例患者随机分为对照组和治疗组，每组41例，两组患者在临床基本资料比较方面差异不明显（P>0.05）。

方法：对照组患者均采用西医实施治疗，服用药物为：康宝得维（主要成分为非洛地平）5mg/d；卡托普利片12.5mg/次，2～3次/d；氢氯噻嗪12.5mg/次，1次/d。治疗组患者则在此治疗基础上，再加上中医辩证治疗，基础药方为：赤芍10g，葛根10g，桃仁15g，枳壳6g，红花15g，生地10g，当归15g，钩藤10g，川穹15g，甘草6g以及牛膝10g。如果为痰湿壅盛患者，则加以茯苓20g、苡仁30g；如果为气虚患者，则加以黄芪30g；若果为血瘀明显患者，则加以适量的红花和大丹参。以上药方水煎服，2次/d，100ml/次，7d/疗程。以上患者连续服用2～3个疗程，同时每天对其血压进行监测，分析其临床治疗效果。

疗效判定标准：患者临床效果依照《使用中西医结合诊断治疗学》，对其临床血压值进行分析；临床症状改善效果判定依照《中医病症诊断疗效标准》进行，具体为：舒张压下降≥1.33kPa，已经至标准水平，舒张压则下降≥2.67kPa，患者的头痛、心悸、失眠以及头晕等临床症状全部消失，为显效；患者的舒张压下降<1.33kPa，但是已经为标准水平，舒张压下降则是在1.33～2.67kPa，没有达到标准水平，患者的头痛、心悸、失眠以及头晕等临床症状基本缓解，为有效；患者血压和临床症状没有达到以上任何一个标准，为无效[1]。临床治疗总有效率为显效率和有效率之和。

统计学处理：使用统计软件SPSS 16.0对临床数据进行统计学处理，以（x±s）表示均数标准差，采用t检验计数资料，P<0.05的意义即为具有统计学意义。

结果

两组患者的血压改善情况分析：两组患者治疗后的血压和治疗前相比，差异显著，比较具有统计学意义（P<0.05）；治疗组患者治疗后的血压改善效果明显优于对照组，差异显著（P<0.05）。具体见表1。

两组患者的临床症状改善情况分析：治疗组患者治疗后的临床症状改善有效率95.12%，对照组患者为75.61%，差异显著，比较具有统计学意义（P<0.05）。具体见表2。

讨论

中医认为阴阳失调和痰火风淤等因素共同作用导致高血压的发生，水湿内停在脏腑气机不畅、功能失常的作用下发生，与淤血、痰浊共同作用，最终引发高血压的发生。在治疗时可以有针对性地给予患者祛痰化瘀、平肝熄风等治疗。老年难治性高血压患者，其年龄均在60岁以上，血压难以进行治疗的原因主要包括有：患者饮食结构不合理，喜好饮酒，盐摄入量较多或者是进食脂肪量较多等；这些原因均会对其临床治疗效果产生一定的影响[2]。本研究结果表明，治疗组患者实施中西医结合治疗，其取得了良好的临床治疗效果，患者临床症状改善有效率达95.12%，对照组患者为75.61%，差异显著，比较具有统计学意义（P<0.05）。同时治疗组患者治疗后的血压改善效果明显优于对照组，差异显著（P<0.05）。足以可见老年难治性高血压患者实施中西医结合治疗，效果显著。

总而言之，老年难治性高血压患者实施中西医结合治疗，有助于对患者的临床治疗效果进行提高，同时对其临床症状实施良好的改善，值得加大推广使用。

参考文献

[1]闫炳远.中西医结合治疗难治性高血压临床观察[J].光明中医，2010（7）：1263-1264.

[2]曹曙波.中西医结合对老年难治性高血压治疗效果观察[J].中国民族民间医药，2013（4）：83.