時事辯論

李健立（澳門保險專業中介人聯會會長）：

——“將現時醫療券改為內地的醫療門診卡，市民可累積享用這一福利政策，甚至將醫療券過渡作一部分醫保費，這樣醫療券的作用才可真正幫助到市民。”

現時公共醫療體糸存在睇病難、排期長、市民對本澳醫療系統冇信心的問題，很多人一旦有病，第一時間考慮的並不是本澳醫療系統，而是寧願花錢去中國內地或香港使用自己認為有信心的醫院。最重要的是，很多人認同政府在醫療系統投放了巨額資源，但卻對這個醫療系統不認同，這對本澳醫療系統似乎不公平。

現時的醫療券可分流市民去私人醫療機構，但有市民不需要用醫療券的可能會用到其他方面或者根本就使用不到，而對於真正有長期疾病患者來講，五、六百元根本幫助不大。所以，可將現時醫療券改為內地的醫療門診卡，市民可累積享用這一福利政策，甚至將醫療券過渡作一部分醫保費，這樣醫療券的作用才可真正幫助到市民。

陳建新（澳門大學社會科學及人文學院助理教授）：

——“政府著手建立社會對本澳醫療系統的信心是有必要的。建議政府加大投放更多資源在公共醫療事業，建立一間醫學院，透過區域合作加強與鄰近地區的協調合作，來彌補現時醫療體系的不足。”

雖然政府一直以來在公共醫療體系投放資源不少，但市民仍然面對看病難、排期長的老大難題，很多市民早已對本澳醫療體系冇信心。從宏觀角度看，政府著手建立社會對本澳醫療系統的信心是有必要的。

建議政府加大投放更多資源在公共醫療事業，建立一間醫學院，培育醫生隊伍。此外，讚成透過區域合作，加強與鄰近地區的協調合作，來彌補現時醫療體系的不足。同時，加大資源發展家庭醫學制度是有必要的，政府可透過現金券等更多分流機制，推動一部分病人分流至私人醫療市場。

未來第二間公立醫院落成後，政府有必要研究及建立一套新模式改善現有醫療體系存在的種種問題，例如借鏡香港大學營運深圳九龍醫院合作的模式，將這間醫院交由內地中山醫科大學管理。

吳焯峰（澳門社會綜合研究學會理事長）：

——“現階段的澳門政府庫房充裕，可以暫時無須考慮推行全民醫保計劃，不應該逃避或轉移責任，反而應該有責任加大資源做好公營醫療體系。”

澳門人口過少，重大疑難病症數量不多，故聘請不到或留不下有水準的專科醫生。因而專科醫療的水準相對較低，對於重大疾病的治療較為落後也是澳門醫療界的一個重大缺陷。

本人認為，現階段的澳門政府庫房充裕，可以暫時無須考慮推行全民醫保計劃，不應該逃避或轉移責任，反而應該有責任加大資源做好公營醫療體系。比如，設立本地醫學院，長期培訓醫療人才，亦可招聘世界各國的醫科畢業生加入本地的醫療團隊，提昇專科及全科醫療的水平，以及興建更多的公立醫院及衛生中心，以縮短市民在輪候政府醫療服務的時間，這樣的做法便以足夠應付澳門市民的日常需要。另外，公立醫院門診和專科只對新生嬰兒至中學在校學生及65歲長者免費，而中間年齡層的市民要付7成費用，其實可減低這個收費，讓這一部分市民也可受惠。最後，建議設立特別疾病及意外事故基金，目的是用來幫助一些患有罕見疾病或發生特別意外事故的澳門市民，以減輕他們家庭的經濟負擔。

湯榮耀（澳門三十行動聯盟理事長）：

——“對於澳門整體醫療系統，更需要提升的是解決輪候時間過長及專科水平有限兩大問題。”

對於澳門整體醫療系統，更需要提升的是解決輪候時間過長及專科水平有限兩大問題。前者除了分流，更重要是提升公共醫療系統總負荷力，能支持更多病患者、病床，甚至起更多醫院。

而專科水平問題，現時不可能突然提升，整體長遠入手，短中期內加強保外就診，甚至考慮與更遠、水平更高的地方合作。像小伽伽事件就是一例。並且考慮對相對嚴重長期病患者豁免收費，如紅斑狼瘡、類風濕關節炎等，以減少市民負擔。

湯家耀（澳門衛生政策學會理事長）：

——“政府有責任善用資源提供更好的醫療服務，形成政府和私人市場的有機結合。”

政府公共醫療系統作為一種既已存在的醫療體系，一定會繼續，既然現有醫療系統最終目標是廣大市民從中得益，而居民最關心的是選擇權和有質素的服務，政府有責任善用資源提供更好的醫療服務，形成政府和私人市場的有機結合。