9种常用杀螨剂对巴氏新小绥螨和二斑叶螨的毒力及毒力选择性研究
2014-08-10尚素琴张新虎
刘 平, 尚素琴, 张新虎
(甘肃农业大学草业学院昆虫学系,草业生态系统教育部重点实验室,兰州 730070)
9种常用杀螨剂对巴氏新小绥螨和二斑叶螨的毒力及毒力选择性研究
刘 平, 尚素琴*, 张新虎
(甘肃农业大学草业学院昆虫学系,草业生态系统教育部重点实验室,兰州 730070)
为使化学防治和保护利用捕食螨的生物防治措施相协调,实现以螨治螨,采用叶片残毒法分别测定了甘肃省保护地常用的9种杀螨剂对巴氏新小绥螨和二斑叶螨的LC50,计算出各药剂的益害生物毒性选择指数(TSR)。供试药剂的毒性选择指数大小依次为：毒死蜱>螺螨酯>哒螨灵>炔螨特>唑螨酯>阿维菌素>三唑锡>甲氰菊酯>噻螨酮。其中,毒死蜱和螺螨酯的毒性选择指数分别为10.864 1和9.361 3,对巴氏新小绥螨和二斑叶螨均有较高的正向选择性,毒死蜱和螺螨酯可优先用于生产中害虫(螨)的防治,同时最大限度地保护了捕食螨,实现对害虫(螨)化学防治和生物防治的相互协调。
杀螨剂； 巴氏新小绥螨； 二斑叶螨； 毒性选择指数
巴氏新小绥螨[NeoseiulusbarkeriHughes]是害虫(螨)的捕食性天敌之一,隶属于蛛形纲(Arachnida)蜱螨亚纲(Acari)寄螨目(Parasitiformes)植绥螨科(Phytoseiidae)[1-2],因其发育历期短、自然死亡率低、产卵率高、扩散力强等[3-8]优点,已经被美国和欧洲许多国家用于防治叶螨、蓟马等吸汁性害虫(螨)。近年来国内外成功研究出巴氏新小绥螨规模化饲养技术,并应用于保护地吸汁性害虫(螨)的防治[9-14]。二斑叶螨[TetranychusurticaeKoch]是我国农业生产上常发性害螨之一,其发生与危害在甘肃也处于上升趋势。由于其寄主广、食性杂、生长速度快、繁殖率高,抗药性产生快,给果园和保护地的林果蔬菜防治带来很大难度,给农业生产造成较大的损失[15-17]。防治叶螨主要使用化学农药,而长期使用单一的化学农药就会产生抗药性,因此需辅以捕食螨等生物防治措施。若叶螨发生严重,为了迅速降低叶螨的种群密度需要使用化学防治,而使用化学农药会对捕食螨的应用有影响,因此怎样协调化学防治和生物防治就显得尤为重要,本试验力求找到对叶螨防效好而对捕食螨毒性小的化学农药,以达到化学防治和生物防治相协调的目的。
捕食螨作为捕食性天敌在害螨的生物防治中占有重要地位,其研究主要集中在常用化学农药对捕食螨的毒力测定方面。董慧芳等[18]用6种农药的非致死浓度(LCn-13),在实验室内处理菜豆叶后对智利小植绥螨[PhytoseiuluspersimilisAthias-Henriot]的繁殖有显著的影响,植株上残留的微量农药不仅能影响智利小植绥螨繁殖能力,而且严重影响其定居率。王允场等[19]进行了12种药剂对巴氏钝绥螨[AmblyseiusbarkeriHughes]雌成螨的毒力测定,结果表明拟除虫菊酯类的甲氰菊酯对其具有很高的活性。Villanueva等[20]研究了虚伪新小绥螨[NeoseiulusfallacisGarman]对11种杀虫剂在个体发育、存活率和繁殖力方面的反应。肖顺根等[21]在室内测定了几种橘园常用杀螨剂对巴氏钝绥螨的毒力,认为二甲基二硫醚、阿维菌素、甲氰菊酯等对其有较强的毒力。陈军等[22]测定了Bt、阿维菌素、吡虫啉、氟啶脲、溴氰菊酯和毒死蜱等6种常用杀虫剂对巴氏钝绥螨的室内毒力,认为溴氰菊酯对其毒性最大,Bt制剂的安全性相对较高。程小敏等[23]测定了12种药剂对3种捕食螨的毒力,其中5种杀螨剂中炔螨特的毒力最低,阿维·哒螨灵的毒力最高。本试验选用甘肃省保护地常用的9种杀螨剂,根据同一杀螨剂对不同螨毒性不同的特点[24],在室内进行了对巴氏新小绥螨和二斑叶螨的毒力测定。试图筛选出对二斑叶螨毒性较强而对巴氏新小绥螨毒性相对较弱的杀螨剂,最大限度地保护捕食螨,发挥生物间的自然控制作用,从而实现“以螨治螨”以及田间害虫(螨)的可持续控制。
1 材料与方法
1.1 试验材料
1.1.1 供试药剂
20%甲氰菊酯(fenpropathrin)乳油(南京红太阳股份有限公司)、15%哒螨灵(pyridaben)乳油(江苏蓝丰生物化工股份有限公司)、20%三唑锡(azocyclotin)悬浮剂(广东中迅农科股份有限公司)、5%唑螨酯悬浮剂(fenpyroximate)(青岛东生药业有限公司)、73%炔螨特(propargite)乳油(陕西西大华特科技实业有限公司)、1.8%阿维菌素(abamectin)乳油(河北威远生物化工股份有限公司)、40%毒死蜱(chlorpyrifos)乳油(山东兆丰生物科技有限公司)、24%螺螨酯(spirodiclofen)悬浮剂(拜耳生物科学(中国)有限公司)、5%噻螨酮(hexythiazox)可湿性粉剂(中国农科院植保所廊坊农药中试厂)。
1.1.2 供试虫源
巴氏新小绥螨由中国农科院植物保护研究所害虫天敌创新课题组提供,椭圆食粉螨(AleuroglyphusovatusTroupeau)系本课题组室内饲养,置于(24±1)℃、(75±5)%RH智能型人工气候箱内饲养。二斑叶螨品系由甘肃农业大学草业学院农药学实验室提供,初样于2007年5月采自甘肃省兴隆山,经室内雌雄单系繁殖饲养获得,不接触任何药剂,置于(25±1)℃养虫室内饲养繁殖。
1.2 试验方法
生物测定采用叶片残毒法[20,25-26]。
1.2.1 药剂梯度配制
通过预试验初步确定浓度范围,将药剂稀释为5个浓度梯度分别放于50 mL的烧杯中待用。
1.2.2 生测水栅台制备
在直径9 cm的培养皿内依次放入直径8 cm吸水海绵、7 cm滤纸,制成水栅台。再将新鲜完整的豇豆叶片浸于药液中5 s,以蒸馏水处理作为对照,等叶片自然阴干后放入制备好的水栅台上,并在周围压放湿棉条以防止螨的逃逸。
1.2.3 接虫
用勾线笔分别挑取个体一致,健康活泼的巴氏新小绥螨和二斑叶螨雌成螨于叶片上,每叶接虫30头,每处理3个重复。然后置于(24±1)℃、(75±5)%RH智能型人工气候箱内,24 h后在双目解剖镜下检查记录死亡螨体。
1.2.4 统计分析
1.3 巴氏新小绥螨的安全性评价
益害生物毒性选择指数是指某种化学药物对有益生物的致死中浓度(LC50)与有害生物的致死中浓度(LC50)之比。该比值能够反映某种药剂对天敌昆虫和害虫的毒力的选择性。比值较小时说明该药剂对天敌昆虫的毒力较大,而对害虫的毒力较小。反之,比值较大时说明该药剂对天敌昆虫毒力较小,而对害虫毒力较大。当TSR<1时,表明该药剂有负向选择性；当TSR=1时,表明该药剂没有选择性；当1
2 结果与分析
2.1 9种常用杀螨剂对巴氏新小绥螨雌成螨的毒力
9种常用杀螨剂对巴氏新小绥螨雌成螨的毒力测定结果见表1。
表19种常用杀螨剂对巴氏新小绥螨雌成螨的毒力
Table1Virulenceof9kindsofacaricidestothefemaleofNeoseiulusbarkeri
药剂Acaricides回归方程(y=)Regressionequation卡方值χ2相关系数(r)CorrelationcoefficientLC50(95%confidencelimits)/mg·L-120%甲氰菊酯EC20%FenpropathrinEC3．7779+3．4751x0．54570．97672．2474(0．5432～3．2258)15%哒螨灵EC15%PyridabenEC-0．0824+3．2785x0．48420．985635．4995(30．5879～44．8950) 20%三唑锡SC20%AzocyclotinSC1．3872+1．8605x0．91840．985987．4727(65．9718～130．8614)5%唑螨酯SC5%FenpyroximateSC3．8142+1．3996x0．21260．98687．0348(4．2936～11．2947)73%炔螨特EC73%PropargiteEC-4．4099+4．5348x0．02860．9991118．8564(106．757～143．9055)1．8%阿维菌素EC1．8%AbamectinEC7．6773+2．9306x0．04370．97800．1220(0．0602～0．1512)40%毒死蜱EC40%ChlorpyrifosEC2．1197+0．5701x1．57900．9734122．9944(95．2487～172．8631) 24%螺螨酯SC24%SpirodiclofenSC-1．8958+4．1582x0．08530．997445．5360(40．5523～54．3429)5%噻螨酮WP5%HexythiazoxWP2．9666+2．0883x0．80100．9677 9．4124(4．7925～11．9704)
从表1可以看出,9种杀螨剂对巴氏新小绥螨雌成螨的毒力大小依次为：阿维菌素>甲氰菊酯>唑螨酯>噻螨酮>哒螨灵>螺螨酯>三唑锡>炔螨特>毒死蜱。其中阿维菌素的毒力最高,LC50为0.122 0(0.060 2～0.151 2)mg/L,其次为甲氰菊酯,LC50为2.247 4(0.543 2～3.225 8)mg/L,毒力最低的为毒死蜱,LC50为122.994 4(95.248 7～172.863 1)mg/L。
2.2 9种常用杀螨剂对二斑叶螨雌成螨的毒力测定
供试药剂对二斑叶螨雌成螨的毒力测定结果见表2。9种杀螨剂对二斑叶螨的毒力大小依次为：阿维菌素>螺螨酯>唑螨酯>甲氰菊酯>毒死蜱>哒螨灵>噻螨酮>炔螨特>三唑锡。其中阿维菌素的毒力最高,LC50为0.111 4(0.052 7～0.142 3)mg/L,毒力最低的为三唑锡,LC50为126.935 0(84.021 0～303.810 8)mg/L。
表29种常用杀螨剂对二斑叶螨雌成螨的毒力
Table2Virulenceof9kindsofacaricidestothefemaleofTetranychusurticae
药剂Acaricides回归方程(y=)Regressionequation卡方值χ2相关系数(r)CorrelationcoefficientLC50(95%confidencelimits)/mg·L-120%甲氰菊酯EC20%FenpropathrinEC1．0306+5．3835x0．55320．99456．2062(5．0986～6．8903)15%哒螨灵EC15%PyridabenEC3．2055+1．4772x0．69790．981916．3981(8．1837～24．2705)20%三唑锡SC20%AzocyclotinSC1．6852+1．5758x3．21760．9237126．9350(84．0210～303．8108) 5%唑螨酯SC5%FenpyroximateSC2．9778+3．4952x0．21700．99684．9956(3．8437～5．8893)73%炔螨特EC73%PropargiteEC-3．9448+4．9915x0．96820．965261．9400(51．3413～69．2644) 1．8%阿维菌素EC1．8%AbamectinEC7．4212+2．5408x0．32210．98810．1114(0．0527～0．1423)40%毒死蜱EC40%ChlorpyrifosEC2．6881+1．6190x7．26280．945111．3400(7．9345～13．3782) 24%螺螨酯SC24%SpirodiclofenSC3．8675+2．2520x0．67090．96034．8643(1．5268～6．3598)5%噻螨酮WP5%HexythiazoxWP2．4355+2．2520x0．54230．986326．4686(16．5384～38．0138)
2.3 9种杀螨剂对2种供试螨雌成螨的毒性选择指数(TSR)
9种杀螨剂对2种供试螨雌成螨的毒性选择指数(TSR)见表3,可以看出,杀螨剂对巴氏新小绥螨和二斑叶螨雌成螨的毒性选择指数大小依次为：毒死蜱>螺螨酯>哒螨灵>炔螨特>唑螨酯>阿维菌素>三唑锡>甲氰菊酯>噻螨酮,其中最高的为毒死蜱,TSR为10.846 1,最低的为噻螨酮,TSR仅为0.355 6。
表39种杀螨剂对巴氏新小绥螨和二斑叶螨的毒性选择指数
Table3Toxicityselectiveratiosof9kindsofacaricidestoN.barkeriandT.urticae
药剂AcaricidesLC50/mg·L-1巴氏新小绥螨N．barkeri二斑叶螨T．urticae毒性选择指数(TSR)Toxicityselectiveratios20%甲氰菊酯EC20%FenpropathrinEC2．24746．20620．362115%哒螨灵EC15%PyridabenEC35．499516．39812．164920%三唑锡SC20%AzocyclotinSC87．4727126．93500．68915%唑螨酯SC5%FenpyroximateSC7．03484．99561．408273%炔螨特EC73%PropargiteEC118．856461．94001．91891．8%阿维菌素EC1．8%AbamectinEC0．12200．11141．095240%毒死蜱EC40%ChlorpyrifosEC122．994411．340010．846124%螺螨酯SC24%SpirodiclofenSC45．53604．86439．36135%噻螨酮WP5%HexythiazoxWP9．412426．46860．3556
3 讨论
捕食螨的生物测定方法有多种,采用不同的方法结果会有一定的差异。王允场等[19]采用叶片残毒法测得甲氰菊酯对巴氏钝绥螨的毒力远远高于哒螨灵和炔螨特。肖顺根等[21]采用玻片浸渍法对巴氏钝绥螨的毒力测定结果显示阿维菌素、甲氰菊酯对巴氏钝绥螨毒力较高,炔螨特、三唑锡毒力较弱。陈军等[22]用虫体浸渍法测得毒死蜱对巴氏钝绥螨的毒力高于阿维菌素。陈小敏等[23]用玻片浸渍法分别测定了不同药剂对胡瓜钝绥螨、巴氏钝绥螨和尼氏真绥螨的毒力,其中阿维·哒螨灵对3种捕食螨的毒力最高,炔螨特的毒力最低。孟和生[25]通过比较叶片残毒法和玻片浸渍法的测定结果后认为叶片残毒法测定的药剂毒力高于玻片浸渍法,其原因是螨体在两种测定方法中所处的活动状态不同,玻片浸渍法中螨体被粘在双面胶上,不能自由活动,减少了螨体与药剂接触的几率和接触面积；而叶片残毒法中螨体可以在带毒的叶片上自由活动,增加了接触药剂的机会和带毒量,从而对测定结果产生影响。巴氏新小绥螨个体小,爬行速度快,活动量较大,在带毒的叶片上接触药剂机会多，受药量大,因此有些药剂的毒力高于玻片浸渍法所测定的结果。本试验采用室内叶片残毒法测定常用的9种杀螨剂对巴氏新小绥螨和二斑叶螨的毒力,试验结果更有利于大田应用。
试验对巴氏新小绥螨和二斑叶螨的毒力测定均在室内进行,而化学药剂的施用受田间具体条件、天气状况、害虫抗药性等诸多因素的影响,因此在协调田间化学防治和生物防治时必须综合考虑各种因素,尽量充分发挥天敌对害虫(螨)的自然控制作用,减少化学药剂的使用而又能产生较高的效率,以达到对害虫(螨)较好的可持续控制作用。
4 结论
通过比较9种药剂对巴氏新小绥螨和二斑叶螨的毒力,计算出益害生物毒性选择指数(TSR),结果表明硫代磷酸酯类的毒死蜱的TSR最高,为10.864 1,介于10～100之间,表明该药剂有中度的正向选择性。季酮酸类的螺螨酯次之,TSR为9.361 3,以后依次为哒嗪酮类的哒螨灵、有机硫类的炔螨特、有机肟类的唑螨酯、抗生素类的阿维菌素,TSR分别为2.164 9、1.918 9、1.408 2、1.095 2,介于1～10,这些药剂具有正向选择性。具有负向选择性的药剂分别为有机锡类的三唑锡、拟除虫菊酯类的甲氰菊酯、噻唑烷酮类的噻螨酮。因此,初步认为毒死蜱和螺螨酯是可以用于协调保护地化学防治和生物防治的理想药剂。
[1]吴伟南,欧剑峰,黄静玲.中国动物志(蜱螨亚纲,植绥螨科)[M].北京:科学出版社,2008:511.
[2]吴伟南,梁来荣,蓝文明,等.中国经济昆虫志(蜱螨亚纲：植绥螨科)[M].北京:科学出版社,1997:1-233.
[3]Bonde J. Biological studies including population growth parameters of the predatory miteAmblyseiusbarker(Acarina:Phytoseiidae) at 25 ℃ in the laboratory[J].Entomophaga,1989,349(2):275-287.
[4]Zhu Z M, Liu S G. Biology, protection and utilization ofAmblyseiusorientalisEhara(Acarina:Phytoseiidae) in citrus orchards[C]∥X VII International Congress of Entomology Vancouver. Canada,1988:3-9.
[5]徐学农,吕佳乐,王恩东.国际捕食螨研发与应用的热点问题及启示[J].中国生物防治学报,2013,29(2):163-174.
[6]De Silva P H,Fernando L C.Rearing of coconut miteAceriaguerreronisand the predatory miteNeoseiulusbarakiin the laboratory[J].Experimental and Applied Acarology,2008,44(5):37-42.
[7]Yano S, Osakabe M.Do spider mite-infested plants and spider mite trails attract predatory mites?[J].Ecological Research,2009,24:1173-1178.
[8]De Boer J G,Dicke M. Experience with methyl salicylate affects behavioural responses of a predatory mite to blends of herbivore-induced plant volatiles[J]. Entomologia Experimentalis et Applicata,2004,110(2):181-189.
[9]Hessein N, Parrella M. Predatory mites help control thrips on floriculture crops[J]. California Agriculture,1990,44(6):19-21.
[10]Ramakers P M J. Mass production and introduction ofAmblyseiusmckenzieiandA.cucumeris[J]. Bulletin SROP,1983,6(3):203-206.
[11]Hansen L S. Control ofThripstabaci(Thysanoptera:Thripidae) on glasshouse cucumber using large introductions of predatory mitesAmblyseiusbarkeri(Acarina:Phytoseiidae)[J]. Entomophaga,1988,33(1):33-42.
[12]Hoy C W, Glenister C S. ReleasingAmblyseiusspp.(Acarina:Phytoseiidae) to controlThripstabaci(Thysanoptera:Thripidae) on cabbage[J]. Entomophaga,1991,36(4):561-573.
[13]Gillespie D R. Biological control of thrips (Thysanoptera:Thripidae)on greenhouse cucumber byAmblyseiuscucumeris[J]. Entomophaga,1989,34(2):185-192.
[14]江高飞,陈飞,李晓娇, 等. 巴氏新小绥螨的研究进展[J].中国南方果树,2012,41(2):36-40.
[15]匡海源.农螨学[M].北京:中国农业出版社,1986:1-290.
[16]van Pottelberge S, van Leeuwen T, Khajehali J, et al. Genetic and biochemical analysis of a laboratory-selected spirodiclofen-resistant strain ofTetranychusurticaeKoch (Acari:Tetranychidae)[J]. Pest Management Science, 2009,65(5):358-366.
[17]van Leeuwen T, Vontas J, Tsagkarakou A, et al. Acaricide resistance mechanisms in the two-spotted spider miteTetranychusurticaeand other important Acari:a review[J]. Insect Biochemistry and Molecular Biology, 2010,40(8):563-572.
[18]董慧芳,牛离平.非致死浓度农药对智利植绥螨繁殖和定居的影响[J].生物防治通报,1990(2):59-63.
[19]王允场,李夏莲,刘怀，等.12种药剂对巴氏钝绥螨的活性及安全性评价[M].植物保护科技创新与发展-中国植物保护学会2008年学术年会论文集.北京： 中国农业科学技术出版社，2008:947-950.
[20]Villanueva R T, Walgenbach J F. Development, oviposition, and mortality ofNeoseiulusfallacis(Acari:Phytoseiidae) in response to reduced-risk insecticides[J].Journal of Economic Entomology,2005,98(6):2114-2120.
[21]肖顺根,余丽萍,舒畅,等.橘园常用杀螨剂对巴氏钝绥螨和柑橘全爪螨的选择毒性[J].植物保护,2010,36(3):155-157,165.
[22]陈军,程成,江俊起,等.保护地常用杀虫剂对巴氏钝绥螨的安全性评价[J].安徽农业大学学报,2012,(3):466-469.
[23]程小敏,郑薇薇,赵文娟,等.12种橘园常用农药对3种捕食螨的毒力[J].植物保护,2013,39(2):184-187.
[24]James D G. Toxicity of imidacloprid toGalendromusoccidentalis,NeoseiulusfallaciesandAmblyseiusandersoni(Acari:Phytoseiidae) from hops in Washington State, USA[J]. Experimented and Applied Acarology,2003,31(3-4):275-281.
[25]孟和生.两种生物测定方法对杀螨剂毒力测定结果的影响比较[J].植物保护,2002,28(3):49-51.
[26]宋子伟,张宝鑫,李敦松,等.阿维菌素对虚伪新小绥螨生长发育影响的初步研究[J].中国生物防治学报,2013,29(3):349-353.
[27]牛赡光,张淑静,王太明,等.化学农药对棉花黄萎病菌和生防菌的选择毒性[J].中国生物防治,2006,22(1):49-53.
Virulenceandselectivetoxicityof9kindsofacaricidestoNeoseiulusbarkeri(Hughes)andTetranychusurticaeKoch
Liu Ping, Shang Suqin, Zhang Xinhu
(TheDepartmentofEntomology,PrataculturalCollegeofGansuAgriculturalUniversity,KeyLaboratoryofGrasslandEcosystem,MinistryofEducation,Lanzhou730070,China)
In order to coordinate chemical pesticides with protection and utilization of predatory mites, LC50values and toxicity selective ratios (TSRs) of 9 kinds of acaricides toNeoseiulusbarkeri(Hughes) andTetranychusurticaeKoch were tested by using leaf-residue method. The results showed that the order of TSRs was chlorpyrifos>spirodiclofen>pyridaben>propargite>fenpyroximate>abamectin>azocyclotin>fenpropathrin>hexythiazox. TSRs of chlorpyrifos and spirodiclofen were 10.864 1 and 9.361 3, respectively, indicating that they had higher positive selectivity both onN.barkeriandT.urticae, and can be recommended to use in pest control to achieve predatory mites protection.
acaricide;Neoseiulusbarkeri;Tetranychusurticae; toxicity selective ratios
2013-11-27
：2013-12-26
公益性行业(农业)科研专项(200903032)；甘肃省农牧厅生物技术专项(201103020)
S 482.52
：BDOI：10.3969/j.issn.0529-1542.2014.05.035
致谢：本试验所用捕食螨由中国农业科学院植物保护研究所害虫天敌创新课题组提供,在此表示诚挚的感谢。
* 通信作者 E-mail:shangsq@gsau.edu.cn
