“艳照”反腐合理与否的多维思量

魏星星

摘要：本文从“艳照”反腐事件出发，分析其中利弊，并提出自己的意见，不致于“艳照”反腐误入歧途。

关键词：艳照反腐；利弊

腐败从古至今根深蒂固，是世界各国都普遍存在的现象。在我国，腐败现象发展势头迅猛，严重破坏了法治的权威和有效实施。 随着我国公民的政治参与意识提高以及网络社交工具的普遍应用，在巨大的反腐工程中，网络反腐立下汗马功劳。其中，艳照反腐成为一道亮丽的风景线，相对于传统的反腐格局，艳照反腐在形式、手段方面别具一格。“艳照”给力反腐，一则以喜，一则以忧。喜的是，在当下网络技术日益成熟的条件下，反腐工作完全可以做到雷厉风行、露头就打；忧的是，如果大量“艳照”铺天盖地而来，其弊端也接踵而至。因此，艳照反腐合理与否不得不令人深思。

一、艳照反腐的合理性分析

（一）舆论监督的公开性。目前，随着网络的普及化，我国网民的数量快速增长，这使得网络监督具有广泛的民众基础。传统贪污腐败是检察院及相关监察部门的重要工作，而“艳照”反腐的主体则是广大网民，是一场全民的运动式的反腐行为。他们是更大民意的代表，群众的眼睛是雪亮的，相比专门反腐机构，他们监督腐败具有一些独特优势。如公开化、透明化，通过网络，及时的公布反腐的进程，使调查结果和对官员的处置处于公开状态，整个过程透明，不再遮遮掩掩。在舆论的强大压力之下，震慑了腐败分子和他上面的“保护伞”，不敢轻举妄动，对司法侦查工作施加影响。让有关部门能够抵制相关联势力对反腐工作的压力。

（二）反腐途径多样性。通过无数案件可以总结出贪官是如何“露馅”的：小偷偷出贪官、大火烧出贪官、日记写出贪官、凶杀杀出贪官、地震震出贪官、敲诈敲出贪官、出国看裸舞牵出贪官、账单被捡捡出贪官、公共场合激起贪官、人肉搜索搜出贪官、情人翻脸揭出贪官……如今“艳照”反腐也成为众多贪官落马的有效途径之一。

广受欢迎的艳照反腐网络阵地，起初是天涯、论坛、各地民间维权网站等，在近些年来，其阵地也发生了变化。微博已经成为反腐强大阵地，在这方面体现出独特的优势。经统计显示，三十九件艳照反腐案例中，有十一件是通过微博渠道传播的。有些举报材料虽然不是在微博首发，也是在微博上才引发大量关注。在某种程度上，微博已经取代天涯网、论坛、民间维权网站，成为最重要的举报阵地。

（三）反腐的便捷安全性。网络信息的传播速度非常快，一旦得到关注，大量转发，势不可挡。只要有网络的技术支持，手指一动，艳照反腐信息就可以传播，短时间对事件聚焦、挖掘大量相关信息。这种传播不受时间和空间的限制，让网民行使言论自由更加自由、方便、快捷。传统的官方反腐机构受理举报制度，有很多不便的问题，如举报人不知道到哪个机构去举报，路途遥远，程序繁冗复杂，耗费财力、精力。甚至会有官员之间相互包庇，通风报信，敷衍塞责，来回踢皮球，办案效率太低，举报人举报后，几个月甚至一年两年都没有信息反馈，或者只是含糊其辞的回答，使举报人失去信心和信任感，缺点俯拾即是。而有了网络反腐，因其本身特性和技术上的优势，各种困难问题得到解决。

（四）高效性 。对贪污现象的高度火热关注，微博的大量转发，增强公众参与政治的热情，提高全民反腐败意识，用围观的力量搜集被举报人的各种信息。政府因迫于舆论的压力，迅速将案件嫌疑人立案侦查、惩治。如，雷政富事件中，不雅视频于七月二十号下午曝光之后，通过微博迅速发酵，在网友的监督之下，重庆政府部门将雷政富免职并立案调查，整个过程仅用了63小时。

二、艳照反腐的弊端分析

（一）缺乏规范性 。艳照反腐的特征之一，就是信息的制造、传播具有很大的随意性，在这个过程中，会导致无辜者中枪。于是，网民虽然在行使法律赋予的监督权，却侵犯了他人的隐私权，伤及他人的合法权利。如2012年的重庆的“雷政富事件”，无辜者的个人隐私被公众过度热炒。网民发帖和转帖揭露的腐败问题很多可能是道听途说，不一定准确，有可能误伤好人，有的甚至是造谣、诽谤。在对腐败者的人肉搜索、追踪报道过程中，往往会侵犯其周边人员（多为家庭成员）的隐私权和名誉权。另外，值得忧虑的是，有的腐败现象检查机关也已经注意到，正在技术侦查过程中，网民大张旗鼓的信息公开，会打草惊蛇，给侦查带来困难。因此，对其必须加以法律规范，使之上升为法治化的反腐方式。当我们用法律赋予的权力监督、制裁腐败行为时，不要侵犯他人的法律权利。

（二）缺乏可靠性。网络反腐中存在信息泡沫，真相总是扑朔迷离。一些“言之确凿”的证据，因为没有得到司法鉴定，真实性不能保证。很多信息，网友不核实就转发，不知情的大V爷跟着瞎转发，这就是网络中的伪反腐现象。艳照门的事，道德上可以指责，但是粗暴传播，伤害的是个人隐私。网络反腐制造强大的舆论压力，引起民众的激愤，一旦“东窗事发”，网民的唾沫也会将其淹死，给个人名誉造成万劫不复的影响。于是，某些人披着艳照反腐的外衣，侮辱、诽谤他人，对一些事情捕风捉影、无中生有，甚至利用网络侵犯他人隐私、毁坏他人名誉，进行打击报复，这在法治社会是绝对不允许的。这些现象导致网络信任危机，自掘坟墓。

现如今，打开微博、登录论坛，各种举报信息、爆料内容络绎不绝，看似有真凭实据者，却也有耸人听闻之嫌。所以说，在互联网时代，如果没有法律、法规的约束，人人都可以随意地突破道德底线，也就意味着人人可能成为被攻击的对象。

（三）引发敲诈勒索案 。如湖南“假艳照真买单”案，犯罪分子网上搜索官员的照片资料合成艳照，再制作敲诈勒索信寄给

200多名官员，居然收到45万元汇款。官员之所以面对敲诈的艳照敢于自投罗网，还是自身存在着腐败问题，怕在当今政府反腐工作中成为被打对象，对于敲诈忍气吞声，只能任不法分子宰割，官员的行为真是可悲。对于今天出现的这个事件，对政府和官员来讲有两个警示作用：一是提醒官员要打铁自身硬，不做违法违纪，用法律的手段维护其自身利益，否则只能是自食恶果。二是执法部门不能止于将敲诈勒索者绳之以法就完事，更要对汇款者进行审查，最好能够一箭双雕，既能让违法敲诈者承担法律责任，又能把腐败问题给查出来。

四、对艳照反腐的思量

长远来看，没有一个固定的良好的制度，艳照反腐乃至网络反腐是走不远的。腐败问题的根本解决要从根源着手，建立有效的制度体系。正如日前何家弘教授的在其“一个怪梦：大赦天下贪官”一文中所言：“我们的国家似乎已经被腐败‘套牢，国人必须寻找‘解套的方法和路径。”反腐声势的日益浩大，因贪腐落马的官员级别也越来越高，这无疑彰显了全国上下一致的反腐决心；不过，面对现实当中“越反越腐败”的恶性循环，虽则无奈但却无法否认：我们国家在贪腐这个泥潭当中已经越陷越深。

诚然，艳照反腐是一把“双刃剑”，从论坛时代，到微博时代，的确增加了公众言论自由的权利，却无时无刻不在地伤害公众的隐私权和无中生有的诽谤和敲诈勒索。反腐倡廉工作必须遵循依法、规范的原则，举报、监督行为必须在法治的框架内。只有真实、合理地应用网络渠道，倡导理性、正能量地参与网络举报监督，网络反腐才能在保障每个人权利的同时发挥最大的作用。

权力在阳光下运行，在广大公众的监督下运行，才会得到制约，使贪污腐败无处藏身。反腐斗争不是一朝一夕的工作，它具有长期性，艰巨性。网络反腐要从偶发性演变成有效的反腐形式，发掘腐败分子要从意外状态变成常态，将网情民意集中，汇聚变强成为一种持久的强大力量。网络反腐、媒体舆论监督作为一种新形式的便捷、高效反腐手段，和制度性的反腐机制有机的结合起来，让反腐工作更加的稳定、系统、持久，多种反腐手段相齐并下，无论那些社会主义的腐败蛀虫隐藏的多么巧妙，都要将其查处，绳之以法。

endprint