不同牧草混播方式对冬闲田杂草发生及种类的影响

李 果，杨知建，王 华

（湖南农业大学草业科学研究所，长沙410128）

不同牧草混播方式对冬闲田杂草发生及种类的影响

李 果，杨知建*，王 华

（湖南农业大学草业科学研究所，长沙410128）

为了解冬闲田播种的不同种类牧草田的杂草群落发生动态，调查了30%黑麦草＋70%白三叶，30%黑麦草＋70%紫云英，30%黑麦草＋70%紫花苜蓿，3种不同牧草混播处理下冬闲田杂草的生长特点。结果表明：牧草混播种类的变化使冬闲田杂草的发生有差异，主要表现为杂草种类和危害程度不同，其中以30%黑麦草＋70%紫云英处理下的冬闲田杂草危害程度最低。

牧草；混播；杂草；冬闲田

中国南方大多数双季稻田每年11月至次年的3、4月期间有5～6个月的寒冷季节，由于此时温度和气候不适宜种植农作物，农田闲置导致杂草生长茂盛，甚至危害次年早稻的生长发育。农田杂草是制约农作物高产、优质的主要生物灾害［1］。目前防治杂草以化学除草为主，但除草剂的大量使用污染环境，且长时间存在土壤中难以分解。种植牧草可有效防治农田杂草且对环境无污染。前人研究表明，白三叶草地上部分水浸液、根系分泌物、挥发物对其他杂草发芽和幼苗生长存在明显的抑制作用［2］；插播方式的改变极大地影响了稻田杂草的草相，不同播插方式下稻田杂草的发生差异较大［3］；紫花苜蓿和3种禾草不同比例混播除对杂草种子库时空格局产生影响外，还对土壤杂草的指标变化产生影响［4］。因此，改变单一的冬闲田闲置处理，能够有效预防杂草发生。

为了对冬闲田播种不同种类的牧草所产生的杂草群落发生动态有一个全面的了解，有针对性地指导冬闲稻田杂草防治，笔者在冬闲田播种牧草后，不撒农药，不进行人工管理，对冬闲田种草不同处理的杂草发生情况进行了调查分析。

1 材料与方法

1.1 试验田概况

试验设在湖南农业大学内，试验田为南方红壤丘陵区典型双季稻田，前茬作物为双季稻晚稻，冬闲田总面积360 m2。

1.2 试验材料

黑麦草（Lolium perenne L.）为普通一年生黑麦草，种子批号：B3-11-456，单播90 kg／hm2，纯净度／发芽率（%）：98／90；白三叶（Trifoliumrepens）为普通白三叶，种子批号：CZ159，单播15 kg／hm2，纯净度／发芽率（%）：98／85；紫云英（Astragalus sinicus L.）为普通二年生紫云英，种子批号：BRC200501，单播30 kg／hm2，纯净度／发芽率（%）：98／87；紫花苜蓿（Medicago sativa L.）为金皇后，种子批号：T-3519，单播15 kg／hm2，纯净度／发芽率（%）：98／83。

1.3 试验设计

设3种处理。处理1：30%黑麦草＋70%白三叶；处理2：30%黑麦草＋70%紫云英；处理3：30%黑麦草＋70%紫花苜蓿。每个小区10 m2，各处理重复12次。

混播量（K）＝N×H／X

式中：K为牧草播种量（kg／hm2）；N为该草在混播牧草中所占的百分比；H是该草单播时的播种量（kg／hm2）；X是该草的纯净度×发芽率（%）。

种子按上述比例计算称好混合后人工撒播。播种时间为10月，直接在尚未收割的晚稻田用竹排的方式划分小区，混合种子直接撒播在晚稻叶子上随风落入土壤，生根发芽。

1.4 杂草调查方法

当年播种后，在次年4、5月间杂草危害高峰期，于晴天午后在农田抽样调查。调查方法：每小区平行跳跃法取样3个点，每点取1 m2，调查杂草的种类、密度、频率。

1.5 数据计算方法

（1）田间均度（U）：某种杂草在田块中出现的样方次数占所调查总样方数的百分比。

（2）田间密度（MD）：某种杂草的田间密度为这种杂草在各调查田块中的密度之和与调查总田块数之比（株／m2）。

（3）频率（F）：某种杂草出现的田块数与调查总田块数的百分比［5～9］。

式中：n为调查地块数，3为调查样方数，Xi为某种杂草在调查田块i中出现的样方次数，Di为某种杂草在调查田块i中的平均密度（株／m2），Yi为某种杂草在调查田块i中出现与否，为1或0。

（4）相对多度（RA）：某种杂草的相对频率（RF）、相对均度（RU）、相对密度（RD）之和，RA＝RF＋RU＋RD，

2 结果与分析

2.1 不同处理的杂草种类

处理1常见杂草共5科8种，其中禾本科3种，菊科2种，毛茛科、十字花科和玄参科各1种；处理2常见杂草有6科9种，其中禾本科3种，菊科2种，毛茛科、十字花科、玄参科和石竹科各1种；处理3常见杂草有6科9种，其中禾本科3种，十字花科2种，毛茛科、石竹科、玄参科和菊科各1种。

3种处理共有的杂草有7种：看麦娘、千金子、石龙芮、菵草、通泉草、野油菜和小飞蓬（表1）。处理1不存在石竹科的繁缕及十字花科的荠菜，所含杂草相对另两种处理的种类最少，处理2没有十字花科的荠菜，处理3相较处理1、2不存在菊科的苦荬菜，表明不同处理杂草种类有差异。

表1 不同处理的杂草种类

2.2 不同处理的杂草优势度比较

处理1的优势杂草包括看麦娘、千金子、石龙芮、菵草、苦荬菜和野油菜。其中，看麦娘的相对均度（RU）和相对频率（RF）高于千金子和石龙芮，说明看麦娘是对农田危害最大的杂草。通泉草和小飞蓬的相对频率（RF）均小于2.5%，相对均度（RU）均不超过1.18%，这两种杂草对农田的危害可以忽略不计。处理2的优势杂草为看麦娘、千金子、石龙芮、菵草、野油菜和苦荬菜。其中，看麦娘、千金子两者的相对均度（RU）均为40.11%，相对频率（RF）均为26.44%，明显高于石龙芮，两种杂草对农田危害最大。通泉草、繁缕以及小飞蓬的相对频率（RF）均不超过2.5%，相对均度（RU）均不超过1.15%，这3种杂草对农田的危害可以忽略不计。处理3的优势杂草依次是看麦娘、千金子、石龙芮、野油菜、菵草、荠菜、通泉草和繁缕。该处理看麦娘的相对均度（RU）和相对频率（RF）均高于千金子，是对农田危害最大的杂草。小飞蓬的相对频率（RF）为2.5%，相对均度（RU）为1.22%，对农田的危害可以忽略不计（表2）。

由表2可知，不同处理下相同杂草的优势度有显著差异。处理3的优势杂草种类最多，处理1和处理2虽然优势杂草总数相同，但是种类和优势度的大小都不同。3种处理的看麦娘和千金子的相对多度（RA）均达到了80%以上，石龙芮的相对多度（RA）均达到55%以上，其相对多度（RA）排列顺序依次为：看麦娘≥千金子＞石龙芮，这3种杂草在不同处理的总趋势不变，处理3排列在第四位的为野油菜，另2种处理排第四位的均为菵草。

表2 不同处理的杂草优势度

2.3 不同处理的杂草主要种类

处理1杂草的相对多度（RA）排列顺序为：看麦娘＞千金子＞石龙芮＞菵草＞苦荬菜＞野油菜＞通泉草＞小飞蓬。处理2相对多度（RA）依次排序是：看麦娘、千金子＞石龙芮＞菵草＞野油菜＞苦荬菜＞通泉草、繁缕、小飞蓬。处理3相对多度（RA）依次排序是：看麦娘＞千金子＞石龙芮＞野油菜＞菵草＞荠菜＞通泉草＞繁缕＞小飞蓬。

当杂草的相对多度（RA）未超过10%时，不属于农田杂草的主要种类，对农田危害很小。根据杂草优势度的大小，剔除相对多度（RA）不超过10%的杂草，处理1的主要种类有看麦娘、千金子、石龙芮、菵草、苦荬菜、野油菜；处理2的主要种类有看麦娘、千金子、石龙芮、菵草、野油菜；处理3的优势种类有看麦娘、千金子、石龙芮、野油菜、菵草、荠菜。处理2的杂草主要种类最少，另2种处理杂草主要种类有差异。

2.4 前3位的优势杂草形态特征

看麦娘（Alopecurus aequalis Sobol.），一年生草本植物，细瘦，叶鞘光滑，叶片扁平，小穗椭圆形，脊上有细纤毛。主要危害稻茬麦田、油菜、绿肥等作物，地势低洼的麦田受害严重。

千金子（Leptochloa chinensis（L.）Nees），一年生草本，上部直立；叶鞘无毛，叶舌膜质，有小纤毛；叶片条状披针形，无毛，常卷折；小穗常带紫色。危害水稻、豆类、棉花等多种作物。

石龙芮（Ranunculus sceleratus L.），一年生草本，全株几乎无毛，地下有白色须根；茎粗壮，根生叶丛生，有柄，单叶3深裂，茎叶互生，有光泽，无毛。生于平原湿地或河沟边，甚至生于水中。

3 讨论

调查结果表明，3种混播处理下的杂草排列顺序前3位都是看麦娘、千金子和石龙芮。这3种杂草都具有生育期短，耐寒、耐贫瘠的特性，对水稻冬闲田危害严重［10］。不同牧草混播处理的冬闲田杂草的发生有差异，主要是杂草种类和危害程度不同，以黑麦草混播紫云英处理的冬闲田杂草危害程度最低，说明黑麦草混播不同豆科牧草时，紫云英的生长对杂草的抑制作用最好，这与高菊生［11］等人的研究结果相同。紫云英根部产生明显的根瘤，为混播中的黑麦草提供了有机氮，利于黑麦草的生长。这一机理是否抑制了杂草的生长，还有待进一步论证。

［1］ 陈卫宇，徐 生，钱荣明，等.南京市小麦田杂草调查及其防除对策［J］.生物灾害科学，2013，36（2）：192-194.

［2］ 朱玉祥，陈 斌.不同播栽类型稻田杂草调查比较［J］.现代农业科技，2010（3）：176.

［3］ 蔺红苹，李建辉.稻田杂草调查及白三叶草对杂草的化感作用初探［J］.种子，2010，29（4）：98-100.

［4］ 王建光，吕小东，孙启忠，等.混播草地土壤种子库和田间杂草特征研究［J］.中国草地学报，2012，34（4）：48-54.

［5］ 郑建强，邱玉芹.烟台市果园杂草的种类调查［J］.杂草科学，2001（1）：13-14.

［6］ 陈前武，郭 镁，淦 城，等.赣北棉田杂草调查［J］.中国棉花，2010，23（3）：23-25.

［7］ 王 宇，黄春艳，朴德万，等.黑龙江省西北部地区向日葵田杂草调查［J］.黑龙江农业科学，2013（3）：29-32.

［8］ 孔 郑，李秋娜，蒋晓燕，等.合肥地区高校春季草坪杂草调查初报［J］.安徽农学通报，2010，16（23）：124 -125.

［9］ 韦建东.东兰县农田杂草调查初报［J］.广西植保，2010，23（3）：13-18.

［10］崔爱娇，张 众，张 姣，等.蒙古冰草种子田杂草调查研究报告［J］.内蒙古草业，2009，21（1）：34-40.

［11］高菊生，徐明岗，曹卫东，等.长期稻-稻-紫云英轮作28年对水稻产量及田间杂草多样性影响［J］.中国农学通报，2010，217（1）：22-25.

Effect of Forage Grasses Mixtureon Weeds in W inter Fallow Land

LIGuo，YANG Zhi-jian*，WANG Hua
（Institute of Prataculture Ecology，Hunan Agricultural University，Changsha，Hunan 410128，China）

In order to understand the dynamics growth ofweeds during fallow winter season，experiments of forage grasses mixture were carried out：30%ryegrassmixed with 70%white three leaves（Treatment 1），30%ryegrass mixed with 70%milk vetch（Treatment2），and 30%ryegrassmixed with 70%alfalfa（Treatment 3）.The results indicates that：weed species and damage degree ofweeds of different forage grassesmixture were different.The damage ofweeds in winter fallow fieldswasminimum under the treatment of30%annual ryegrassmixed with70%milk vetch.

Winter fallow fields；Forage grasses；Mixed sowing；Weeds

S54；S451

：A

1001-5280（2014）02-0154-05

10.3969／j.issn.1001-5280.2014.02.10

2013 09- 16

李 果（1988-），女，湖南郴州人，硕士研究生，Email：243202766＠qq.com。*通信作者：杨知建，教授。