休养生息对松花江出境水质影响分析*

牟学军， 贾立明， 李永亮， 李 健

(1.佳木斯市环境保护监测站，黑龙江 佳木斯 154004； 2.黑龙江省环境监测中心站， 哈尔滨 150056)

休养生息对松花江出境水质影响分析*

牟学军1， 贾立明2， 李永亮1， 李 健1

(1.佳木斯市环境保护监测站，黑龙江 佳木斯 154004； 2.黑龙江省环境监测中心站， 哈尔滨 150056)

休养生息政策对松花江水质影响较大，水质变化明显。工业企业废水和生活污水排放量持续减少，化学需要量、氨氮排放量逐年递减。“十一五”末松花江干流流域水质比“十五”末已有明显的变化。目前，松花江佳木斯江段出境断面Ⅲ类水质出现频率显著增加，松花江干流流域水质达标率升高,Ⅰ～Ⅲ类水体比例升高和劣Ⅴ类水体下降。同江江段出境水质达标率从休养生息以来已逐年提高，这进一步表明了松花江水质的改善。

松花江；休养生息；水质；趋势；分析

1 休养生息前松花江水质的污染状况

松花江污染已有了半个多世纪的历史，虽然自上世纪八十年代以来我国政府不断加大对松花江流域污染防治的力度，总体上逐渐遏制了流域水体污染的严重恶化趋势。但由于种种原因，流域水质污染，特别是有毒有机物污染仍然严重，已成为影响松花江流域吉林省和黑龙江省经济与社会可持续发展的重要制约性因素，并对松花江出境水质产生污染影响。松花江流域内的化工、石化、煤化工和制药业等高能耗、高污染排放行业仍是流域内主导产业。技术落后、资源能源利用率低的状况在相当长时期内将难以得到根本性的改变。

松花江流域水质主要污染特征是呈现有机型污染，受冰封期污染影响明显，枯水期水质最差。2005年松花江全流域干、支流主要水质评价断面中年均值为V类或劣V类断面占34%，冰封期占45%。水污染严重区域集中在城市河段，主要污染指标为高锰酸盐指数、氨氮、总磷、石油类和生化需氧量。流域内多个国控断面各水期水质不能稳定达标，尤其是枯水期水质较差。在“十五”期间，松花江流域水污染物排放量逐年增加。2005年，全流域废水排放量为19.8亿吨，COD排放量78.4万吨，COD排放强度居全国7大流域之首。

从表1可以看出，1999-2003年第二松花江水质中IV类水体所占比例较高，各主要监测断面没有达到水质标准的比例较高。

表1 1999—2003年第二松花江水质类别

吉林省近十五年的环境质量报告书显示，二松最下游跨省界出境断面的水质类别：1995年为V类；2000年为IV类；2005年为IV类。在松花江休养生息前，吉林省的出境水质均未达标。

以2003年松花江水质类别来反映休养生息前水质总体状况，见表2。2003年松花江干流水质监测表明，水环境质量较差，枯水期时，其水域类别均没有达到水环境水质类别的标准[1-4]。可见，休养生息前，松花江流域水质类别较差，无法满足规划类别的要求。

表2 2003年松花江干流水质类别

2 休养生息后松花江水质状况

黑龙江省对松花江干流流域55个河流断面的监测结果(见表3)显示：从休养生息以来，松花江干流流域水质达标率提高了23.6%。 “十一五”松花江水质类别变化见表4。

表3 “十一五” 松花江水干流流域水质达标率变化

表4 “十一五”松花江干流水质类别变化

“十一五”末与“十五” 末松花江干流流域水质达标率对比分析表明：2010年松花江干流流域水质达标率为58.2%，2005年松花江干流流域水质达标率为34.6%，“十一五”末与“十五” 末松花江干流流域水质达标率升高了26.3%；2010年松花江干流流域Ⅰ～Ⅲ类水体占49.1%，2005年松花江干流流域Ⅰ～Ⅲ类水体占16.4%，“十一五”末与“十五” 末松花江干流流域水体相比较，Ⅰ～Ⅲ类水体增加了32.5%。“十一五”末与“十五” 末松花江干流流域水质的劣Ⅴ类水体由20.0%减少到14.5%，相比呈下降趋势(见表5)。

总体看“十一五”末松花江干流流域水质比“十五”末己有明显的变化。这已体现在松花江干流流域水质达标率升高、Ⅰ～Ⅲ类水体比例升高和劣Ⅴ类水体下降。同时，同江江段出境水质达标率从休养生息以来已逐年有所提高，这进一步表明了松花江水质的改善。

有研究表明术前长时间禁食并不能降低术后并发症的发生，反而会引起胰岛素抵抗和饥渴、焦虑等不适。美国及欧洲麻醉学会均推荐术前6 h自由进食，术前2 h饮清水或术前2～3 h口服含碳水化合物的饮品，此举有利于应对手术应激，减少手术及饥饿引起的胰岛素抵抗，减少患者术前饥渴及焦虑，减少术后氮及蛋白质的丢失，更好地维持瘦肉质群及肌肉强度，缩短住院时间[1]。所以对术前无胃肠动力障碍或肠梗阻等的患者，术前禁高脂高蛋白食物8 h，禁固体食物6 h，禁饮清流质2 h并不会增加术后并发症[12]。但肥胖及糖尿病患者缺乏相关证据支持。

表5 “十一五”期间各流域Ⅰ～Ⅲ类和劣Ⅴ类水质类别统计表

3 水质改善结果分析

松花江是一条有机污染强度大和结构性污染严重的北方河流。休养生息前江水中有机污染物种类多，其中有毒有机物所占比例高。松花江流域点源的污染排放情况表明，二松流域高锰酸钾指数在各断面已达100%超标，松花江干流Ⅳ类、Ⅴ类水体比例很高。休养生息后，通过采取一定的措施，松花江水质明显改善。

3.1 休养生息以来黑龙江省认真执行节能减排

松花江流域内各级政府加大了企业节能减排的管理力度，有力地减少了向松花江的污染排放。企业废水中主要污染指标染物趋势分析表明，我省国、省控废水重点工业污染源化学需氧量和氨氮达标率逐年上升。企业污染源化学需氧量和氨氮达标率趋势详见图1 。

图1 休养生息以来企业污染源化学需氧量和氨氮达标率趋势

3.2 水污染物排放量持续减少

2001-2010年黑龙江省通过节能减排，加大了企业内部的清洁生产管理，工业废水中的主要污染物有一定幅度的下降。表6是全省废水主要污染物排放量年际对比,其中废水包括了工业企业废水和城市生活污水。

表6 全省废水主要污染物排放量年际对比

3.2.1 COD总量持续减少

2010年，黑龙江省废水中化学需氧量排放总量44.44万吨，比上年下降3.8%。其中，工业废水中化学需氧量排放量11.25万吨，比上年增加0.5%；工业化学需氧量排放量占化学需氧量排放总量25.3%。生活污水中化学需氧量排放量为33.19万吨，比上年下降5.2%；生活化学需氧量排放量占化学需氧量排放量的74.7%。

从表6和图2可以看出，化学需氧量排放总量总体下降趋势明显。

图2 黑龙江省化学需氧量排放量年际对比

3.2.2 氨氮排放情况

2010年，黑龙江省废水中氨氮排放量4.34万吨，比上年下降8.6%。其中，工业氨氮排放量0.53万吨，比上年下降22.1%；工业氨氮排放量占氨氮排放总量的12.2%。生活氨氮排放量3.81万吨，比上年下降6.4%；生活氨氮排放量占氨氮排放总量的87.8%。自2005年以来，氨氮排放总量、工业氨氮排放量和生活氨氮排放量均明显下降(见图3)。

图3 黑龙江省废水氨氮排放量年际对比

3.3 废水排放达标情况

2010年112家重点工业污染源废水排放达标率为85%，其中化学需氧量排放达标率为91%，排放量为78 401吨。化学需氧量是影响废水排放达标率的主要污染指标。对于超标的重点工业废水污染源，一些项目超标程度较为明显。在超标的企业中，化学需氧量、悬浮物、氨氮和生化需氧量的平均超标倍数分别为2.49、2.00、2.81和2.29。

2007-2010年监测废水污染指标共计31项，对约60%以上的重点企业监测了pH值、化学需氧量、悬浮物、生化需氧量和氨氮5项常规污染物[5-6]。重点工业污染源废水中各污染物的排放达标率见表7。

3.4 城镇生活污水处理情况

2012年，黑龙江省共设有79座城市污水处理厂，县级以上城市污水处理率达83.4%。城镇生活污水处理率比“十五” 有大幅提高。详见图4。

图4 黑龙江省及各地区城镇生活污水处理率

表7 重点工业污染源废水中各监测项目排放达标情况

4 结 语

国家松花江休养生息战略得到了松花江流域各级政府的高度重视，流域各级政府迅速开展松花江休养生息行动。国家“水专项”为松花江休养生息提供技术支持，加大了流域内重点工业污染源治理的力度。松花江上的重点工业城市哈尔滨市和佳木斯等加大了工业污染源治理[7-8],并对污染严重的支流加大了治理力度，推进了流域内重点城市污水处理厂的建设。“十一五”期间黑龙江省新增污水处理规模达200万吨/日，基本实现提前完成《规划》中污染防治项目建设目标，实现了黑龙江省环保史上的突破。休养生息使流域的面源污染治理步伐加快。休养生息以来，黑龙江省紧密围绕国家粮食安全和生态安全的战略需求，开展了松花江流域农业及畜牧业面源污染的控制和治理项目，包括畜禽养殖污染治理、有机肥生产、有机食品基地建设、环境污染综合整治等生态农业建设，并已初见成效。

目前，通过十几年的治理和“休养生息”政策的实施，已取得十分显著的成效，松花江水质改善明显。松花江休养生息的成功经验对我国河流污染防治工作具有很好的借鉴，松花江成为全国江河休养生息和探索环保新道路的示范区。

[1] 黑龙江省环境保护局.黑龙江省环境质量报告书:2001-2005.

[2] 黑龙江省环境保护厅.黑龙江省环境质量报告书:2006-2010.

[3] 国家环保总局.环境空气质量标准(GB3838-2002)[S].北京:环境科学出版社,2003.

[4] 宋丽艳,张志旭. 松花江水质评价数学模型[J].佳木斯大学学报(自然科学版),2007，25(1):122-123.

[5] 国家环保总局.污水综合排放标准(GB8978-1996)[S].环境科学出版社,1997.

[6] 国家环保总局.城镇污水处理厂污染物排放标准(GBl8918-2002)[S]. 北京:环境科学出版社,2003.

[7] 刘永懋.松花江有毒有机物污染防治理论技术与方法[M].长春:吉林科学技术出版社,2005.

[8] 张自杰. 环境工程手册一水污染防治卷[M].北京:高等教育出版杜,1996.

Effects of recuperation on the water quality of Songhua River

Mu xuejun1, Jia Liming2, Li Yongliang1, Li Jian1

(1. Jiamusi Environmental Protection Monitoring Station, Jiamusi 154004；2 .Heilongjiang Environmental Monitoring Center, Harbin 150056， China)

since the implementation of the recuperation policy, water quality of Songhua River has been significantly improved from 2005 to 2010 and the volumes of industrial wastewater and domestic sewages, COD and NH3-N, have decreased year by year. Currently, the frequency of water quality in the boundary section of Songhua River in Jiamusi meeting the class III of the national standard, the compliance rate in the main streams, and proportion of branches of class I-III were significantly increased, while number of branches inferior to class V dropped.

Songhua River; recuperate; water quality; trends; analysis

* 2011年中国环境监测总站转型发展科研支撑项目“休养生息对松花江出境水质变化及界河黑龙江影响趋势的研究”(2011ZX-SS004-01)。

2013-12-04

牟学军，男，1968年生，高级工程师，从事环境监测工作。E-mail：jmsmxj@163.com

李永亮，研究方向：环境监测。E-mail:liyongliang198402@163.com

X824

A