明清时期湖南自然生态环境的变迁

吴正东

(湖南工业大学思政部，湖南 株洲 421007)

在人类历史上，只要有人类的活动，就会有改造自然界的需求。适当的对自然界的良性开发，有利于满足人们的日常需求和生态环境的改善。随着经济的发展和人们生存空间的不断扩张，为了满足人们过度的奢欲，人类对大自然的开发在广度和深度上都越走越远，直至大自然对人类产生报复行为，即水旱灾害的频发，导致更多的人失去生存空间乃至失去生命。人们对大自然改造得越多，需求得越多，大自然对人类的反作用也越深。

一 明清时期湖南植被的变迁

明清以前，湖南远离中原地区，交通不便，生态环境保持良好。湖南树木受到砍伐的最早记录是秦汉时期，由于秦始皇过洞庭湖受到惊吓，便“使刑徒三千人皆伐湘山树，赭其山”，[1]但此后便没有大肆砍伐的记录。湖南树木茂盛，山青水秀，森林覆盖率高。东晋桓玄曾作诗《南游衡山诗序》云：“涉湘千里，林阜相属……或垂柯跨谷，侠献交荫。”[2]描写了当时衡山树木繁茂的自然景观，一派极目远望不见其尾的磅礴气势。唐宋时期，湖南的自然环境依然保持良好，柳宗元曾对永州的描绘，云：“屛以密竹，联以曲梁。桂桧松杉楩楠之植，几三百本，嘉卉美石，又经纬之。俯入绿缛，幽荫荟蔚。步武错迕，不知所出。”[3]一幅郁郁葱葱的和谐自然景观。宋代朱熹经过湖南时，看见“其间山川林野，风烟景物，视向所见，无非诗者。”[4]可见当时湖南的大部分地区，森林的覆盖情况还是比较良好的。

但至明清时期，随着人口的增加，以及统治阶级为了营建宫殿，横征暴敛，对树木进行大肆砍伐。明成祖时期为了建北京宫殿，分遣大臣外出购买。“(师)逵往湖、湘，以十万众入山辟道路。”[5]正德时期，命“采于川、湖、贵州，湖广一省费至三百三十九万余两。有遣官核诸处遗留大木……万历中，三殿工兴，采楠杉诸木于湖广、四川、贵州，费银九百三十余万两”。[6]许多商人为了获取利益，纷纷到湖南采购，一些出产木材的市镇亦因竹木而兴旺起来，如蓝山县大桥镇“多竹木”，富民墟“多竹木、布匹。”[7]澧县津市之澧州松、杉之类必集于此。[8]而一般较大的林木都生长于深山之中，不仅砍伐不易，运输亦是不便。故而在运输途中“上下山阪，大涧深阬，根株既长，转动不易，遇阬坎处，必假他木抓搭鹰架，使与山平，然后可出，一木下山，常损数命，直至水滨，方了山中之事。”[9]在运输下山的过程中，往往严重破坏沿途的树木。由于受商业利益的趋使，许多人通过贩卖树木而成为巨富，祁阳县“所恃者杉木一种。客商编筏贩至汉镇者，岁可得数万金。”[10]衡阳，康熙时有人通过买山伐木，“坐致税利，为万金之家。至嘉庆时，子孙田至万亩。”但是没有节制的砍伐，使得本来原本茂盛的林区，也变得满目荒野，“百里之境，四望童山。”[11]虽然砍伐森林可以致富，但是损害森林带来的连锁反映，却影响了湖南的生态环境。

土地的开垦，也加速了植被破坏的进程。人口的快速增长，土地的承载力不能适应过度的需求。为了适应人口增加的需求，人们加大了对土地的开辟，“凡山头地角，稍有可垦者，无不开辟”，[12]致使许多地方“童山嶢确，物产日啬，”[13]为了寻找更多的生存机会，人们离开开采条件较好的土地，把目光转移到昔日开垦艰难之地。湘西城步县属于少数民族地区，但在生存不易的条件下，人们纷纷来此谋生，明初“不少汉人从江西来这里屯田垦荒，但苗族同胞仍然占全县总人口的90%以上，”“到民国时，汉族人口上升到全县人口第一位。”[14]辰溪县“虽山岭水崖，亦皆垦芸无旷土矣。”[15]生存的不易，更容易导致人们不顾后果，采用自杀式的开挖方式，“土民开挖营生，则根株尽铲，牛山之濯濯所由来也。”[16]

二 洞庭湖区围垦日益扩大，灾害频繁

洞庭湖现有水域面积2700多平方公里，是我国的第三大淡水湖，号称“八百里洞庭”，[17]历来是湖区沿岸地区农业生产灌溉的主要水源。据专家估计，“在汉晋南朝时期的湖面积约为6000平方公里，唐宋时期缩小为3300平方公里，元明时期扩大到5600平方公里左右，清代中期，缩小为不足4000平方公里。”[18]人类活动的频繁开垦，对湖盆面积和水道影响显著。水，可以用来灌溉农业生产，成为人们的朋友，但是不合理的过度开发，水就会变成恶魔，吞噬良田，毁坏房屋，使人们流离失所，甚至夺取人们的生命。

洞庭湖区在明清以前，由于开发程度较低，统治阶级亦并不注重湖区的农业生产，所以还得到一定的保护。明朝与清朝时期，洞庭湖生态环境的破坏分为两个阶段。一，元末明初，由于战乱的影响，湖区人民大量逃亡，无人管理。华容县在洪武时有七十六里，至永乐时，“户口虚耗，并为二十三坊里，成化时又并为一十九坊里。”[19]堤垸荒芜，永乐十年“华容水决四十六垸”，[20]“洪涝之来势如山催，震撼击撞，塍岸尽毁。”[21]二，清代主要是因为过度的开垦，侵占湖田而破坏湖区的生态环境。清初为了招揽移民，“凡零星土地可以开垦者，听民开垦，免其升科，随有傍湖居民，招徕四方认垦之人”。[22]湘阴县在康熙至乾隆时共新开垦湖田31490亩，有人曾形容此景象：“新旧堤堰参伍错综，拭目遥瞻，如星罗、如棊布，如蚴蚪蜿蜒，如碧椀团圆。遐迩之民，皆于此蔀屋，于此菑畲矣。”[23]而沅江县自明末以来被“弃为狐狸之场”之所，到乾隆初，这里已变为“悉堤为田，烟火村庐相望，蔚然称盛焉”。[24]清代对于洞庭湖区围垦的直接后果，则是洞庭湖湖面面积缩小以及水患灾害的频繁。当然，促成这一变化的原因很复杂，但是人类直接对湖区的围垦却是最为重要的原因之一。湘阴县“自道光以来，水患日剧，夏潦盛水，高于堤数尺，堤啮城亦就圯。”[25]据统计，从秦汉至清末，洞庭湖区共发生灾害469次，而清代268年间共发生165次。[26]连续3年以上发生灾害的次数达到18次，受灾时间最长的达连续25年，并且受灾面积也大，连续3连以上超过3个县受灾的达7次，受灾时间达28年。严重的灾害严重影响了湖区人民的生命和财产安全，康熙二年(1663年)水灾，常德府“城内怒涛汹涌，各出围堤溃决，溺死堤内居民甚众。”[27]雍正五年大水，“沅江贫户多卖妻子，饿殍载路。”华容“人民饿死离散大半。”[28]道光十二年(1832年)，武陵“道殣相望，殍毙者上万计，民户多绝。”[29]

表5-4 清代洞庭湖区自然灾害情况表

资料来源：施金炎主编.洞庭史鉴—洞庭湖区域发展研究．湖南人民出版社，2002：781-807．

三 明清时期湖南自然生态环境变迁的原因

自然是被人所改造，人类改造自然的活动使自然环境恶化。明清时期湖南自然环境的变迁，也是当时人们的改造活动而引起的，其原因如下。

1.落后的生产开发方式是生态环境破坏的主要原因。《史记》记载江南有“火耕水耨”[30]之原始生产习俗，在人稀地广的上古时代，这种习俗还不会对生态环境造成很大的影响。由于湖南一直远离中原和经济发达地区，属于蛮荒之地，这种习俗到宋代仍然没有改变。宋代张淏在《云谷杂记》里写到：“沅湘间多山，农家惟种粟，且多在岗阜。每欲布种时，则先伐其林木，纵火焚之，俟其成灰，即布种于其间，如是则所收必备，盖史所谓刀耕火种矣。”[31]生产工具的先进程度决定生产方式的应用，由于受传统落后习俗的影响，明清时期在山区仍有部分地方采用这种方式。龙山县“少田，居民赖山土为常产，冬日眂荒坬可肯处軆斩木，纵火燎之谓之烧畲。”[32]生态环境的破坏引起沿江两岸的水土流失，大量的泥沙流入河道。光绪年间南洲厅的设置就是因为从长江和湘、资、沅、澧等河道中带来的泥沙淤积成洲，由于土壤肥沃，吸引了许多外来移民来此谋生。

2.经济利益的诱导，使得人们追求金钱，忽略了生态环境的重要性。森林是大自然天然的朋友，繁茂的森林可以防止水上流失。但是在经济利益的面前，人类失去了理智，对森林进行无节制的砍伐。祁阳县以产杉木为名，每年运到汉口的树木可以换回金钱数万金，但是人们只知道砍伐，而不知道还要适当的种植，最后也变得稀疏。同时地方经济的发展，许多富裕人家和官府都选用优质木材作为建筑房屋的材料，商业的兴旺，都加大了对木材的需求。还有很多人追求短期的经济效益，为开发矿产，不惜毁林烧山。兴宁县“山多田少，铁矿间有。然每矿所出无多，稍采辙尽。于是树木长成之处，则商人就而烧铁，及木尽矿竭，则有迁徙他邑，之故不能长久。”[33]

3.经济作物及农作物的推广，进一步加剧了生态环境的恶化。玉米、马铃薯等高产农作物的引进和推广，解决了当时人们粮食不足的温饱问题，经济作物的种植也给人们带来一定收入。但是这些农作物多在山坡等地耕种，开山挖土，破坏森林等植被，容易导致水土流失。玉米、马铃薯等农作物明清时期有外地移民传入后便迅速在省内推广，全省各府志均有种植。新化县“以种稻为本业，其余麻麦豆粟相度地互布种犹稀。又包谷，一种俗民玉米，不畏旱涝，人工少而所获多。凡山头地角遍种之。可为粒食之助。”[34]桂阳县“崇岗绝壑，砍伐殆遍。今四四顾尽童山。”[35]

“环境的容纳量是有限的。清代由于人口漫无节制的增长，使得人们向自然界摄取的资源不断增加，以致超过了自然界稳定的自付能力，这就必然破坏生态环境。”[36]人类对大自然的改造，往往徘徊在改善与破坏之间。如何来评判其是否符合社会发展规律，应该以是否以人为本，以人与自然的和谐相处作为出发点。在古代人迹罕至的时代，树木茂盛，影响了人们的生活生产活动，对森林的开发是从人的利益为主，是对环境的改善；但是随着人类活动范围的扩大和活动次数的频繁，人们对大自然无限的砍伐，就破坏了人与自然和谐的原则。在漫长的历史长河中，人与自然总是在相互博弈中共同发展，此消彼长。在落后的农业社会，当生活都难以得到保障之时，我们不能苛求古人与我们现代人一样有保护生态环境的积极意识。在先进的工业文明时代，作为文明社会的我们每一成员，都应当承担起保护环境的重任，共同营造一个良好的生存环境。这不仅关系到我们自己，更关系到子孙后代的幸福。

[1][30][汉]司马迁．史记[M]．北京：中华书局，1963：248，3270．

[2][唐]徐坚，等，著．初学记[M]．北京:中华书局，1962：98．

[3][唐]柳宗元．柳宗元全集[M]．上海：上海古籍出版社，1997：231．

[4]廖和平，彭庭玉，曾津,编著． 天下南岳游记[M]．海口：海南出版社，2006：11．

[5][6][清]张廷玉．明史[M]．北京：中华书局，1974：4162,1996．

[7]民国蓝山县图志[M]．南京：江苏古籍出版社，2002：311．

[8]四库全书存目丛书编纂委员会编．四库全书存目丛书 史部 第217册 地理类[Z]．济南：齐鲁书社，1996：86．

[9][明]王士性,撰．广志绎 [M]．北京：中华书局，1997：96．

[10][12]乾隆祁阳县志[M]．南京：江苏古籍出版社，2002：169,168．

[11]同治衡阳县志[M]．南京：江苏古籍出版社，2002：785．

[13][25]光绪湘阴县图志[M]．南京：江苏古籍出版社，2002：387,9．

[14]城步苗族自治县概况编写组．城步苗族自治县概况[Z]．长沙：湖南人民出版社，1984：21．

[15]道光辰溪县志[M]．南京：江苏古籍出版社，2002：345．

[16]转引自任放．明清长江中游市镇经济研究[M]．武汉：武汉大学出版社，2003：52．

[17]关于八百里洞庭的说法，最早出现在唐宋时期的古诗之中。(无名氏：《岳阳楼》“洞庭八百里，幕阜三千寻。” (陈尚君辑校．全唐诗补编[M]．北京：中华书局，1992：1654．)；[宋]梅尧臣“风帆满目八百里，人从岳阳楼上看。”([宋]王象之．舆地纪胜 5 [M]．卷六十九．成都：四川大学出版社，2005：2494．)

[18]卞鸿翔．历史上洞庭湖面积的变迁[J]．湖南师范大学自然科学学报，1986(2)：91．

[19][21]隆庆岳州府志[M]．上海：上海古籍书店影印本，1964：4,47．

[20]万历华容县志[M]．长沙：湖南人民出版社，1988：98．

[22]转引自张建民．清代江汉-洞庭湖区堤垸及其综合考察[J]．中国农史，1987(2)：77．

[23]乾隆湘阴县志[M]．海口：海南出版社，2001：468．

[24]嘉庆沅江县志[M]．南京：江苏古籍出版社，2002：243．

[26][27][28][29] 施金炎,主编．洞庭史鉴—洞庭湖区域发展研究[M]．长沙：湖南人民出版社，2002：781-807．

[31][宋]张淏．云谷杂记[M]．北京：中华书局，1958：104．

[32]光绪龙山县志[M]．南京：江苏古籍出版社，2002：112．

[33]嘉庆郴州总志[M]．南京：江苏古籍出版社，2002：585．

[34]同治新化县志[M]．南京：江苏古籍出版社，2002：202．

[35]乾隆桂阳县志[M]．南京：江苏古籍出版社，2002：51．

[36]何清涟．人口——中国的悬剑[M]．成都：四川人民出版社，1988：67．