基于ADAMS平台的链传动建模方法及仿真研究

2014-07-08李增双

机械工程师 2014年9期

李增双

（湖南华菱钢铁股份有限公司，湖南湘潭 411101）

0 引言

与带传动、齿轮传动相比，链传动具有传动比准确且传动效率高等特点［1］,因为其本身存在多边形效应，造成较大的动载荷，所以在啮合瞬间会对链节较大冲击，引发链条横向振动，造成磨损和跳齿等。鉴于链传动本身的动力学特性，研究链传动中链条的横向振动，对于解决链传动的稳定性、失效等问题有重要意义。本文通过虚拟样机技术［2］，建立链传动的多刚体多力学模型，模拟链传动过程中工作环境及受力特点，提出了链节与链节之间柔性铰约束模型和链节与链轮之间接触模型，运用ADAMS命令流建立了链传动虚拟样机模型，并验证了建模的准确性，对链传动的振动和冲击等问题起到很好预测作用。

1 链传动的设计与计算

本文依据设计需求，采用传动比i=1，双链轮的传动方式，选择型号为选用08B 链节。它是由内链板、外链板、销轴、套筒和滚子组成［3］，如图1（a）所示。链轮中分度圆d、齿顶圆da、齿根圆df、齿侧凸缘直径dg等依据《机械设计手册》相关公式可算出，取中心距a=533 mm，如图1（b）所示。

2 链传动多体动力学建模

针对ADAMS 对大变形柔性体建模的复杂性，本文采用命令流的方式完成链传动系统的装配、柔性铰约束的添加，链节与链轮接触约束的添加等操作，具有快速、准确等特点。

2.1 链节与链节之间建模

图1 链轮与链节设计参数图

鉴于目前链传动的动力学模型有以下4 种［4］：匀质弹性带模型、集中质量弹簧模型、变质量弹性带模型和集中质量间隙弹簧模型。匀质与变质量弹性带模型只考虑到链条的连续性，忽略了链节之间的间隙及发生的碰撞；另外两种属于离散多刚体模型，但忽略了铰接处的微小位移。考虑到两个链节之间具有相互转动、横向位移以及纵向线位移的特性，本文提出了采用轴套约束来模拟两链节之间的约束。轴套力通过定义力和力矩的6 个分量（FXFYFZTXTYTZ）在两个构件之间添加一种相互作用力［5］，如图2 所示。轴套力计算公式如下所示：

图2 链节受力示意图

式中：K 为刚度；C 为阻尼；X、Y、Z、a、b、c 为变形量；vX、vY、vZ、ωX、ωY、ωZ为分量速度；F1、F2、F3、T1、T2、T3为预载荷。

式（2）中：K 为碰撞刚度；g 为切入深度；dmax为最大切入深度；e 为力指数；cmax为最大渗入深度时达到的最大阻尼；dg/dt 为渗入速度。

2.2 链节与链轮之间建模

在ADAMS 中接触可分为连续接触和瞬时接触。计算接触力有冲击函数模型和泊松模型。冲击函数模型表达式为。（3）

式中：p 为罚参数；ε 为恢复系数。

参数选择较大收敛变慢，选择较小则很难保证其单向约束条件。采用改进拉格朗日模型，采用迭代方法求解接触力，其公式为

式中，k 为迭代步数。

通过上述过程，完成了对链传动系统虚拟样机的建模，共包括128 个刚体，4 个转动副、124 个轴套约束、124个接触约束，如图3 所示。

图3 链传动系统虚拟样机

3 链传动的仿真验证及结果分析

3.1 仿真验证

链传动按链节所处的位置可分为以下4 个部分：主动轮驱动部分、从动轮部分、紧边部分和松边部分，如图4所示。本文采用验证链传动的紧边力与松边力的方法，即通过仿真测出紧边力与松边力，然后同理论计算值相比较，计算误差是否在符合范围内来确定链传动的建模是否准确。

依据《机械设计》，链传动紧边拉力

链传动松边所受到拉力

图4 链传动机构

式中：Fe为有效圆周力，Fe=1 000P/ν；Fc为离心力引起的拉力，Fc=qv2；Ff为悬垂拉力，Ff=Kfqa×10-2。

本文中依据所选链节型号，垂度系数Kf=1.5，链节速度v=0.09 m/s，q=0.7 kg/m。

依据上述参数带入公式中得：F1＝178.27 N，F2＝161.57 N，为保证所得曲线能够最大限度地反映真实情况，设定仿真时间为5 s，紧边力与松边力仿真结果如图5、图6 所示

图5 紧边力变化图

图6 松边力变化图

对紧边力和松边力的仿真曲线积分，然后对时间做除法运算，得到力的平均值。紧边力平均值为F1=177.29 N，与理论值的误差为η=0.5%；松边力平均值F2=158.4 N，与理论值的误差为η=2.0%。考虑到链轮与链节之间摩擦、轴承之间摩擦等因素的影响，闭式链的误差范围为0～5%，计算结果在此范围内，从而验证了链传动动力学建模的正确性。