多宝山矿田铜山铜矿资源潜力及深部勘查方向

金山岩，杜英杰丁小津，王晓永 ，梁 缘，陶 明，王泽东

(1. 黑龙矿业集团股份有限公司 ，黑龙江哈尔滨 150090；2. 黑龙江省煤田地质勘察设计研究院 ，黑龙江哈尔滨 150008)

多宝山矿田铜山铜矿资源潜力及深部勘查方向

金山岩1，杜英杰1丁小津1，王晓永2，梁 缘1，陶 明1，王泽东1

(1. 黑龙矿业集团股份有限公司 ，黑龙江哈尔滨 150090；2. 黑龙江省煤田地质勘察设计研究院 ，黑龙江哈尔滨 150008)

目前，多宝山矿田铜山铜矿深部勘查尚面临成矿后断层对矿体的切割和错动等问题，该问题严重制约着对该矿床成因的认识及深部勘查方向的选择。铜山断层是破坏铜山铜矿主矿体的主要成矿后断层，其走向为东西向，倾向南，是沿北东10°～12°方向推覆的一条压性断层。研究表明铜山断层由南向北推移的断距在东部1096勘探线为750m，西部1072勘探线断距则为1060m；由于东、西两端推应力的差异性产生东西方向的水平分力，致使断层上盘由西向东水平位移200～250m。铜山Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ号主矿体均被铜山断层所切断，其中断层上盘Ⅰ号矿体的部分和Ⅲ号矿体的全部因被抬升已被剥蚀，本文重点讨论Ⅰ、Ⅱ号矿体在断层下盘的赋存部位。分析推测表明，铜山 Ⅰx号矿体在断层下盘赋存在1048～1084线，埋深950m以下；Ⅱx号矿体赋存在断层下盘1036～1104线，埋深1150m。通过对铜山断层下盘推测的Ⅰx、Ⅱx矿体和部分已控制的Ⅲ、Ⅴ(Ⅳ)、Ⅵ号矿体进行资源量预测，铜山铜矿总预测资源量约为铜金属390万t，预测深度为1700m。建议铜山铜矿后期勘查工作重点勘查范围界定在1048线至1096线，勘查深度在900～1700m。

勘查范围的界定 预测资源量 隐伏矿体 铜山断层

Jin Shan-yan, Du Ying-jie, Ding Xiao-jin,Wang Xiao-yong, Liang Yuan, Tao Ming, Wang Ze-dong. Resource potential and deep prospecting direction in the Tongshan copper mine of Duobaoshan ore field[J]. Geology and Exploration, 2014, 50(4):0666-0674.

1 引言

铜山斑岩铜矿位于黑龙江省嫩江县北部，与多宝山斑岩铜矿分布在同一构造带上，两矿床相距1.8km，共同构成多宝山铜矿田。铜山铜矿于1961年发现。此后，作为多宝山铜矿床的外围矿床曾先后三次断续开展过普查工作，直到1991年作为地矿部首批铜矿储量承包项目勘查资金有了保障之后才进行了系统详查工作，探求铜资源量为大型。2008年进行了勘探，同年转入矿山开发建设。

自19世纪60年代初发现到至今半个世纪以来，该矿床的地质研究工作从未停止，全国各大院校、国家级和大区级研究单位以及俄罗斯、澳大利亚等国家的学者也曾多次前来进行调查。其中有较大影响的研究有：杜琦等(1988)、姚志强(1995)、韩成满等(2007)、王功文等(2008)。上述研究用大量篇幅叙述了多宝山成矿带的地质背景和成矿地质条件，并以地质、物探、化探、遥感、数学地质等多学科信息为手段，着重预测潜在资源，曾为推动多宝山成矿带地质研究工作起到积极的作用。但目前仍存在的问题是，由于该地区覆土掩盖厚等自然条件的限制，对影响矿体的成矿前后构造的运动形式及构造与矿体空间关系研究不清楚，特别是对铜山断层的力学性质、运动方向、断层断距、断层对矿体空间分布影响等特征的认识尚不明朗，以往研究者所提出的论据不够充分。笔者在分析前人研究成果的基础上，借助大面积采矿剥离的有利条件，进行实地调查，应用地质力学方法和观点研究矿田构造、构造体系和应力分析，提出对铜山断层的新认识，进而推测隐伏矿体应赋存的空间位置，评估资源量，进而提出深部勘查方向。

2 矿区地质

多宝山矿田位于中亚-兴蒙地槽褶皱带的东端，即西伯利亚板块南缘兴安地块与黑龙江板块松嫩地块(葛肖虹等，2009)的碰撞带。本区以加里东构造运动为主题，主要发育奥陶系海相沉积岩和海底中性火山岩、火山碎屑岩，华力西构造运动在矿区范围内不十分明显，在区域上早石炭世陆壳抬升,海槽封闭。燕山期构造运动主要表现在断裂活动，在矿区形成东西向及南北向断裂构造，部分新生代玄武岩沿此构造灌入。

矿区地层自下而上有中奥陶统铜山组(O2t),主要岩性为下部长石石英砂岩、含砾石英长石粗砂岩，上部为含角砾凝灰质砂岩、凝灰质砾岩、砂砾岩；多宝山组(O2d)主要岩性为安山岩、安山质凝灰岩夹凝灰质砂岩夹有大理岩透镜体。其中安山岩的U-Pb同位素年龄为457 Ma；奥陶系上统裸河组(O3l)含角砾英安质凝灰岩凝灰质砂岩、粉砂岩夹有大理岩透镜体。

矿区主要构造为北西向构造，铜山倒转背斜沿北西向展布。背斜轴部由铜山组地层组成，两翼依次为多宝山组和裸河组，背斜两翼倾向均为南西向，构成倒转背斜，基本反映了该区加里东期的地应力方向。多宝山、铜山矿床的矿体也多为北西向分布，因此，北西向构造是多宝山矿田的主要控矿构造。矿区成矿后的断层为以东西方向横穿全矿区的铜山断层，断层倾向南，倾角50°～65°，该断层对矿体的空间分布影响极大，铜山矿床的Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ号矿体均被该断层所切断。

铜山铜矿的英云闪长岩为主要含矿岩体。该岩体规模小，蚀变强烈，与矿化关系密切的蚀变类型主要为石英-绢云母化，其次为绿泥石-绢云母化。

关于成矿时代问题，近几年由于铜山矿床的同位素测年资料很少，因此目前铜山铜矿的成矿时代问题，争议较大，还不十分清楚。根据向安平等(2012)在多宝山铜矿研究资料，成矿母岩花岗闪长岩、花岗闪长斑岩的U-Pb年龄分别为478.1Ma和474.8Ma,成矿时代定为早奥陶世；但包庆中等(2011)年在铜山铜矿1072线铜矿化英云闪长岩中所采锆石的U-Pb年龄为227Ma，比多宝山铜矿的花岗闪长斑岩体年轻得多。铜山铜矿与多宝山铜矿都是同一构造带的两矿床，地质背景基本相同，主要区别在于成矿岩体上，多宝山铜矿是花岗闪长岩和花岗闪长斑岩，铜山铜矿则是英云闪长岩，因此需要用更多的研究成果证明上述两岩体是不同时代的岩体或者是同一岩体不同岩相的区别。

铜山铜矿床已查明有Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ号共3个主矿体，矿体东西最长2.2km，南北累计宽150～450m，赋存标高530m～ -900m以下。矿体分别赋存在外接触带的多宝山组安山岩、安山质凝灰岩中和内接触带的英云闪长岩体内。其中Ⅰ、Ⅱ号矿体为外接触带矿体，Ⅲ号矿体为内接触带矿体。Ⅰ号矿体为露头矿体，部分被剥蚀；Ⅱ、Ⅲ号矿体为隐伏矿体。已探明的内、外接触带资源量比例是57∶33，这一比例远低于其他同类型矿床，说明铜山矿床尚未探明的内接触带矿体的资源潜力还很大(图1)。

3 铜山断层

铜山断层是横穿铜山矿床的断层。该断层由其西端多宝山南沟开始，向东穿过铜山Ⅰ号矿体，再往东延至裸河北西向断裂所截止，断层总长约10km。断层走向东西，倾向南，倾角50°～65°。铜山铜矿的主要矿体均被铜山断层所切断，其中Ⅰ、Ⅱ号矿体位于断层上盘，Ⅲ号矿体在断层下盘。至于Ⅰ、Ⅱ号矿体的断层下盘赋存情况和Ⅲ号矿体在断层上盘出露情况等均未查明。由于这一课题的重要性，很多学者都做了研究，提出了各自观点。因此,预测上述矿体赋存部位及潜在资源量的评估成为多年来地质工作者最关注的问题。

3.1 铜山断层的力学性质及错动方向

铜山Ⅰ号矿体的氧化矿已经采完，矿山采用露天开采，采坑东西长 850m、南北宽40～200m、采坑深20～30m。根据采场观察，采场西段长约450m的北壁是沿铜山断层面剥离，观察断层十分清楚。

断层面为舒缓波状，断层面的岩性为超碎裂岩或断层糜砾岩，基本粒度呈霏细状，其中夹有糜砾岩小透镜体。根据以上特征不难看出铜山断层是压性断层。在1066、1068、 1070、1072勘探线等断层下盘中多处可见次级压性节理和主断面构成的入字型结构面。根据次级节理面与主断面之夹角所指方向确定该断层上盘向上推覆。其锐角指向NE10°～12°，也就是断层沿NE10°～12°由南向北推覆的压性断层，这就确定了铜山断层的力学性质和运动方向(图2、图3、图4)。

图1 多宝山矿田地质图Fig. 1 Geological map of the Duobaoshan ore field 1-下志留统黄花沟组粉砂岩、板岩、变质砂岩；2-上奥陶统爱辉组板岩、粉砂岩、硅质岩；3-上奥陶统裸河组板岩、粉砂岩类、英安岩、安山岩；4-中奥陶统多宝山组厚层状安山岩、安山质凝灰岩；5-中奥陶统铜山组变质砂岩、凝灰质砂砾岩、夹英安岩及其凝灰岩；6-加里东中期花岗闪长岩；7-加里东中期花岗闪长斑岩；8-闪长玢岩；9-闪长岩;10-矿体； 11-断层1-lower Silurian Huanghuagou FM siltstone, slate and meta-siltstone; 2-upper Ordovician Aihui FM slate, siltstone and siliceous rock; 3-upper Ordovician Luohe FM slate, siltstone with dacite; 4-middle Ordovician Duobaoshan FM thick layer of andesite; 5-middle Ordovician Tongshan FM meta-siltstone, tuffaceous conglomerate with dacite; 6-middle Caledonian grano diorite; 7-middle Caledonian granodiorite-porphyry; 8-diorite porphyrite; 9-diorite;10-copper ore body; 11-faults

图2 采坑北壁1066勘探线铜山断层下盘入字型压性节理(节理面走向90°)Fig. 2 Photo showing lambda-shaped compressive joint (joint strikes 90°) on footwall of the fault in northern wall of mining pit on prospecting line 1066

图3 采坑北壁断层面1068勘探线铜山断层下盘入字型压性节理Fig. 3 Same as Fig.2 but on prospecting Line 1068

图4 采坑北壁断层总体方位90°，1070勘探线铜山断层下盘入字型压性节理Fig. 4 Same as Fig.2 but on prospecting Line 1070 with overall orientation 90° of the fault

3.2 铜山断层的断距

为了查明铜山断层的断距，在该断层的东部1096勘探线剖面进行了重点分析。首先在该剖面确定了标志岩层。在断层下盘Ⅲ号矿体上盘发育有厚120m的凝灰质砂砾岩夹凝灰质砂岩层，其上部又与安山岩接触，该处实为多宝山组与下伏铜山组的接触面。在该剖面的北段断层上盘也发育与下盘所见相同的凝灰质砾岩与安山岩接触面，在岩性和地层层序上断层的上、下盘中所见完全一致，可作标志层进行对比。

根据凝灰质砾岩与安山岩接触面在断层上、下盘的间距为断层上盘的位移距离，即该断层在1096勘探线的断距为750m。1096线往东200m线距为1104线，在该线所见断层上盘与下盘的两岩性接触面距离为650m, 这是铜山断层在1104线的断层断距。

断层西部断距的确定，由于西部断层下盘大部被侵入岩体所占据，未保存标志地层，故在此以1096勘探线的断层断距为基础，将Ⅲ、Ⅱ号矿体作为标志层，通过剖面上的上述两矿体之间相对位置获得该处断层的断距。在1096线剖面中断层上盘的Ⅱ号矿体与下盘的Ⅲ号矿体在断层面上间距为230m，而Ⅱ号矿体位于Ⅲ号矿体的南侧；而在断层西部1072线剖面中断层上盘的Ⅱ号矿体与下盘的Ⅲ号矿体在断层面上间距为80m，但Ⅱ号矿体的位置却在Ⅲ号矿体的北侧。这就说明铜山断层的西端比东端多推上了310m。从此得知，断层东部1096线的断层断距为750m；而西端1072线的断层断距为1060m，反映了西部的地应力比东部强。应力上的西强东弱的差异使断层上盘的Ⅱ号矿体在西端1048线的出露标高比东部1096线多高出320m，这就是Ⅱ号矿体由西向东侧覆13°的主要原因(图5)。

断层东西向的运动不是铜山断层的主运动方向，而是由于断层上盘沿NE10°～12°方向斜推运动中所产生的由西向东的分力运动。由于断层走向与各岩层夹角小，在断层两侧很难确定能证明断层在东西向位移的标志层。在此仅根据主断层面与次级节理面之间夹角所指的方位NE10°～12°视为断层上盘向东偏离的角度。这又与Ⅱ号矿体向东侧伏13°是基本一致。当断层沿NE13°斜推1000m时其正弦值224m为断层上盘在该断距标高上的由西向东推移的距离。由此可知，在断层上盘的Ⅰ、Ⅱ号矿体在不同埋深标高时可测算出其在该标高点上的由西向东平推的断距(图6)。

4 讨论

4.1 潜在资源预测

4.1.1 预测依据

近年来国内外金属矿床研究现状，提出了矿床形成深度和范围。

根据俄罗斯克拉半岛等超深钻探获得的资料，热液成矿作用的下限可以降到10000m以下(Burnham，1979;Skinner，2003)，而矿床形成的垂直范围则与矿床类型有关。矿床形成深度和垂直范围由浅到深，由小到大的顺序大致为：浅成热液矿床→中高温热液矿床→斑岩矿床→矽卡岩矿床→伟晶岩矿床→中温脉状矿床(周圣华，2007)。浅成热液矿床成矿深度在潜水面之下50～1100m的范围内，如果流体含有CO2，深度可以增至1500m,热液矿床0.5～4.5 km;与花岗岩有关的脉状钨-锡-钼矿床1.5～5 km(50～150MPa)，也可延深至8 km;斑岩型矿床1～6 km,最大形成深度达9 km(美国Butte斑岩铜矿); 矽卡岩矿床的形成深度为1.5～12 km(50～300MPa)(张德会等，2011)。

图5 铜山铜矿床联合剖面图Fig.5 Joint profile of the Tingshan copper deposit 1-矿体; 2-安山岩; 3-多宝山组; 4-铜山组; 5-英云闪长岩; 6-铜山断层 1-orebody; 2-andecite; 3-Duobaoshan Group; 4-Tongshan Group; 5-tonalite; 6-Tongshan fault

图6 铜山断层构造形迹几何解析图Fig.6 Geometry of the Tongshan fault ∠FAG=13°为断层上盘Ⅱ号矿体向东侧伏角度；∠CBA=∠FAG=13°； ∠BCA=90°；∠CDE=60°为断层倾 角；a-断层垂直方向断距；b-断层东西方向水平断距b=c×sin13°；c-断层斜推断距∠FAG=13° is the pitch to the east of No. II orebody in the fault of hanging wall; ∠CBA=∠FAG=13°; ∠BCA=90°; ∠CDE=60° is the fault dip; a-fault throw in vertical direction; b-fault throw in east-west direction (b=c ×sin13°); c-fault throw inferred by incline for the fault

图7 铜山铜矿床1096勘探线预测矿体剖面图Fig. 7 Geological section of prediction of ore bodies along prospecting line 1096 of Tongshan copper deposit 1-安山岩；2-凝灰岩；3-凝灰质砂岩；4-凝灰砾岩；5-英云闪长岩；6-矿体编号；7-预测矿体；8-断层；9-中奥陶统多宝山 组；10-中奥陶统铜山组1-andesite; 2-tuff; 3-tuff sandstone; 4-tuff breccia; 5-tonalite; 6-orebody number; 7-predicted orebody; 8-fault 9-Ordovi cian Duobaoshan group; 10-Ordovician Tongshan group

图8 铜山铜矿预测矿体分布水平投影图Fig.8 Horizontal Projection Map of Predicted Ore Body ofTongshan Copper Mine 1-断层上盘露头矿体及编号；2-断层上盘隐伏矿体及编号；3-断层下盘隐伏矿体及编号；4-断层下盘预测矿体及编号1-fault Outcrop Ore Body and No.; 2-fault Concealed Ore Body and No.; 3-footwall Fault Concealed Ore Body and No.;4-footwall Fault Prediction of Orebody and No.

金属矿床受成矿母岩形成深度的制约。具有斑岩结构的斑状岩石一般为浅成相，也包括与它们成分相同的石英闪长岩、石英二长岩和花岗岩。斑状结构的岩石形成于地壳100～200 MPa，即1.54 km的深度的浅成环境中，形成温度750～800℃(Brimhall，1980; Jowitt,2013)。实际上斑岩矿床形成深度很大，可以从小于1 km的火山岩型斑岩矿床到深度达10 km的深成岩型斑岩矿床(王功文，2008)，如中国西藏玉龙斑岩铜矿岩浆侵位深度为2.5～3 km；德兴铜矿岩浆侵位为3～4 km；多宝山铜矿斑岩体侵位为4～6 km(芮宗瑶，2003)。黑龙矿业集团2012年在铜山铜矿钻探孔深在1400～1600m段发现了厚层工业矿体，且往下仍然继续延伸，证明铜山铜矿床的深部矿化作用仍然强烈。

金属矿成矿岩体多为小岩体，出露面积一般小于5km2。斑岩型铜矿一般在岩体顶部及上部的内外接触带1km范围内(芮宗瑶，1984)。云南普朗铜矿的最大主矿体在地表出露6.5km2，地表矿化直径2.5km；德兴铜厂矿筒的最大外直径达2.5km，但是未矿化空心核直径为400～700m;多宝山铜矿地表矿化体长2.5 km,宽1.1km；铜山铜矿体自1040至1116勘探线间矿体总长2.0 km，矿化体的出露宽度在断层上盘为0.65km，下盘为0.35km。具有主要资源潜力的断层下盘矿化范围与上述各矿床比较还有很大潜力。

4.1.2 铜山矿床预测矿体的空间分布

铜山铜矿潜在资源的预测主要包括两方面：一是预测断层下盘的Ⅰx、Ⅱx号矿体的资源；二是预测已知的Ⅲ、Ⅴ(Ⅳ)、Ⅵ号矿体在沿走向和倾向追索能扩大的资源量。

首先要预测Ⅰ、Ⅱ号矿体在断层下盘的空间位置。

根据矿区东部1096线剖面图的分析，将凝灰质砾岩与安山岩接触界面在断层上、下盘的具体位置作为标志，就不难恢复矿体在该断层上、下盘中的空间位置。在1096线剖面中可以看到在断层下盘的凝灰质砾岩与安山岩界面下部110m处为Ⅲ号矿体，界面上部80m为Ⅳ号矿体。按此层序，在断层上盘凝灰质砾岩与安山岩的界面下盘110m处应有Ⅲ号矿体，但因断层推覆运动已被剥蚀；在该界面上盘80m处应有Ⅳ号矿体，但由于该矿体规模小，又无工程控制，未被揭露。同样，根据断层上盘砾岩层与安山岩界面和已知Ⅰ、Ⅱ号矿体之间的距离，在断层下盘从两岩性界面开始按同样距离以此划出断层下盘的Ⅰx、Ⅱx号矿体。这样就恢复了1096勘探线所有矿体的空间位置(图7)。

在这剖面图中可以看出断层下盘的Ⅰx号矿体埋深在-400m标高，断层下盘的Ⅱx号矿体埋深在-600m标高以下。Ⅲ号矿体以往工作程度较低，各勘探线沿矿体的深部均未工程控制，矿体在沿走向1104线以东地区曾打了一些钻孔，但矿体的封闭依据仍然不足。Ⅵ号矿体是在1064勘探线以单工程控制的矿体，矿体厚120m，平均品位Cu 0.5%，沿矿体走向及倾向均没工程追索。

断层下盘的矿体应受同一应力场构造所控制，因此应当相互平行。综上所述，铜山矿床在断层下盘的矿体由北向南以次有Ⅵ、Ⅲ、Ⅴ(Ⅳ)、Ⅰx、Ⅱx号矿体，比照已知Ⅲ号矿体特征，断层下盘矿体产状应为走向东西向，倾向南，倾角为70°～80°。

按照以上思路编制预测矿体的空间分布图(水平投影图图8)。

4.1.3 预测资源量

根据预测矿体的空间分布特征，将各矿体潜在资源量进行测算。

Ⅰx号矿体：位于1048～1084勘探线，矿体长900m，平均厚90m，深部有加厚趋势，延深800m，矿体重2.80t/m3，平均品位0.50%，铜资源量为90万吨。

Ⅱx号矿体：位于1032～1104勘探线，矿体长1800m,平均厚120m，延深600m，平均品位0.45%，铜资源量为160万吨。

Ⅲ号矿体：位于1068～1100勘探线，以往在1080线ZK834钻孔在Ⅲ号矿体控制延深908m，仍未穿透矿体。Ⅲ号矿体总长800m，平均厚130m，延伸1100m,平均品位0.45%，铜资源量为144万吨，减去已探明资源量50万吨，新增90万吨。

Ⅵ号矿体：推测矿体分布范围在 1056～1080勘探线，长600m,厚100m,延深400m,平均品位0.45%，铜资源量30万吨。

Ⅴ(Ⅳ)号矿体，位于1096～1118线,长600m，见矿标高-300m，矿体控制厚度46m,工程未穿透矿体，铜平均品位0.43%，对比相邻矿体预测资源量为20万吨。

综上所述，铜山矿床Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅴ(Ⅳ)、Ⅵ号矿体潜在资源总量为390万吨。预测深度为1700m。

4.2 勘查深度及范围界定

随着科技发展和采矿技术的进步，对地质勘查深度的要求也在提高。中国现有金属矿山采矿深度一般在300～500m，但有些矿山如铜陵狮子山采矿已达1000m左右，考虑到目前采矿技术的发展，勘查深度可达2000m。朱裕生(2007)认为，目前总体勘查深度在0～600m，尚未勘查的深埋而未出露部分称第二勘查深度，这个勘查深度在地表以下600～2500m(按当前的勘查技术定位2500m下限)。美国地质调查局2008年深部预测范围为500～3000m(王功文，2008)。

本次铜山铜矿资源量预测的最大深度为1700m，根据预测矿体分布和埋深情况，勘查范围界定在矿区的东西方向西自1036勘探线东至1120勘探线，总长为2200m；矿区的南北方向北自铜山断层，南至铜山断层南1400m。

预测的资源量多集中在矿区的中段1048～1096勘探线间，其中首选区为1064～1084勘探线之间。因为此区间是断层上盘的Ⅰ、Ⅱ号矿体的最好矿段，又是Ⅵ号矿体东延最有望地段。

5 结论

(1) 铜山断层是沿北东10°～13°方向推覆的压性断层，断层由南向北推移的断距为西部大于1000m,东部小于700m，沿断层走向同时发生的由西向东平推距离约200m。

(2) 预测被铜山断层所破坏的断层上盘Ⅰ、Ⅱ号矿体在断层下盘中的赋存部位，其中Ⅰx号矿体赋存在-400m标高，分布在1048～1084线；Ⅱx号矿体赋存在-600m标高，分布在1036～1104线；Ⅲ号矿体的断层上盘部分已全被剥蚀，断层下盘的Ⅲ号矿体矿头标高在100m，延深最低标高定为-1100m,分布范围在1068～1100线；Ⅵ号矿体出露标高在-800～-1200m,分布范围在1056～1080线。预测总资源量为铜金属390万吨，预测深度为1700m。

(3) 铜山铜矿床今后勘查的主要目标是铜山断层下盘赋存的Ⅰx、Ⅱx、Ⅲ、Ⅴ(Ⅳ)、Ⅵ号埋深较大的隐伏矿体，建议今后勘查工作可按本文所界定范围内部署。

致谢 在定稿过程中得到中国科学院秦克章研究员和宋国学博士后的指导，特此感谢。

Brimhall G H. 1980. Deep hypogene oxidation of porphyry copper potassium-silicate protore at Butte, Montana： A theoretical evaluation of the copper remobilization hypothesis[J]. Economic Geology, 75(3): 384-409

Burnham C W. 1979. Magmas and hydrothermal fluid[C]//Barnes H L. Geochemistry of Hydrothermal Ore Deposits. New York: Wiley: 34-76

Du Qi.1988. Duobaoshan Porphyry Copper[M]. Beijing: Geological Publishing House:1-386 (in Chinese)

Ge Xiao-hong, Ma Wen-pu, Liu Jun-lai, Ren Shou-mai, Liu Yong-jiang, Yuan Si-hua, Wang Min-pei. 2009. Discussion of the tectonic framework of Chinese mainland[J]. Geology of China, 36(5): 949-959 (in Chinese with English abstract)

Han Cheng-man. 2007. Resource potential of Duobaoshan Cu deposit [M]. Beijing: Geological Publishing House: 1-129 (in Chinese)

Jowitt S M, Mudd G M, Weng Z. 2013. Hidden mineral deposits in Cu-dominated porphyry-skarn systems: how resource reporting can occlude important mineralization types within mining camps[J]. Economic Geology, 108(5): 1185-1193

Rui Zong-yao, Li Yin-qing, Wang Long-sheng, Wang Yi-tian. 2003. Approach to ore-forming conditions in light of ore fluid inclusions[J]. Mineral Deposits, 22(1): 13-23 (in Chinese with English abstract)

Rui Zong-yao, Huang Chong-ke, Qi Guo-ming, Xu Yu, Zhang Hong-tao. 1984. Porphyry copper (molybdenum) deposits of China[M].Beijing. Geological Publishing House: 1-350 (in Chinese)

Skinner L C, Shackleton N J, Elderfield H. 2003. Millennial-scale variability of deep‐water temperature and δ18Odw indicating deep‐water source variations in the Northeast Atlantic, 0-34 cal. ka BP[J]. Geochemistry, Geophysics, Geosystems, 4(12):1-17

Wang Gong-wen, Tan Cheng-yin, Jin Shan-yan, Wang Li-mei. 2008. Metallogenic Prediction of Tongshan Copper Mine[R]. China University of Geosciences (Beijing): 1-150 (in Chinese)

Xiang An-ping, Yang Yun-cheng, Li Gui-tao, She Hong-quan, Guan Ji-dong,Li Jin-wen, Guo Zhi-jun.2012. Diagenetic and metal logenic ages of Duobaoshan porphyry Cu-Mo deposit in Heilongjiang Province[J]. Mineral Deposits, 31(6): 1237-1248 (in Chinese with English abstract)

Yao Zhi-qiang, Zhang De-quan, Zhao Yu-ming. 1995. Study of looking For large porphyry copper in Duobaoshan and the adjacent area to it[M]. Beijing: Geological Publishing House: 4-14 (in Chinese)

Zhang De-hui, Xu Jiu-hua, Yu Xin-qi, Li Jian-kang, Mao Si-de, Wang Ke-qiang, Li Yong-qiang. 2011. The diagenetic and metallogenic depth: mainconstri-ants and the estimation methods[J]. Geological Bulletin of China, 30(1): 112-125 (in Chinese with English abstract)

Zhou Sheng-hua, Yan Yun-fei, Li Yan-jun. 2007. Application and efficiency of geophysical and geochemical exploration methods in present ore prospecting[J]. Geology and Prospecting, 43(6): 58-62 (in Chinese with English abstract)

Zhu Yu-sheng. 2007. China's major metallogenic belts’ ore-forming geological characteristics and their mineralized pedigree[M]. Beijing: Geological Publishing House: 178-208 (in Chinese)

[附中文参考文献]

杜 琦.1988.多宝山斑岩铜矿[M].北京：地质出版社：1-386

葛肖虹，马文璞，刘俊来，任收麦，刘永江，袁四化，王敏沛.2009.对中国大陆构造格架的讨论[J]. 中国地质，36(5)：949-959

韩成满.2007. 多宝山铜矿资源潜力[M]. 北京：地质出版社：1-129

芮宗瑶, 李荫清, 王龙生, 王义天. 2003.从流体包裹体研究探讨金属矿床成矿条件[J]. 矿床地质, 22(1)：13-23

芮宗瑶，黄崇柯，奇国明，徐 珏，张洪涛.1984.中国斑岩铜(钼)矿床[M].北京：地质出版社：1-350

王功文，王丽梅，杜广宝，王 刚，陈珍平，田寨飞，高浮萍，胡利芳.2008.铜山铜矿成矿预测[R].中国地质大学(北京)：1-150

向安平，杨郧城，李贵涛，佘宏全，关继东，李进文，郭志军.2012.黑龙江多宝山斑岩Cu-o矿床成岩成矿时代研究[J].矿床地质，31(6)：1237-1248

姚志强，张德全，赵玉明.1995.多宝山及其邻区寻找大型斑岩铜矿的研究〔M〕.北京：地质出版社：4-14

张德会，徐九华，余心起，李健康，毛世德，王科强，李泳泉.2011.成岩成矿深度：主要影响因素与压力估算方法[J].地质通报，30(1)：112-123

周圣华, 鄢云飞, 李艳军. 2007.矿产勘查中的物化探技术应用与地质效果[J]. 地质与勘探, 43(6): 58-62

朱裕生.2007.中国主要成矿区 (带) 成矿地质特征及矿床成矿谱系[M]. 北京：地质出版社：178-208

Resource Potential and Deep Prospecting Direction in the Tongshan Copper Mine of theDuobaoshan Ore Field

JIN Shan-yan1, DU Ying-jie1, DING xiao-jin1, WANG Xiao-yong2, LIANG Yuan1, TAO Ming1, WANG Ze-dong1

(1.HeilongMiningGroupCo.,Ltd.Harbin,Heilongjiang150090;2.HeilongjiangProvinceDesigningInstituteofCoalfieldGeologicalExplorationCo.,Ltd,Harbin,Heilongjiang150008)

The Tongshan fault is considered to account for the destruction of the main ore body of Tongshan copper deposit mine. It is compression in nature, trending in E-W, dipping to the south, overthrusting toward northeast. Offset in NS direction on the eastern prospecting line 1096 is 750m, and that on prospecting line 1072 line is 1060m. The difference of the push forces from the east and west ends produces a horizontal force was produced, thus leading the hanging wall of the fault to move 200-250m from west to east horizontally. No.Ⅰ, No.Ⅱand No III main ore bodies are dissected by the fault, of which part of No 1 orebody in the hanging wall of the fault and the whole No.III orebody have been denudated. This article mainly discusses No. I and No. II orebody's endowment place in the footwall of the fault. By analysis and forecasting, No.Ⅰore body is endowed the fault to the footwall between the line 1048 and the line 1084,and the depth of burial is 950m. And No.Ⅱore body is endowed between the line 1036 and the line 1104, with the burial depth of 1150m. Including the footwall of the fault,the predicted Ix，IIx ore and the partially controlled No III、V(IV) and Ⅵ orebody, the total resource amount of Cu predicted is 3.9 million tons, with predicted depth 1700m. The key exploration extent is between the exploration lines 1048 and 1096, and the exploration depth is between 900-1700m.

delineation of the exploration, predicted resources, concealed orebody

2012-05-03；

2012-11-15；[责任编辑]郝情情。

金山岩(1943年-)，男，1967年毕业于长春地质学院，研究员级高工，主要从事区域地质、矿产地质工作。E-mail:jinshanyan@163.com

P618

A

0495-5331(2014)04-0666-9