DTTB双国标新系统——最节约的绿色低碳产业候选者

徐孟侠

（北京大学 电子学系，北京 100871）

DTTB双国标新系统
——最节约的绿色低碳产业候选者

徐孟侠

（北京大学 电子学系，北京 100871）

讨论地面数字电视广播（DTTB）的双国标新系统（地面国标-C=1+AVS视频编码+单台宽带发射机，组建M-SFN）与DVB-T2新系统（DVB-T2+MPEG-4-AVC/H.264视频编码+多台发射机+RF多工器，组建M-SFN）的基本技术性能，并进行比较，结果二者是相当的、可比拟的，但DTTB双国标系统能耗较低、电磁污染较小、物美价廉，故成为DTTB最节约的绿色低碳产业候选者。介绍AVS的新进展，双国标新系统在地面模拟电视关闭（ASO）后可提供的SDTV节目总数，以及其每套SDTV节目与模拟电视相比的能耗。

地面数字电视广播；地面国标；宽带电视发射机；绿色产业

1 发展现状

1.1 中国DTTB有关标准的进展

中国自主制定的地面数字电视广播传输强制性标准[1]（简称地面国标或DTMB）于2006年8月颁布，并于2011年12月纳入国际推荐标准ITU-R BT.1306-6和BT.1368-9[2]。而DVB-T标准的修订版和升级版DVB-T2标准则分别于2009年7月和2009年9月颁布[3]。

中国自主制定的AVS视频编码标准（GB/T 20090.2—2006）于2006年3月颁布[4]，并于2009年7月纳入ITU-T的IPTV视频编码国际标准HSTP-MCTB。而其增强版AVS+（GY/T 257—2012）则于2012年7月颁布。此外，AVS/AVS+视频编码于2013年6月颁布为IEEE1857国际标准。

而中国地面数字电视接收器和接收机的国家推荐标准（GB/T 26683—2011和GB/T 26686—2011）则于2011年6月颁布。其中规定：从2010年11月1日起一年内，视频解码推荐MPEG-2和AVS两种标准，而从2012年11月1日起只推荐AVS，不再推荐MPEG-2，而MPEG-4-AVC/H.264视频编码则不是中国DTTB的推荐标准。

1.2 中国内地DTTB发展现状

中国内地地面国标业务的发展有两大方面：

1）2008北京奥运会期间在8个城市开展了地面国标+MPEG-2视频编码的免费收看业务。从2009秋至2011夏，又分批在335个地级以上城市配置发射系统[5]（采用相同技术）；但据悉迄今没有正式播出。

2）地市级、县级和省级广电部门自筹资金，吸取有线网络公司的体制改革经验组建运营公司，开展覆盖农民家庭的地面国标固定接收业务。在卫星频道广告费未拆分给各地的地面国标运营者和国家、地方财政拨款又未到位时，各地先采用类似有线电视的低交费收看方式（也属于公共服务），动用长期闲置不用的地面电视频谱资源，以保持在业务发展过程中经济上的良性循环；既取得社会效益，又取得经济效益。其中，湖南株洲广电部门从2005年起率先启动这类DTTB业务[6]（地面国标前期工作），而不是“坐等国家财政拨款”，通过改革而积极取得DTTB业务的发展。到2013年春，中国内地采用这类低交费方式推进地面国标业务估计共有约400个城市和约700万用户总数（港澳还有约120万用户）。但这些地面国标业务的多数仍采用MPEG-2视频编码。

率先采用“双国标”（地面国标-C=3 780+AVS视频编码）启动地面国标移动电视业务的城市是杭州（2007年3月）[7]；而率先采用“双国标”（地面国标-C=1+AVS视频编码）启动地面国标固定接收业务的城市则是上海（2008年3月）[7]。目前，“双国标”DTTB已成为内地约半数省级广电部门发展的重点（经历由地市级和县级带动省级的过程，以及由采纳MPEG-2转为AVS视频编码的过程）。

2 地面国标-C=1和DVB-T2的C/N门限值对比

2.1 地面国标-C=1样机的实验室测试结果（2008年6月）

表1的固定接收数据引自2009年1月本文作者“评注”[9]的参考文献；其中DVB-T数据则按其2009年7月版[3]有所修订。而新增DVB-T2[3]的数据则引自“培训课程”[10]中的推荐模式。为了同地面国标-C=1样机的C/N门限值实验室测试值对比，DVB-T和DVB-T2的数据都采用计算机仿真值加1.0 dB，并用方括号标出。

表1 地面国标-C=1和DVB-T/-T2有关模式的AWGN C/N门限值对比

图1的实线部分是表1的图解（虚线部分则是第2.3节商用机的现场测试结果）。它与“评注”[9]图解的区别是：1）交换纵坐标和横坐标。2）带宽都是8 MHz；横坐标改为AWGN C/N门限值；纵坐标改为有效比特率。3）新增DVB-T2的数据。

图1 DVB-T、地面国标-C=1及DVB-T2的有效比特率/ AWGN C/N门限值的对比

图1中，大箭头左上方向即性能好的方向（逼近Shannon理论极限）。从图中实线的横坐标方向可看出，在样机的实验室测试中，DVB-T2与地面国标-C=1相比要低约2.5 dB。

2.2 DTTB商用机固定接收的C/N门限值现场测试

2.2.1 DTTB不同技术固定接收的C/N门限值对比

DTTB的覆盖首先指在覆盖范围边缘地带的用户也能正常接收。用此观点审阅澳大利亚和巴西的现场测试结果（图2和图3见参考文献[8]），需优先审阅横坐标（C/N门限值）的左侧：即ATSC仍能正常接收而DVB-T不能的区域（覆盖范围边缘地带的最远距离处）。而这些测试地点一般在开阔的田野，既没有“人为”的电磁干扰，也没有回波问题（AWGN模型成为主导）。

从这两个第三方现场测试结果来看，ATSC（单载波系统）在现场测试的C/N门限值与DVB-T（多载波系统）相比，都有约4.0 dB的系统性优势，两者都证实了美国的测试结果。

2.2.2 地面国标-C=1商用机的现场测试数据 （2012年7月）

某地级市广电专家通报地面国标-C=1的“中距离”现场测试结果（表2）；这2个数值比起表1的数值高约1.0 dB。

图2 澳大利亚测试：ATSC（6MHz）与DVB-T（7MHz）的对比（1998报告）

图3 巴西ATSC，DVB-T和ISDB-T对比测试结果（都是6 MHz；2000年报告）

表2 地面国标-C=1现场测试的C/N门限值

2.2.3 DVB-T2商用机的现场测试数据（2011年1月）

西班牙巴斯克州大学（University of Basque Coun⁃try）电子电信学系某小组论文[11]：“基于现场测试结果对DVB-T2固定接收之C/N门限值需求”。图4则是其大量测试结果（共18～27个测试点）的汇总（中值曲线和方差，还有个别的孤立点）。

图4 在所有测试点对2个商用接收器的测试结果

从图4的整体看，DVB-T2比DVB-T有显著改进：在垂直方向的C/N门限值分别低约3 dB或约4 dB。而DVB-T2中的64QAM与256QAM相比，门限值则低约1.0 dB。

此外，把文献[11]的表2和表3（C/N门限值取其中值）汇总，可得表3。

表3 DVB-T/-T2商用机现场测试的C/N门限值

2.3 地面国标-C=1与DVB-T2商用机的现场测试结果的对比

将表2和表3的现场测试数据都融入图1，得出其虚线连接的部分。从水平方向看虚线连接部分：1）地面国标-C=1现场测试值（虚线/三角形）比起样机实验室测试值（实线/三角形）高约1.0 dB。2）DVB-T2的现场测试值与“推荐模式”（左上实线/方块）相比：64QAM（中间虚线/方块）高约1.25 dB；而256QAM（右上虚线/方块）高约2.5 dB。3）地面国标-C=1（虚线/三角形）与DVB-T2的256QAM（右上虚线/方块）相比高约1.0 dB（仍在其方差范围内）；与DVB-T2的64QAM（中间虚线/方块）相比高约2.0 dB。

因此，以上讨论的初步印象是：地面国标-C=1商用机的C/N门限值现场测试结果与DVB-T2相比是相当的、可比拟的。但这仅是动用单个电视频道的对比测试结果，而不是动用4～5个（或更多）电视频道的DTTB全系统的对比结果，也没有考虑功率发射和空中最远距离的传输。

2.4 双国标新系统更加适合地面电视频道资源并不紧张的发展中国家

DVB-T2的64QAM和256QAM在单个地面电视频道（8 MHz）可提供更高的有效比特率，但同时以提高发射功率为代价，增加能耗和电磁污染。它适用于地面电视频谱资源非常紧张的美欧日等发达国家。对于地面电视频谱资源并不紧张的发展中国家（如中国内地的多数县级城市，包括北京郊区县；即使是北京的平原地区，目前已动用8个频道开展各类数字电视业务），因而可采取动用多个频道来获得更多有效比特率。

2.5 重要注解

按第2.2.1节讨论的观点，本文作者自己在“评注”[9]中就犯了原则性错误：把“近距离”和“中距离”的C/N门限值测试结果取平均，当作“最远距离”的测试结果。本文作者在此纠正，并向读者致歉。而图4也有类似错误：该论文[11]注明18～27个测试点的距离是6.6～30.3 km。而图4的结果则是“近距离”、“中距离”和“远距离”测试结果的某种“平均”，而不是覆盖范围边缘地带的“最远距离”处的结果。

3 对采用宽带电视发射机组建M-SFN的讨论

3.1 采用宽带电视发射机的优缺点

宽带放大器在小功率DTTB“补点”的空隙填充器（gap-filler）中早已采用，但应用于主发射机则是“株洲经验”[6]技术要点之一（2005初提出，2011年秋技术升级时才实现；其他地方则从2008年夏起优先采用）。过去，在模拟电视多个节目频道进行频分复用而发射时，限于当时的模拟技术，必须隔频道设置。例如，5个PAL频道相互间至少有4个频道不发射信号，以便把这5个频道的信号隔开。当时不能动用相邻频道发射电视信号。但电视数字化技术发展后，可解决相邻频道的PAL和DTV信号间（或DTV信号间）的相互干扰，因而可动用多个相邻频道。

DTTB中小功率发射系统可同时动用5个（内地最多有动用10个频道的案例）相邻电视频道（每个频道约30～1 000W）和采用宽带电视发射机（带宽5×8 MHz= 40 MHz，总功率为约150 W～5 kW），这是指5个相邻的频道，而中间有空白频道而动用多个邻近频道原理相同。

采用单台宽带电视发射机与传统方案（多台发射机配RF多工器）相比的共同点有（多个频道）：1）在同一条长馈线与天线匹配时，其驻波比与单个频道相比将恶化。2）天线辐射方向性图案有不均匀性。

宽带电视发射机的独特优点有：1）DTTB启动时临时动用的运行频道，在过渡期结束后可方便调整到合理的频率规划频道（经1次或2～3次调整）。2）节省价格昂贵的RF多工器。3）彻底消除RF多工器的插入损耗0.5～1.5 dB（包括多台发射机连接到多工器在机房内的短馈线和RF多工器本身，再通过长馈线到天线；而宽带发射机则直接通过长馈线连接到天线）；也就彻底消除不必要的能耗（转化为热能、白白浪费，多工器还要采取空冷或液冷等措施）。其缺点是：功率发射器件非线性效应导致相邻频道间的干扰与单个频道相比，将有一定恶化，导致接收端C/N门限值与单个频道相比会略有上升。但总体上“利远大于弊”。

因此，双国标新系统采用宽带发射机后的特性有：运行频道在过渡期结束后方便实施频道的优化调整；性能好（发射功率较小和能耗较低、辐射功率较小和电磁污染较低）、造价低、运行稳定（彻底消除多工器的老化问题）、维护简便等；其网络总体性能价格比较高。它特别适合中国内地县级和地市级单位（还有发展中国家的类似城市）用较少的投资，动用多个邻近频道，开展中小功率的双国标新系统业务，服务广大农民家庭。

3.2 地面国标-C=1宽带电视激励器的性能

图5是苏州某公司对4个相邻频道激励器测试而得的频谱图解；而表4和表5则是该公司对5个相邻频道带肩比的测试结果。从表4和表5可看出：采用地面国标-C=1时，带肩比可达到技术指标-36 dB的要求。此外，对比表4和表5的结果可看出：采用地面国标-C=1的5个相邻频道的带肩比与单个频道相比，恶化达2～4 dB。多载波系统（如DVB-T2）也可采用宽带激励器，但其恶化会更严重。

图5 地面国标-C=1的4个相邻频道激励器之频谱图（截图）

表4 单个频道的激励器测试结果

表5 5个相邻频道的激励器测试

3.3 双国标新系统采用宽带发射机的典型案例

表6是桂林某公司从2008年6月起，实施地面国标-C=1和宽带电视发射机组建M-SFN（前期采用MPEG-2视频编码；2010年6月起转为AVS视频编码）的部分案例。从表6可看出：该公司在地面国标的工程实施中采用宽带电视发射机及组建M-SFN已有5年多历史，其技术日益成熟，并从2011年夏起“走出国门”，先后在2个友好邻国进行技术、投资和运营的合作。

表6 地面国标宽带电视发射机部分案例

4 AVS视频编码在双国标新系统中的贡献

4.1 视频编码标准30年的三代标准[4]

视频编码国际标准的制定是从1984年开始的。第一代标准有：ITU-T/H.261（1990），ISO/IEC/MPEG-1（1993），MPEG-2/H.262（1995）和H.263（1996）等（括号内为批准日期）。第二代标准有：MPEG-4 Part 2（1999），MPEG-4 Part 10 AVC/H.264（2003），AVS1-P2基准档（2006）和AVS+广播档（2012）等。而第三代标准有：MPEG-H HEVC/H.265（2013）和AVS2（2013）。

中国内地则经历：1）被动采用MPEG-1（1994年起的VCD）和MPEG-2（卫星传输、有线电视数字化、DVD和地面国标）；2）1996年起组建中国MPEG小组（高文等），积极参加国际MPEG活动；3）2002年3月成立AVS工作组（高文和黄铁军等），广泛吸收国内外专家和产业界参加，自主制定AVS视频编码标准系列。

4.2 视频编码压缩效率的“倍增定律”

制定新一代标准时，一般要求在图像质量相当时，压缩效率至少翻一番。而从三代标准的历史来看（图6），大约是“十年翻一番”。

图6 视频编码压缩效率的“倍增定律”

4.3 AVS视频编码的新进展[4]

AVS视频编码目前的基本情况是：AVS基准档与MPEG-4-AVC/H.264主档（main profile）相当；而AVS+（广播档）则与MPEG-4 AVC/H.264的高档（high pro⁃file）相当。

AVS视频编码基准档在杭州（2007，移动接收业务）和上海（2008，固定接收业务）投入双国标的使用后[7]，其进展有：1）采用AVS视频编码的数字频道已达800多个（多数属DTTB的双国标系统）；2）北京歌华公司的200多万台HDTV有线机顶盒都支持AVS视频解码等应用。3）AVS基准档的增强版AVS+（广播档）在2012年7月批准为广电行业标准。4）2013年春夏CCTV与北京大学合作，已完成AVS+HDTV（还有3D-HDTV）的卫星试验性广播。目前正积极准备CCTV所有频道的HDTV卫星播出全部采用AVS+。

4.4 AVS+视频编码的基本性能[4]

AVS+（广播档）与AVS基本档相比，新增3项工具：图像级自适应加权量化（AWQ）、图像场增强和基于上下文的算术编码（CBAC）。它与MPEG-4-AVC/H.264高档相比：1）客观评估中AVS稍优。2）主观评估结果“平分秋色”。因此，两者整体性能是相当的、可比拟的。但AVS+的优势不仅在于专利费低廉（仅1元），而且其算法相对简洁（与MPEG-4-AVC/H.264相比）：编码时间是后者的70%；解码时间仅是后者的30%。因而在工程实施中（如“云计算”）有一定优势（视频编码和解码在全系统的时间延迟明显缩短）。

4.5 对AVS视频编码标准的说明

AVS+与MPEG-4 AVC/H.264高档在客观和主观评估对比时采用的HDTV图像序列，是我国广播电视专家选定的难度较大的、考核视频编码技术专用的6组序列。而参加评估的专家熟悉这些序列，容易在观看这些测试序列在显示器上显示时发现其图像质量劣化处。但对于一般观众而言，这些劣化多半在主观上难以觉察。所以在实际应用时，AVS+测试所采用的约11.6 Mbit/s有效比特率（平均数），其图像主观质量已基本满足“演播室质量”需求，适用于HDTV节目源的“馈送（contribution）”。

但若考虑“接近演播室”质量的实际应用，适用于HDTV节目源的“分配（distribution，到达消费者）”，则有效比特率可降为8～10 Mbit/s（平均比特率，按节目内容而定）。若把1套HDTV的比特率换成4～5套SDTV，则SDTV在有效比特率1.6～2.5 Mbit/s时，也可满足“接近演播室”的“分配”需求。于是可粗略说[7]，双国标的地面国标-C=1采用AVS视频编码可提供：8套接近演播室质量的SDTV或16套低质量的SDTV。

此外，由图6可看出，从第二代标准到第三代标准，AVS跟踪MPEG的时间差距正在逐步缩小，而AVS2的基本工作已完成（2013），争取其性能达到或超过MPEG-H HEVC/H.265。而AVS3的准备工作已开始，预定2014—2018年进行。其要点是：1）建立“视觉对象词典”；2）用对象解释对象、用对象编码对象，进一步提高预测效率；3）对词典表达不了的则用传统方法编码；4）充分利用“云计算”。相比之下，MPEG等其他国际组织对新一代标准还没有布局，AVS3有望“超车”。

4.6 双国标新系统的若干特点

4.6.1 可动用的地面电视频道总数估算

本文作者的初步讨论是[12]：我国地面电视频道总数共47个（每个8 MHz；以下暂按48个方便估算）。地面模拟电视广播限于当年技术（理想平面的“正六边形理论”），每个电视台可动用的频道总数≤48/6=8个。而当地面模拟电视广播全部关闭（ASO）而完成“过渡”后，DTTB采用单频网（SFN）数字新技术，则可全部动用；后者将是前者的≥6倍。

本文的重要补充是：上面的讨论实际是假设我国所有县级的SDTV节目在内地全都转播。若只有CCTV和各省级SDTV节目在内地转播，那么后者将是前者的12倍多。若只有CCTV的SDTV节目在内地转播，那么后者将是前者的24倍多。以下按24倍多估算可提供的SDTV节目总数。

此外，考虑内地在2015—2020年的“过渡期”内，还可有表7的占用频道数估算。

表7 2015—2020年我国DTTB四级广电SDTV节目占用电视频道数的可能前景

4.6.2 地面模拟电视广播关闭后，内地可提供的SDTV节目总数的估算

地面模拟电视广播每个8 MHz频道只能发射1套模拟电视节目。而采用双国标新系统后，每个频道可发射[7]：8套接近演播室质量的SDTV节目（适合有大屏幕电视机的富裕家庭）或16套低质量的SDTV节目（适合广大的中低收入家庭，特别是农民和“打工族”家庭）。

把这2组数值和第4.2节的≥24倍相乘，可估算内地ASO后双国标新系统可播出的SDTV节目总数为：（≥）8个频道×（≥）24倍×8套≥1 536套（与≤8套模拟电视相比是192倍多）；或（≥）8个频道×（≥）24倍×16套≥3 072套（与≤8套模拟电视相比是384倍多）。

4.6.3 对双国标新系统每套SDTV与模拟电视相比所需的发射功率之估算

对于相同的覆盖范围，双国标新系统动用单个电视频道所需的发射功率是地面模拟电视广播的≤1/4（相对值）。折算到每1套SDTV的发射功率，双国标新系统是地面模拟电视的（与上面对应）：1）（1/8）×（≤）（1/4）≤1/32（约3%）或2）（1/16）×（≤）（1/4）≤1/64（约1.5%）。

如果把地面电视频谱低端的2/3（国际术语“700 MHz波段”以下的部分）全部动用于发射双国标新系统，其发射总功率将低于原来发射8套模拟电视节目所需的总发射功率。因为（48/8）×（2/3）×（≤1/4）≤1（与8套模拟电视节目对应）。而可提供的SDTV节目对应1）和2）两类质量要求的总数将分别是：3）≥1 024套（64倍）或4）≥2 084套（128倍）（与≤8套模拟电视相比）。

4.6.4 小结

上述多种估算说明：双国标新系统是DTTB最节约的绿色产业候选者。同时也说明：发达国家为何尽快完成过渡、腾出700 MHz波段、修订频谱分配政策。

5 对3类DTTB全系统发射机的功率对比估算和推论[8]

第2节对C/N门限值对比的讨论是针对单个电视频道的。本节对动用4或5个（或更多）邻近频道的DTTB全系统，从节省能耗角度，讨论地面国标-C=1、DVB-T和DVB-T2共3类DTTB全系统的发射机功率作估算对比（表8）。

表8 对3类DTTB系统的发射机功率对比分析

其中可说明的是：

1）采用多台8 MHz发射机（不是单台宽带发射机）的总功率有部分能量白白损失在“插入损耗”（RF多工器及其输入用的几条短馈线；转化为热能）。2）据第2.2.1节的讨论，DVB-T和DVB-T2也假设4组可能的系统性的恶化值。3）对各系统都有的天线不均匀性（含长馈线的插入损耗）也假设4组可能的恶化值。当然，这些讨论中都采用相对值（以dB表示），而不是实际值。

从表8发射机功率对比可看出：DVB-T与地面国标-C=1相比要高5.0 dB（3.1倍）；DVB-T2与地面国标-C=1相比要高1.3 dB（1.3倍）。

2）表8中的地面国标C2的数据（20.791和约13.6 dB）正是表2的（20.781和13.5 dB）。再把它连同T2-B7的（20.11和（9.9+2.75）=约13.7 dB）都画到图4中，那么C2和B7都正好位于256QAM的延长线左下端附近。这个结果证实：表8中假设的DVB-T2-B7的系统性差距（+2.75 dB）确实客观存在，因为它们同与西班牙小组的现场测试结果[11]并非偶然的巧合。（参阅[注2.1]）

可见：1）双国标新系统采用宽带电视发射机，可以彻底消除多工器的插入损耗（约1.0 dB），节省能源。2）对于中国内地绝大多数地区（发展中国家也类似）由于频谱资源并不紧张（从表7的讨论可看出，目前还无需提供更多的节目源），在采纳中国的双国标新系统后，可多动用一点地面电视频谱，获得DVB-T2同样的有效比特率，但所需的发射机能耗较小，空中辐射的功率较小（电磁污染较低，有利于地面电视频谱的规划）。因此，DTTB的双国标新系统将是绿色低碳产业的候选者，也将是DVB-T2新系统在国际市场的有力竞争者。

6 总结

1）C/N门限值需着重讨论覆盖范围边缘地带（“最远距离”）C/N门限值的测试结果，即优先考核AWGN模型，而不是近距离或中距离的结果；特别是单载波系统与多载波系统对比时，前者将有系统性优势。

2）双国标新系统（单载波）与DVB-T2新系统（多载波）在现场测试中的C/N是否也有系统性差距（如表8假设的约2.75 dB），这是本文提出需探讨的问题。希望有“第三方”进行两种技术的覆盖范围边缘地带现场测试的直接对比；并从单个频道做到多个邻近频道（考虑DTTB全系统），比较是否采用宽带发射机的差别（对双国标新系统是否可多动用一点地面电视频谱资源）。

3）对于地面电视频谱资源并不紧张的中国内地绝大多数地方（发展中国家也类似），尽快动用长期闲置不用的地面电视频谱资源，开展DTTB业务。以湖南株洲广电部门为例，从2004秋开始实验性广播、2005年初正式运营，到2011年7月用半年时间进行“技术升级”（原技术正式运营仅7年），动用长期闲置不用的频谱，获得社会效益和经济效益。

4）采用双国标新系统可多动用一点频谱资源，获得DVB-T2新系统相同的总有效比特率；但发射机能耗较低（彻底消除RF多工器的插入损耗）、电磁污染较小（两者都符合绿色低碳产业的需求）、投资较小。因而，双国标新系统可成为DVB-T2新系统在国际市场的有力竞争者。

5）AVS视频编码从基准档发展到高档和广播档（AVS+），并即将完成AVS2视频编码的新标准，为双国标新系统不断增添“新鲜血液”，为双国标新系统在中国内地市场和“走出国门”增添力量。

6）为增强地面国标C=1在国际市场的竞争力，笔者建议尽快对地面国标制定扩充版[9]：降低信号帧的“帧头开销”，使地面国标-C=1的16QAM、32QAM或64QAM模式的有效比特率提增约15%（约24/30/ 40 Mbit/s），可找回地面国标-C=1单载波系统的在现场中的系统性优势（约2.75 dB）。

谢词：

本文作者感谢北京数码视线公司、苏州某公司和桂林某公司提供的内部资料。

特别说明：

本文作者谨以此文悼念中国数字电视自主创新研究的先驱姚庆栋教授（1931生，2013年9月病故；浙江大学）。

[1]GB/T 20090.2—2006，数字电视地面广播传输系统帧结构、信道编码和调制[S].2006.

[2]ITU-R Rec.BT-1306-6，Error-correction，data framing，modula⁃tion and emission methods for digital terrestrial television broad⁃casting[S].2011.

[3] ETSI EN 300744 v1.2.1，Digital video broad-casting(DVB): framing structure,channel coding and modulation for digital ter⁃restrial television（DVB-T）[S].2009.

[4] 张伟民.AVS+标准的主观图像质量对比分析[J].电视技术，2013，37（21）：9-11.

[5] 数字电视国标正在加速产业化[EB/OL].[2013-11-01].http:// www.cnii.com.cn/industry/2013-03/21/content_1114114.htm

[6] 栗曦坤.湖南“株洲实验”无线地面电视数字化迈出新纪元[EB/ OL].[2013-11-01].www.tech-ex.com.cn.

[7]徐孟侠.地面数字电视的双国标SDTV和HDTV[J].电视技术，2009，33（4）：8-10.

[8] 徐孟侠.大陆地面数字电视广播技术介绍，纪念辛亥革命百周年（与台湾同行“笔谈”用）[EB/OL].[2013-11-01].www.ratiog.org.

[9] 徐孟侠.评中国地面数字电视广播传输标准[J].电视技术，2009，33（1）：9-12.

[10] Digital Horizon（Beijing）.DVB-T2 Training[R].北京：北京数码视线公司，2011.

[11]EIZMENDI I，BERJON-ERIZ G，VELEZ M，et al.CNR require⁃ments for DVB-T2 fixed reception based on field trial results[J]. Electronics Letters，2011，47（1）：57-59.

[12] 徐孟侠.优先向两个弱势群体提供地面国标固定接收新服务[J].世界广播电视，2013（6）：108-109.

New DTTB System w ith Dual Chinese Standards——Econom ic Candidate for Green and Low Carbon Industry

XU Mengxia
（Dept.Electronics,Peking University,Beijing 100871,China）

The new DTTB system with dual Chinese standards(DTMB-C=1+AVS video coding+Single wide-band emitter for M-SFN）is discussed in this paper,in comparison with DVB-T2 new system(DVB-T2+MPEG-4-AVC/H.264 video coding+Several emitters+RF MUX for M-SFN).The basic performances of the former is comparable to the later, but with less power comsumption and less electro-magnetic pollution,as well as better quality with lower cost,so as more cost effective and becoming an economic candidate for DTTB green and low carbon industry.The new progress of AVS video coding,the total number of SDTV programs possibly provided after over-the-air analog TV switched-off(ASO)and the energy consumption per single SDTV program in comparison with an analog TV program are also in discussion.

DTTB;DTMB;wideband TV emitter;green industry

TN949

A

�� 京

2013-12-19

【本文献信息】徐孟侠.DTTB双国标新系统——最节约的绿色低碳产业候选者[J].电视技术，2014，38（10）.

徐孟侠（1931—），1955年北京大学物理系毕业后留系任教。1958年9月转北京大学无线电电子学系（1994年改名电子学系）。1979年起开始视频编码研究，关注数字电视新技术的进展。1991年初退休后，推进VCD在我国的发展和更多关注地面数字电视传输技术在国内外的进展，特别是我国地面数字电视如何发展HDTV和服务农民家庭的SDTV；并于2001年对单载波系统实现移动电视接收提出一些设想。2009年起积极推进“双国标新系统”，特别是宽带发射机在国内外的应用。