“慧眼识贪官”并非小偷专利

文_林永芳

“慧眼识贪官”并非小偷专利

文_林永芳

“小偷”偷出“大问题”，这早就不是什么新鲜事儿了。很久很久以前，民间神话中就流传着这么一桩著名的“盗窃案”：一群仙女下凡洗澡游玩，结果在老牛有计划有预谋的指点下，其中一套衣裳被牛郎“取”走，导致衣裳主人织女滞留凡间，改写命运，嫁给了凡人牛郎。小偷一出手，失主不但破财而且坏了好运，转眼间从“上流社会”跌下神座，堕入尘埃——试想，要不是“牛小偷”这番莽撞，圣洁的织女即使的确按捺不住凡心、偷偷下凡洗了澡，又怎会东窗事发露出破绽，沦为民间浣衣妇、天庭阶下囚？

以上纯属调侃。可你要是以为下面这些案例也只是神话和调侃，那就错了——南京浦口区建设局原副局长赵俊，因洗桑拿时车内被盗30万元贿款不敢报警，后被举报；贵州长顺县政协原副主席胡方瑜在家睡觉时裤子被小偷偷走，又被小学生捡到交给公安局，结果发现皮带里藏着42万元存单；宝鸡市公安局原局长范太民，办公室被同一小偷光顾7次不报案，直至此事被举报到省纪委，成了“栽在小偷手里的公安局长”；2013年春，江苏省溧阳市的马某偷遍了市国土局、房管局等15家机关单位，并且慧眼独具“专偷领导”；而不久前点爆网络的新案例是，河南正阳警方抓获一个专偷县处级领导住所、办公室的团伙，其中县委书记赵兴华被盗百万，却用心良苦说仅失窃6000。

有人片面地说，既然小偷都能一偷一个准，精确识别出谁是贪官，谁家“人傻、钱多”——被偷后非但不敢报警，而且还会帮着掩饰——为何一些地方的纪检监察机关反而“耳聋眼花”，不及小蟊贼“金睛火眼”？莫非我堂堂纪监队伍全都颟顸糊涂，“竟无一个是男儿”？

非也。君知否，能进入执纪岗位、特别是执其牛耳者，哪个不是知识广博经验丰富的精英？连小偷都能看穿的事，连街谈巷议中都已盛传赵兴华有“赵中华”“赵茅台”“赵三千”等外号（“低于中华烟不抽、低于茅台酒不喝、低于3000元的饭不吃”），你以为有关部门不出手就是不知情吗？错啦。上述“裤子被盗曝出皮带存单”一案，据说就是纪检发现存单数额与失主收入不符之后主动介入的。事实上，据笔者有限视野所见，人家同样痛恨贪腐，希望有为有位，正义感丝毫不亚于你我。只不过，在一些地方，从“个人义愤”到“职务行动”之间，还横亘着一道巨大鸿沟，巨大到仅凭义愤很难跨过。

这里不拟讨论小偷怎就有识贪的积极性、盗财的主动性，只想说说英国税务官的故事。

周普生先生《近看英国》中记载了这样一个细节：他在英国地方政府实习时，发现当地税务稽查员有一项重要工作：每天研读报纸上的分类广告，从中寻找偷税漏税的蛛丝马迹——譬如，谁在登广告买房卖房租房，那就看看他所申报的收入、所缴纳的税收与交易情况是否相符；谁在打离婚官司，那就看看双方有没有吵出此前不为人知的财产状况。他们对辖区纳税人的情况熟悉到一看电话号码就知道是谁家。一旦发现可疑，立即跟进稽查。英国税务人员可不像我国的贪官，其收入仅相当于超市收银员，且没有任何“外快”。他们何以仍有如此攻坚克难、主动出击的敬业精神？原因有二：在法治社会，恪尽职守已成文化基因，不敬业就得失业，哪个岗位都不会要你；在这里敬业的人不会受到掣肘，只会收获尊敬。

一语概之，“慧眼识贪官”，绝非小偷的专利。要让纪检监察人员像英国税务官般“硬起来”，缺的不是能力，而是动力。聊可欣慰的是，近一两年来，在高层的强力推动下，地方纪委越来越像“英国税务官”了，纪检体制改革也进一步赋予了纪检人员的反腐能量。比如，到高速路口“临检”，看有无公车私用；到各茶楼酒肆查发票、看记录，寻找公款消费的蛛丝马迹……什么时候，这一态势能够常态化、制度化，“不因个别领导人的改变而改变，不因个别领导人的看法和注意力的改变而改变”，估计，网民就没兴趣再调侃议论“小偷反腐”的老段子了。