棉花盲椿象两种防治措施田间对比试验

谭文君，阿衣努尔·买买提，赵晓燕，芒来希汗·阿克瓦伊

尉犁县农业技术推广中心，新疆巴州 841500

棉花盲椿象两种防治措施田间对比试验

谭文君，阿衣努尔·买买提，赵晓燕，芒来希汗·阿克瓦伊

尉犁县农业技术推广中心，新疆巴州 841500

在病虫害监测预报工作中，通过两种不同方法对棉花盲椿象进行田间调查。试验结果表明：性诱剂和黄板均能诱测到棉花盲椿象的成虫，但棉花盲椿象对性诱剂的趋性最强，黄板对棉花盲椿象的诱性不稳定，尉犁县棉花盲椿象发生危害程度较小。

棉花盲椿象；性诱剂；黄板；监测预报

近年来，尉犁县棉蚜、棉花盲椿象、棉蓟马危害呈上升的趋势。有的顶尖受害：棉苗真叶初现时，生长点基部遭受棉花盲椿象为害，受害部分变黑焦枯，不再发生新芽，只留两片肥厚的子叶，称之为“公棉花”或“无头苗”；有的叶片受害：在棉花的整个生育期嫩叶被害后，初呈现小黑点，随叶片长大，被害状由小孔变成不规则孔洞，形成“破叶疯”。

本试验主要对棉花盲椿象在尉犁县棉田的发生量、发生级别进行初步调查，对监测预报的调查方法做初步探讨，旨在为棉花盲椿象的发生、发展与防治提供科学的依据。

1 材料和方法

1.1 供试药械及调查对象

盲椿象性诱剂、黄板（20cm×25cm）。调查对象：盲椿象。

1.2 试验地基本情况

试验设在团结乡孔湾村，土壤肥力中等，前茬作物棉花，品种新陆中26，播种时间为4月10日。

1.3 诱捕器（性诱剂）的安装

4月30日在团结乡孔湾村分别安装了3个诱捕器（性诱剂）、3块黄板，诱捕器和黄板分别放置在高于棉花植株5～10cm；诱捕器（性诱剂）之间的间隔距离为50m，每隔7d更换一次诱芯和黄板。

1.4 试验设计及调查方法

试验设2个处理，在棉田放置诱捕器（性诱剂）和放置黄板为处理，以田间系统调查量（百株虫量）为对照做了大田试验。

安装3个诱捕器（性诱剂）、3块黄板以3个目测百株虫量为对照，每个诱捕器（性诱剂）和黄板每隔3d进行一次计数调查。同时每个试验点设一个对照，每个对照是在诱捕器（性诱剂）安装的相同条田随机抽取5个点（按对角线或棋盘式取点法），每点调查20株，共计调查100株，每隔3d对盲椿象的数量进行一次目测调查。调查时间：从5月1日到9月30日。

2 结果与分析

试验开始时间为5月1日，5月6日在诱捕器（性诱剂）上首次诱到棉花盲椿象，诱捕量是1头。5月7日第一次调查目测百株虫量1头,5月12日在黄板上第一次诱到棉花盲椿象，诱捕量是1头；可见首次诱捕器（性诱剂）诱到棉花盲椿象的时间较目测的始见期早一天，而黄板上首次诱到棉花盲椿象的时间较田间首次目测时间晚5天。

由表1可以看出：5月6日到9月30日在棉田都有棉花盲椿象的危害，目测百株虫量在0～2头，性诱剂单板三日累计诱虫量在0～7头，黄板诱三天累计诱虫量在0～3头，属于轻发生。

从棉花盲椿象性诱剂试验效果分析拆线图中可见：高峰期总共出现3次，第一次高峰期出现在5月中旬（第一代），第二次高峰期出现在7月下旬（第二代），第三次高峰期出现在9月上旬（第三代），各处理及对照之间的高峰期基本吻合。

由表2可以看出:诱捕器（性诱剂）上的第一代诱捕总量是9头，黄板上的第一代诱捕总量是3头，第一代目测总虫量是6头。诱捕器（性诱剂）上的第二代诱捕总量是32头，黄板上的第二代诱捕总量是10头，第二代目测总虫量是17头。诱捕器（性诱剂）上的第三代诱捕总量是47头，黄板上的第三代诱捕总量是22头，第三代目测总虫量是8头。诱捕器（性诱剂）上的第四代诱捕总量6头，黄板上的第四代诱捕总量2头，目测四代总量是1头。诱捕器（性诱剂）上诱捕总量是184头，黄板诱捕总量72头，目测总虫量63头。以目测为对照，性诱剂（性诱剂）第一代的诱虫量处理较对照增加50%，第二代的诱虫量处理较对照增加88.2%，第三代的诱虫量处理较对照增加487.5%，第四代的诱虫量处理较对照增加500%，说明棉花盲椿象对诱捕器（性诱剂）有极强的趋性，而且性状比较稳定。黄板在一二代的诱虫量分别比对照减少50%、41%，但是在第三代、第四代分别比对照的诱虫量增加175%、100%，可见其诱虫性状不稳定。

3 结论

本次试验结果显示：盲椿象对诱捕器（性诱剂）的趋性最强，黄板对盲椿象的诱性不稳定，目测（对照）的大田调查量极小(0～2/百株)。

4 讨论

利用诱捕器（性诱剂）对盲椿象进行诱杀，在大田生产上大面积推广应用还有待于进一步的研发。目前，棉花生产85%以上的农事活动都是机械化操作，从出苗后到8月底中耕、病虫防治、化控等农事活动机械作业达到8次以上，诱捕器（性诱剂）装卸8次以上，需投入大量的人工。另外，5月至6月大风天气频繁，刮一次风粘板上就粘满了厚厚的尘土，就失去粘性，必须更换粘板，增加人工投入量。

从试验中盲椿象诱捕的数量来看，尉犁县盲椿象的发生量相对较小，对棉花生产的影响也不大，但是对它的动态监测工作十分重要。

[1]汪品三，梅金安.不同药剂防治棉花盲椿象田间药效试验[J].现代农业科技，2012（9）：163-167.

[2]万亚军，郭建斌.70%艾美乐防治棉花盲椿象象试验效果[J].新疆农村科技，2006（1）：26.

[3]阿孜古丽.农作物病虫害绿色防控技术[J].新疆农业科技，2010（3）：51.

[4]范世峰，赵伟华，任文远，等.棉花盲椿象危害症状及综合防治措施[J].安徽农学通报，2011（12）：187-189.

谭文君（1966年12月—），新疆库尔勒，大学学历，农学学士学位，高级农艺师。研究方向：病虫害预测预报。

2014-04-18