城乡商品市场协调发展现状及路径选择——以山西省为例

高环成

(山西医科大学汾阳学院，山西汾阳 032200)

城乡商品市场协调发展现状及路径选择
——以山西省为例

高环成

(山西医科大学汾阳学院，山西汾阳 032200)

应用2004—2013年山西省国民经济和社会发展统计数据，以城乡商品市场作为研究对象，对山西省城乡消费市场进行实证分析。结果表明:山西城乡商品市场不协调发展主要表现为综合协调度差、供需不协调、地区不协调明显等特征。因此，应采取促进农民增收，培育发展农村市场;建立以工促农、以城带乡的协调机制;树立农村大流通意识，重塑农村流通主体等对策。

城乡商品市场;协调发展;农民增收;以工促农

马克思说:“一切发达的、以商品交换为媒介的分工基础，都是城乡的分离。可以说，社会的全部经济史，都可以概括为这种对立的运动”［1］。Boselie和Weatherspoon［2］从运行效率角度指出城乡商品市场竞争、市场信息、信用、合同执行以及贸易基础设施等方面存在差距。城乡不协调发展是发展中国家的典型特征。

近年来，我国学者对城乡商品市场协调发展的研究不断深入，取得了不少成果。洪涛［3］认为，20世纪90年代后，随着我国工业化和城市化进程的加快，乡村资源要素加速向城市流动。与此同时，农村剩余劳动力进入非农产业领域就业难和大量的农民被排斥在城市化之外使工农关系、城乡关系变得越来越尖锐。龚映霞、唐红涛［4］认为，城乡商品市场协调度不高，城市和乡村市场二元分割特征明显。

综合国内外研究成果可以看出，专家学者就协调城乡市场体系提出了很多有价值的观点，但这些观点多集中于对策层面，并没有对其作出精确的测度和评价，不易量化和操作。本课题研究的目的是构建一个度量城乡商品市场协调的指标体系，并从制度设计、制度变迁的环境层面分析原因，然后提出实现城乡商品市场协调的路径。

1 测评指标的选取与评价模型

1.1 测评指标的选取

为了便于统计数据的处理和横向比较研究，本文选取了5个指标:①城镇化率;②城乡居民收入差异系数;③乡村消费品零售同比增长率;④城镇消费品零售同比增长率;⑤社会消费品零售增长率。

城镇化率反映的是城镇人口规模和发展水平以及对区域人口和经济发展的影响程度，反映着城乡之间的协调与融合程度。

城乡居民收入差异系数能够直接反映城乡居民收入水平的差距程度，该系数的变动范围在0～1之间，该系数越大，说明差异越小［5］。

乡村消费品零售同比增长率可以说明乡村居民消费的增长程度，能够反映乡村居民消费品的市场份额。

城镇消费品零售同比增长率可以说明城镇居民消费的增长程度，能够反映城镇居民消费品的市场份额。

社会消费品零售增长率可以说明社会消费品的增长程度，是衡量经济发展和人们生活改善的重要指标。

1.2 综合评价模型的构建

利用单个指标测度城乡商品市场协调水平可能存在片面性问题，本研究项目采取多个指标进行测度，利用综合评价法进行定量的计算。市场协调指数公式如下:Yi=ΣXijWj×100%［6］。

Xij表示第i个被评价对象第j个评价指标的标准化值，Wj表示该指标相应的权数。此模型计算的结果越接近0，城乡商品市场协调水平越低;越接近1，则城乡商品市场协调水平越高。

2 城乡商品市场协调发展现状

为了对城乡商品市场协调水平现状进行分析，本文对2004—2013年山西省的城镇化率、城乡居民收入差异系数、乡村消费品零售同比增长率、城镇消费品零售同比增长率、社会消费品零售增长率进行计算(见表1)。

表1 2004—2013年山西省城乡市场协调指数%

2.1 综合协调度差

由表1可以看出，10年间山西省城镇消费品零售平均增长率为18.1%，而农村消费品零售平均增长率为16.7%，这说明山西省城乡商品市场综合协调度差。其原因是:山西是能源重化工基地，重视工业的发展，对城镇的资金和政策支持力度大，大的超市建在城镇，城镇的物流也发达，城镇市场发展较快;对农业和农村的发展投入少，导致市场规模小，物流成本高，农村市场发展缓慢。两者的效率差异较大，呈现出典型的二元结构。

2.2 供需不协调

由表1可以看出，10年间山西省城镇居民收入平均差异系数31.5%，略高于同期全国城镇居民收入平均差异系数30.2%，和同属中部省份的江西省(36.5%)差距较大。我们知道，收入决定支付和需求，需求决定供给。山西省农村居民收入不高，恩格尔系数较高，消费单一，结构不合理，市场意识淡薄，这些进一步加剧了城乡商品市场的不协调。

2.3 地区不协调明显

省内区域市场发展不平衡、不协调，主要表现在不同地市城乡居民收入差异较大(见表2)。

表2 山西省2012年11市城乡居民收入比较

根据2012年山西省11个地市的城乡居民收入水平，可以将山西划分为以下三类区域。

一类区域只有太原市一家。太原市城乡居民收入差异系数较大，达到44.6%，并且比全省平均水平34.3%高出10.4%，说明太原市的城乡商品市场协调性在全省来说最好。

二类区域包括阳泉市、临汾市、晋中市、长治市、晋城市、运城市、朔州市等7市。这些地市的城乡居民收入差异系数介于30%～40%之间。其中阳泉市城乡居民收入差异系数达到39.6%，已接近一类地区水平;临汾市、晋中市、长治市、晋城市、运城市城乡居民收入差异系数都在35%以上，城乡商品市场协调性也较好。

三类区域包括吕梁市、大同市和忻州市。这3个地市的城乡居民收入差异系数仍处在30%以下，城乡商品市场协调性差，对人们的生活影响较大。其中，城乡居民收入差异系数最低的忻州市比最高的太原市低18.5%。

山西省城乡居民收入的巨大差距体现了城乡地域发展严重失衡问题，说明城乡市场协调的地域性差。

3 城乡商品市场协调发展路径

3.1 促进农民增收，培育农村市场

首先，要积极扶持农业产业化龙头企业发展，建立顺畅的农产品流通体系。推进农业产业化，将农产品种养、收购、加工、储运、销售各环节连为一体，通过农产品的深加工增加农产品的附加值，更好更快地进入各种流通业态。推进农业产业化升级，大力发展与农业关联度高的农副产品加工业、第三产业和出口产业［7］。加快农产品批发市场的建设，发挥其在农产品流通中的主渠道作用。

其次，要推进农村城镇化建设，实现城乡一体化。加大农村市场建设的力度，引进资金、技术、人才，推进“万村千乡市场工程”，推动传统商业经营方式向现代流通方式转变，为现代商业搭建平台;加大软环境的改善，改善物流交通、信息网络、生产环境，开展“农产品电子商务山西行”，打破城乡间的贸易壁垒，使资源向农村聚集;发挥农村特色，建设生态农业，推广“山西品牌中华行”、“晋人晋菜晋味道”、“幸福暖家”活动，其中“山西品牌中华行”活动现场销售1100多万元［8］，通过这些活动建立城乡互动的商品流通机制。

经济数据显示:2013年山西省乡村消费品零售同比增长率为14.3%，城镇消费品零售同比增长率为13.9%，可见，山西省乡村消费品零售增长快于城镇(见表1)。

3.2 建立以工促农、以城带乡的协调机制

首先，克服定势思维影响，工业反哺农业。长期以来，由于产业资源配置不合理，农村只是资源流出，不能资源流入，农村得不到急需的资金、技术。为此，应建立“工业反哺农业”的长效机制，并对农产品的价格进行干预。例如，提供无息贷款，落实种田补贴，大力推广优良品种，逐步缩小工农业产品的价格剪刀差。

其次，由于城乡之间要素分配的失衡，导致农村市场处于弱势地位，在“市场失灵”的情况下，需要非市场力量的激励安排。为此，政府对于农村市场有序运行应提供恰当的制度安排，给农村商品市场提供公平、合理的外部环境，促进其健康发展。实际中可采取改革和完善财政税务政策，落实好农民种田的各项补贴政策，增加农民收入，提高消费水平;改革户籍管理制度，消除城乡二元体制基础。

再次，通过城乡横向经济联合，促进生活资料和生产要素在城乡之间双向良性流通。充分发挥城市商业特别是主城商业的辐射作用，与城镇化建设、新农村建设有机结合，使城乡消费市场更趋开放和活跃，实现城乡联动、协调发展。例如，建立农工商一体化模式、农超对接模式，实现从田间到餐桌的无缝对接。

3.3 树立农村大流通意识，重塑农村流通主体

由于农民生活、居住的分散，致使农村商品信息渠道不畅。政府应扶持农业产业，增加农村投入，加大农民培训，提高农民素质，切实解决“三农问题”，有组织地让农民参与市场活动，树立农村大流通观念。十八届三中全会明确提出，鼓励农村发展合作经济，扶持发展规模化、专业化、现代化经营，以解决农户小规模分散经营与农产品大市场的矛盾。

城乡市场的协调发展，必须以农村市场的发展和壮大为基础，以农村市场流通业态的多样化为目标。从本质上讲是商业网点布局由分散向集中转变;管理方式由松散向规范转变;农业生产方式由粗放向集约转变;生活方式由积累向人的全面发展转变。只有改变农村市场发展滞后与缓慢的现状，逐步改善城乡商品市场的协调机制，树立正确的消费理念，培养科学的消费习惯，实现消费促进人的全面发展，达到城乡和谐流通，才能实现城乡商品市场协调发展。

［1］马克思.资本论［M］.北京:人民出版社，2004.

［2］Boselie David，Henson Spencer，Weatherspoon Dave.Supermarket Procurement Practices in Developing Countries:Redefining the Roles of the Public and Private Sectors［J］.Journal of Farm Economics，2003，85(5):1155-1161.

［3］洪涛，郭庆.加快我国城乡流通业协调发展［C］//商业改革与创新发展学术研讨会暨“衡水老白干杯”征文颁奖活动论文集.北京:中国商业经济学会，2010:169-174.

［4］龚映霞，唐红涛.城乡商品市场协调发展现状及路径探索［J］.统计与决策，2011(10):67-69.

［5］陈俊峰，宋雨洁.安徽省城乡一体化现状与发展路径研究［J］.华东经济管理，2012(2):43-47.

［6］孙小素.城乡一体化进程的统计监测方法探讨［J］.山东工商学院学报，2007(4):81-86.

［7］李艳，李辉.城乡商品市场协调发展研究:基于城乡统筹发展背景的研究［C］//商业改革与创新发展学术研讨会暨“衡水老白干杯”征文颁奖活动论文集.北京:中国商业经济学会，2010:98-103.

［8］张巨峰.山西去年社会消费品零售总额同比增14%［N］.山西日报，2014-01-28(A1).

责任编辑:沈玲

Present Situation and Path Selection of the Coordinated Development of Urban and Rural Commodity Markets—Taking Shanxi Province as an Example

GAO Huancheng

(Fenyang College，ShanxiMedical University，Fenyang 032200，China)

Applying statistical data ofnational economy and social development from 2004 to 2013 in ShanxiProvince，taking urban and rural commodity markets as the research object，this paper makes an empirical analysis on urban and rural consumption markets in Shanxi Province.The results show that the uncoordinated reasons of urban and rural commoditymarkets in Shanxi Province are as follows:the poor coordination degree，uncoordinated supply and demand and obviously uncoordinated areas.So，somemeasures should be taken such as promoting the increase of farmers'income and developing ruralmarkets;establishing the coordination mechanism of promoting agriculture by industry and driving town by city;setting up the large rural circulation consciousness and reshaping themain body of rural circulation.

urban and rural commodity market;coordinated development;farmers’income increase;promoting agriculture by industry

F713

A

1009-3907(2014)09-1197-03

2014-06-03

山西省哲学社会科学“十二五”规划课题(晋规办字［JG201108］)

高环成(1964-)，男，山西临县人，副教授，硕士，主要从事消费行为和营销策略方面的研究。