官员出书到底给谁看

文_陈鲁民

官员出书到底给谁看

文_陈鲁民

全国政协委员孟学农在今年全国“两会”发言时说：“我非常不赞成官员出书。还是多留点纸张，给孩子们印点经典读物。有些人，把助手帮着弄的讲话稿都收进去了。出书，谁看？靠这个树碑立传？现在提倡‘低碳经济’，别那么浪费纸了。”（3月11日《北京青年报》）

这番言论可能会给那些正准备出书的官员泼了一盆凉水，不过也能帮他们清醒清醒，慎重考虑一下出书的事。古人把“立德、立功、立言”称为人生三不朽，但凡有点本事和地位的人，都想往这儿努力一把，以求不朽。所以，平心而论，功成名就的官员想弄本书“立言”，也在情理之中。不过，究竟是否应该出书，不取决于官位大小，而取决于出的书有无价值，是否正能量。在这个事情上，唐太宗的做法值得借鉴。

在隋朝千疮百孔烂摊子上开创了贞观之治的唐太宗，立德、立功，都很圆满，也就差个“立言”了。贞观11年，著作佐郎邓隆上表奏请编辑唐太宗文集。但太宗并不领情，说：“朕若制事出令，有益于人者，史则书之，足为不朽。若事不师古，乱政害物，虽有词藻，终贻后代笑，非所须也。只如梁武帝父子及陈后主、隋炀帝，亦大有文章，而所为多不法，宗社皆须臾倾覆。凡人主惟在德行，何必要事文章耶？”意思是说，我的治理如果有益社会百姓，姓名自然会不朽；如果乱政害民，即使出了文集，也只能贻笑后人。梁武帝父子、陈后主和隋炀帝都有很多文章（传世），不是很快身死国灭了么？

唐太宗不仅具有雄才大略，而且很清醒，也很明智，不愧为一代明君。虽然他没有留下什么“太宗文集”，于“立言”上小有遗憾，以至于被后人评为“唐宗宋祖，稍逊风骚”，但他的历史功绩却一直被人们传诵，史家一直把他列为中国历史上最有作为的帝王之首，他所开创的盛唐也被认为是中华民族的历史高峰。

当然，唐太宗不肯出书，不等于说我们的官员就不能出书。我以为，如果确实是出自本人之手而不是找人捉刀，或作为历史见证，或作为经验总结，又有一定参考价值，有读者肯定，那就不妨出上一本。最要不得的是，自己不写一个字，不操一点心，只消有个出书念头，秘书、助理就会给他弄得漂漂亮亮；编辑、印刷、发行，安排得妥妥帖帖，最后还得给他一大笔稿费。还要组织研讨会，掀起学习高潮。这也正是时下某些官员出书的固定套路、习惯模式。所谓“不著一字，尽得风流”。

说实话，唐太宗若是出书，还真是大有价值，他的治国方略，用人心得，心路历程，雄伟抱负，都值得大写特写，都有借鉴作用。人家身后毕竟有一个大唐盛世在那立着呢，那经验怎么总结都不过分，理论怎么升华都有价值。可我们的某些官员呢，要政绩不突出，要作为不明显；“经验”倒是不少，八股居多；到处发言，废话连篇，却“勇气十足”地比着出文集，无非是把平时由秘书写的各种发言稿往一块儿凑凑，就敢往出版社送。

唐太宗没出书，除了他不尚虚名务求实效的一贯作风外，也与他担心“虽有词藻，终贻后代笑”有关。而我们某些出了大厚本文集的官员，恐怕连“终贻后代笑”的机会都没有。因为他们那印刷精美的“大作”，虽被强行摊派销售到下属各个单位，但大多都是无人问津，新崭崭没有开包就早早进了废品回收站，很快就销声匿迹了，根本就不可能传之后代，又谈何“终贻后代笑”？

“文章千古事”，还是不能看得太简单了，况且，为官一任，当扎实工作，造福一方，那比出书更重要。立实事求是之志，去哗众取宠之心，唐太宗不出书，足资借鉴！