解读“中国梦”的美国视角

□孙浩

中国究竟什么样？该怎么和中国人做生意？中国经济奇迹是怎么一回事，可持续吗？中国实力会超越美国吗？这些都是在美国常见的“中国疑问”。如今，讨论间又多了一个新话题——“中国梦”。

自去年年底以来，“中国梦”成了美国媒体和各界人士展望和评判中国变化的一个新的切入点。这体现出美国对中国的关注不再局限于国务层面或重大事件，也在向社会各个层面拓展，而这种趋势，亦折射出美国社会对大洋彼岸这个古老又年轻、与自己面貌迥然的国度的兴趣日渐浓厚，而且，支撑这份兴趣的需求日益旺盛。

新的“国民身份”

中共十八大召开以及中国新一届中央领导集体亮相前夕，美国评论员托马斯·弗里德曼于2012年10月曾在《纽约时报》上专门撰文，题目恰恰是《中国需要自己的梦》。

他在文中说，外界确定的是，习近平将成为中国新一届中央领导集体的核心；外界还不清楚的是，习近平会拥有一个怎样的“中国梦”——而这或许才是最重要的。

他引述麻省理工学院华裔毕业生、麦肯锡公司前咨询人士的话说，中国现在渴望创造一种新的“国民身份”，既能融入传统的中式价值观，也能适应现代都市的语境，而创造一个可持续、有效平衡发展、满足环保需求的“中国梦”，是这种新身份的重要组成部分，也可以在世界范围内引起共鸣。

弗里德曼强调说，中国新一届中央领导集体面临着两大艰巨挑战：一是如何继续保持高增长率，二是如何解决快速增长所带来的问题，包括缩小贫富差距、解决好农民工问题、治理污染等。而将两者结合在一起的途径，就是真正带来一个“中国梦”。

社会进步的讯号

习近平主席与奥巴马总统举行加州会晤期间及中美战略与经济对话在美举行期间，美国媒体上集中出现对“中国梦”的报道和讨论。

“习奥会”前夕，《纽约时报》于当年6月2日发表了国际投资银行家罗伯特·劳伦斯·库恩的评论文章。他提到，中国政府就“中国梦”给出的核心定义是“中华民族伟大复兴”，具体解读为“两个百年目标”，内涵涉及富强中国、文明中国、和谐中国和美丽中国四部分。文章还尽量用美国读者容易理解的方式，解释了上述内容中有关中等发达国家、现代化等概念。

其实，美国媒体一直对中国的腐败问题、污染问题、法治问题等颇为关注，这一特点也延续到了对“中国梦”的报道中。

6月2日，《华盛顿邮报》发表了该报社论版编辑弗雷德·希亚特的评论文章《习近平的“中国梦”是否包括法治？》。文章先是问道，习近平所提出的“中国梦”的落脚点到底是继续推进改革开放、打造中产阶级社会，还是打击腐败、减小贫富差距，抑或致力于在国际舞台上拓展中国影响力、提升中国话语权？随后回答，应该是三者兼顾。

也有一些美国主流媒体结合中国与邻国的领土争端等国际热点，将“中国梦”简单地与中国国内的民族主义思潮联系起来。究其原因，恐怕很大一部分是为了在标题和内容上吸引眼球。

尽管文化和制度等差异导致一些美国媒体不可避免地戴着“有色眼镜”看待“中国梦”，但一些对中国有更深入了解的人还是捕捉到了“中国梦”所带来的社会进步的讯号。

7月中旬，美国有线电视新闻网（CNN）特别系列节目《中国进行时》（On China）专门制作了一期访谈节目，片名就是《中国梦》。这档节目请来了中国资深外交官吴建民、《纽约客》杂志驻中国记者欧逸文和摩根大通中国区全球市场主席李晶等人一起探讨这个话题。

欧逸文说，中国人关心的已不仅仅是自己皮夹子的薄厚，对于高质量生活的定义变得更丰富了。比如，他们会说，“我希望自己生活在一个空气清洁的城市。”他们会说，希望自己在遇到官司时能得到公平裁决。

吴建民回应说，民主和法治本来就是中国改革的目标之一，中国新一届领导集体对这个立场的表述非常清晰，只不过这个过程是渐进的，必须一步步来。

李晶提到，过去二十年间中国已经有很多人先富起来并创造了巨大个人财富，中国政府希望今后能构建更平等的社会，提高最低收入阶层的生活水平，而不是突出精英阶层。

“中国梦”与“美国梦”

“美国梦”普遍为人接受的内涵，是对财富和成功的追求。而美国媒体和学界在讨论“中国梦”的同时，也很难不把它与“美国梦”联系起来。

评论员托马斯·弗里德曼预言，中国中产阶级的规模将从目前的3亿人迅速扩大至2025年的8亿人，这一群体对生活的需求将和“美国梦”的内容差不多，重点在于追求更高的生活质量。

美国智库布鲁金斯学会资深研究员李成认为，“中国梦”的实践过程无疑也将是一个渐进的过程，也会不断遭遇新现实的挑战。以“美国梦”为参照，美国民主制度也有自身的问题，也有其严重的国内矛盾，所以“美国梦”至今也是不断争取的过程。

他特别指出，中国将在未来15年到20年真正步入中产阶级社会，“中国梦”从内容到外延可以与这一发展趋势合拍，以产生最大凝聚力。此外，在中国社会日益多元化的现实下，“中国梦”从实践和宣传角度都可以填充更全面、更明确、更具象的内容。