国内外音乐教育体系对比研究

任程

摘 要：随着教育改革的深入，我国的音乐教育取得了长足进步，教学质量明显提升，学生音乐素养也逐步提高，但是相对于一些音乐教育体系更加成熟的西方国家还有很大差距，因此有必要对国内外的音乐教育体系进行对比分析，找到国外音乐教育体系中的优势，并结合我国的基本国情对我国音乐教育体系进行必要的改革优化。

关键词：音乐教育 改革 多元化 差异性

一、背景

作为我国艺术教育的重要组成部分，音乐教育的重要性是不言而喻的，这对提高我国民众的整体素质及我国文化事业的发展深化都有极大的推动作用，另外，良好的音乐教育环境也可以为我国的音乐行业的发展提供必要的人才保证，从而为促进音乐产业健康、持续、稳定发展提供必要的支撑。当然，随着人们生活水平的提高以及教育改革的深入，不仅是艺术学届对我国音乐教育寄予厚望，大众也开始关注音乐教育。音乐教育改革不可闭门造车，而需要对国外的发展情况有所把握，并结合我国基本国情进行必要取舍，为完善我国音乐教育事业提供一种途径。

二、部分国家音乐教育发展评述

每个国家的音乐教育都有其典型的本土化特征，同时因为经济的发展，各国的教育思想不断碰撞，呈现出了典型的多元化趋势，音乐教育也是如此，笔者通过大量的调研分析，并结合自己的实践经历，将几个典型国家的音乐教育发展列举出来，希望对我国音乐教育体系的改革深化提供一定的理论支撑。

1.美国音乐教育

美国是一个殖民国家，其音乐教育的发展从最初学习国传统音乐到接受北欧、中欧民歌和黑人、土著歌曲及东南欧和东亚歌曲，后来又加强对拉丁美洲音乐的学习，多元化特征明显。“新一代学习者的音乐教育不能再被视为仅仅是一种智力视野的扩展，而是一种社会需求，它的功能是形成一种跨文化理解的均衡，并对国际社会的未来生活产生直接的影响。”美国不仅将音乐教育作为一种人类交流及增进个民族了解的方式，同时也看做是多文化结合体。

2.德国音乐教育

德国是一个以严谨著称的国家，他们喜欢对一切一丝不苟，容不得一点错误，同时他们又极为讲求实用性，只会在“有用”的东西上花费精力。德国人的这种态度也影响了其音乐教育思想，在20世纪初，德国著名教育家克斯腾贝格又提出了“用音乐和通过音乐使人性教育成为可能”的任务，在德国第二次教育改革运动时期，以“缪斯教育”（缪斯———艺术之神）为口号，强调艺术教育的作用，不仅把音乐教育看成一门课程，而且把它看成是人的整体教育。

3.日本音乐教育

日本当代音乐教育发端于二战后，且日本和中国有着相似的文化及地域背景，所以日本的音乐教育可以为中国音乐教育提供一定的借鉴。日本音乐教育可以分为专业教育及大众教育，其音乐教育呈现出、国立、公立、私立并举，立体教育结构并行不悖，家庭、学校、社会同心，造就音乐事业专门人才的特点。日本在短短几十年内完成了英美国家上百年的音乐教育发展之路，得益于其政策的灵活性及私营企业、人们大众的积极参与，这也是日本音乐教育的最大特点。

三、国内外音乐教育的差异性分析

国内外存在很大的文化差异，而且教育发展水平也不同，因此国内外的音乐教育有着很大区别，特别是在教学目的、教学方法及教学观念上。作为一名音乐教师，笔者曾参与部分国内外音乐交流会，同时对国外部分国家的音乐教育进行了调研分析，特将国内外音乐教育的差异性总结为以下几个方面。

1.教育体系不完善

国内音乐教育在大学扩招阶段迅速膨胀，基本上每个学校都有自己独立的音乐院系，表面看来，我国的音乐教育取得了极大发展，其实不然，因很多学校建立音乐院校仅仅是为了扩招而已，这也导致音乐高等教育整体水平降低，音乐大学生失业率严重，同时我国的音乐教育大部分开始以公办教育为主，基本上没有像样的民营机构。而西方的音乐教育规模一般很小，而且只有少数专业学校才会单独设置音乐院系，很多音乐爱好者则是通过一些民办的音乐教育机构学习音乐，这就形成了民办与公办、大众与专业的双向发展。

2.课堂教学不深入

（1）侧重点不同

在我国，音乐教育课堂教学的程式化较为明显，一般的音乐欣赏课堂都是如此展开：首先教师会通过多媒体播放音乐，让学生用心去聆听，之后教师一般会去介绍音乐创作的背景知识及作者本人的经历，然后陈述音乐中表达的思想感情，然后往往教师会要求学生谈一下自己的体会。这是大学音乐公共欣赏课的一般教学模式，且有些专业课程在教授技法的同时也会提及作品的思想感情问题，从而让学生有感情的去学习。西方的音乐课堂则截然不同，他们很少提及音乐以外的东西，更不会让学生透过音乐去感悟人生，而他们的课堂教学内容主要是让学生积极参与到音乐欣赏中，从而让他们潜移默化的受到影响。

（2）教育方式不同

国内的音乐课堂对多媒体的依赖很大，大部分教师都是借用多媒体途径对一些教学演示进行讲述，他们备课的大部分经历也在制作精美的课件，收集必须的素材等方面上，而忽略了自己本身音乐基本功的训练。在外国，大部分老师并不习惯借用太多多媒体手段，而是一般会采用言传身教的方式，教学演示一般都是自己完成，因此他们需要花费大量时间去提高自己的音乐演奏能力，同时也注重扩充自己在音乐相关学科的学识，从而更加灵活的控制课堂节奏。

（3）教学结果不同

正是因为国内外音乐课堂教学中的侧重点和教育方式不同，导致最终的教学效果也大相径庭。比如中国学生一般注重音乐本身的背景知识及人生哲理的把握，对音乐知识了解较多，但是如果让他去演奏，则往往差强人意。西方的学生对音乐本身的知识一般所知不多，但是他们善于演奏，甚至在大学设立的一些公共音乐课程都需要学生学会演奏部分音乐，这种情形和我国的一些培训班类似，换句话说，西方人讲求实用性，注重实践能力的培养。

四、国内外音乐教育差异下的教学改革建议endprint

国内外音乐教学中存在的差异性已经越来越明显，而且这种差异性也暴露出了国内音乐教育的一些弊端，特别是教学的实用性方面，积极借鉴国外的教学方法恰巧能弥补这个缺陷。笔者结合自己的教学实践及理解对国内音乐教学提出一些改革策略，希望能改善我国音乐教学中的问题，为音乐事业的发展培养更多的专业技能人才。

1.完善我国的教育体系

（1）重点发展优秀院校

当今大部分综合类大学都会有音乐系或者音乐学院的设置，但是呈现出声乐多，器乐少；学生多，老师少；理论多，实践少等特点，导致这些问题的主要原因是大部分学校虽然设立了院系，也招收了大批学生，但是师资力量明显不足、资金短缺、学校重视度也不高，因此院系的音乐教育体系长久无法完善。借鉴国外的音乐教育体系，我国有必要对整体的音乐教育环境进行整改，取缔一些无实际教学能力的院系，并且着重增加部分艺术专业学校的音乐教育投资，争取让我国的音乐教育体系向着高、精、尖的方向发展，彻底摒弃假、大、空。

（2）支持民办教育发展

现代音乐教育不仅仅是大学的任务，因为大学一般都属于专业化教育，而大众化教育需要一些民办机构去完成，因此民办与公办教育是现代音乐教育的左右手，缺一不可。我国应当大力发展民办音乐教育，弥补公办教育的不足，同时给更多人学习音乐的机会。首先，国家可以适当加强民办音乐教育的扶植力度，在税收、贷款等方面为这些企业提供支持，鼓励它们发展；另外，国家也应当加强民办音乐教育的监管力度，阻止一些不规范的机构进入音乐教育，从而保证民办音乐教育的整体质量。

2.深化我国的课堂教学改革

（1）巧妙改变学习侧重点

目前国内音乐课堂教学过于重视学生对音乐的情感体验，对技能化的培养极为欠缺，特别是在视唱听音、演奏能力等方面，这也导致一些音乐专业的大学生毕业后都难以胜任中小学的音乐教学，而硕士、博士研究生又是多为理论性人才，最终导致音乐专业高等教育形式化过于严重，而实践能力欠缺，培养出的音乐专业人才根本无法满足当今社会的需要。比较国内外音乐教学的差异，笔者认为音乐课堂教学中要更加重视学生的真实体验，让他们自己主动感受音乐，在此基础上加入一些音乐鉴赏、乐器操作的实践环节，让他们不仅可以把握音乐，同时学会演奏音乐，为他们将来的发展打好坚实基础。

（2）积极改进教学方式

信息技术的发展，多媒体技术大范围进入课堂，当今大学音乐教学中多媒体的运用越来越多，这不能完全看做是一种退步，而是一种节能高效的教学方式，但是音乐教学过于依赖多媒体工具则会产生很多不良效果。音乐专业教学是一种实践性很强的教学模式，而过度以来媒体工具，学生只能更加被动的欣赏，无法近距离观摩实践，同时教师的操作能力也逐渐退化，最终导致教学的过分形式主义，而实践操作能力大打折扣。借鉴国外的音乐课堂教学模式，笔者认为教师应当更加着力于自身能力的培养，脱离多媒体的依赖，课堂实践要多弹、多唱、多演，在此基础上带动学生整体实践能力的提高。

五、结语

国内外音乐教育因文化背景、发展程度不同，存在很大的差异，而通过总结外国音乐教育的发展，比较国内外音乐教育发展的差异，更容易发现我国当代音乐教育中存在的问题，虽然传统音乐教育对我国的音乐事业发展提供了动力，但是我们也必须承认我国音乐教育中存在的不足之处。结合西方发达国家音乐教育的现状及优势，我国音乐教育需要在整体的教育体系及课堂教学两个大的方面进行优化，改革教育弊端，深化教育改革，为我国音乐事业发展提供更加坚实的支撑。

参考文献：

[1]黎小龙.国内外音乐教育的分析与对比[J].大众文艺，2012（4）.

[2]廉玉柱.国内外音乐教育差异性探究[J].艺术教育，2012（7）.

[3]田莉.国内外多元文化音乐教育发展状况的比较研究[J].教育与职业，2011（14）.

[4]陈蓉辉.当代美国音乐教育的特征与理念[J].外国教育研究，2004（2）.

[5]王新惠.中德师范音乐教育对比研究[J].中国音乐教育，2005（6）.

[6]李晓天.当代日本音乐教育及其启示[J].中国戏曲学院学报，2005（11）.

作者单位：沈阳音乐学院endprint