张爱玲与简·奥斯汀爱情小说的异同之探析

王紫薇

【摘要】奥斯汀与张爱玲是近现代世界女性文学两个杰出的作家，她们在作品中都表现出了自己的婚姻爱情观，都对当时社会产生了一定的影响，促进了女性意识的觉醒。很多评论家声称，张爱玲的《倾城之恋》就是中国版的《傲慢与偏见》， 两位女作家作品中的爱情婚姻观既有共同之处，也不乏不同点。本文从作家生活的时代背景生活经历、以及作品人物形象入手来探析她们爱情小说的异同点。

【关键词】女性意识；爱情观；婚恋；女性形象

简·奥斯汀和张爱玲两位作家都以婚恋小说闻名，刻画小世界中女性的情态，成就斐然，影响巨大。简·奥斯汀一生共写下了以《傲慢与偏见》为代表的6部小说，结局都是有情人终成眷属，及收获了爱情又不乏金钱，这就是她的爱情观----------在幸福的婚姻中，金钱和感情缺一不可。而张爱玲的作品是以《倾城之恋》为代表，结局大抵是凄惨的，她在婚姻家庭题材的小说中，写尽了爱情的辛酸悲伤。张爱玲小说里的爱情是没有青春、幻想、热情和希望的，有的只是虚妄和苍凉。她在《半生缘》里面借用曼桢和世钧阐释的爱情观就是：“也许爱的不是热情，也不是怀念，不过是岁月，年深月久成了生活的一部分。” 凭着对

女性的爱情婚姻心理的深切把握和透彻理解，张爱玲与简·奥斯丁用手中的笔刻画出一个个血肉丰富的艺术形象，通过这些形象演绎出的故事将自己对爱情和婚姻的深刻认识生动地表现给广大读者。

首先，来谈谈她们爱情小说的相同之处：

1.以女性视觉来审视爱情，展开写作，展现了近现代时期的崛起的女性意识。

简·奥斯汀和张爱玲都是女性作家，对女性比较了解，她们的作品自然也就以女性口吻来写作。作品中着墨多的往往是各色各样的女性，刻画的也极为生动，跃然纸上。如《傲慢与偏见》中的伊丽莎白，她聪明机智，敢于反抗，追求平等自由的婚姻，当达西傲慢的向她表白后 她立马愤怒的予以回击，最终赢得了对方的尊重。表现了女性对自由平等的渴望。《倾城之恋》中的白流苏也是一个不受男人支配摆布，具有强悍自救精神的特殊女性，她敢于为自己做主和第一任丈夫离婚，反抗旧社会的“三纲五常”，“三从四德”，这一切都表现出了新时期正在觉醒的女性意识。她们两个作品中着力刻画的男性形象较少，往往对女性浓墨重彩的加以描述，为女性在文学上争夺了更多的话语权，也丰富了文学中的女性形象，对女性文学和女性解放影响巨大。

2.注重心理描写，展现人性的复杂，于细微之处雕刻作品的深度

《傲慢与偏见》中，简和她的家人在没有看到宾利本人的时候就对他产生了的美妙遐想，而这仅仅是因为听说他有五万镑的遗产和年入五千镑的收入，可能也会忘记伊丽莎白在参观完彭伯里庄园后震惊之余的庆幸，庆幸自己依然可以掌控达西的心，可以做彭伯利的主妇。简和伊丽莎白都是追求真正的爱情，但是也不可避免的将金钱与婚姻挂钩，内心也有世俗的一面。无独有偶，白流苏之所以最后和范柳原在一起也夹杂了诸多因素。当流苏30多岁还没嫁出去时，周围人的目光让倔强的她想赶快找个条件好点的丈夫来炫耀出气，于是她便和范柳原开始谈恋爱，她的心里是否真的毫无保留的爱范柳原也许是个迷。两位作家对女性心理的描写细致入微，引人入胜，深刻的展现出了女性乃至人性的复杂多面。

毫无疑问，简·奥斯汀和张爱玲的作品还是存在很大的不同，这些不同体现在写作风格、着力点、婚姻观等方面，而这些不同既有时代的原因也有作家个人经历的原因。

1.奥斯丁与张爱玲作品中不同的写作风格

不可否认的一点是，不同文化背景下人们的生活是存在差异的。首先，这种差异可以表现在人生态度上，进而影响写作风格。张爱玲作品中的人生态度通常是悲观的，给人非常强烈的苍凉感。她笔下的婚姻和爱情乃至人的整个一生都充满着缺憾和苦难。，笔下的男男女女在谈爱时总是充满着算计，透过张爱玲的作品，读者能够看到她的悲观主义倾向。她由衷地不相信人的意志力量，在她看来，人在物质面前无能为力，而这正是导致悲剧的主要原因。因此她的风格总是苍凉孤苦。而简·奥斯汀的作品中，无论恋爱成不成功都闪耀着喜剧的光辉，幽默诙谐，直白而又精炼，。她的作品笔调轻松愉悦，常常不乏调侃，世间百态在她的生花妙笔之下充满了欢快的气氛。这些不同也和作家个人经历有关。张爱玲从小经历父母离异，很少得到应有的关爱，在与胡兰成的婚姻中又尝尽了辛酸，这一切都让她冷眼看世界，世界对她来说就是如此的灰色。而简·奥斯汀生活在一个幸福美满的家庭中，兄弟姐妹感情融洽，父母呵护有加，一切充满快乐和爱，她更喜欢以爱的眼光来观察世界。

2.两位作家写作的着力点和婚姻观不同。

简·奥斯汀以理智来领会世界，这在她的作品《理智与情感》中体现的最为明显。“这个世界，凭理智来领会是个喜剧；凭感情来领会是个悲剧”------沃尔波尔。很明显张爱玲就是以感情来领会世界。在《劝导》中，安妮出于理智的考虑拒绝了温特沃斯的求婚，以致自己大龄未嫁，可后来温特沃斯带着金钱和上校的地位后，二人又破镜重圆。可以看出简·奥斯汀着力宣传理智在婚姻中的重要性，但是在《倾城之恋》中同样大龄未嫁的白流苏最后和范柳原结婚了，但是并没有获得真正的幸福，二人只是各取所需罢了。文笔残酷犀利，总让人觉得不舒服，她强调的是幸福的婚姻要以感情来领会。这也是她们婚姻观的不同之处。其次，简·奥斯汀主要描写的是当时英国中产阶级家庭中的女性对婚姻和爱情的态度，奥斯丁在她狭小的天地里描画着婚恋的众生相，将本人的理智、实际和爱情至上的自主婚姻观倾注进作品之中。而张爱玲主要描写的是都市女性的恋爱婚姻生活，这些女性命运悲惨，婚姻生活充满了曲折，张爱玲敏感细腻的笔触画出了她们心头的挣扎与无奈，她们坚韧的生存意志和强悍的生存本能。在写作时对人物进行冷峻深刻的心里透视，达到了前所未有的深度。如《金锁记》的女主人公曹七巧因爱生恨的变态心理，是一个精神分析学的典型案例。

在描写社会和人物心理阴暗面上，張爱玲明显技高一筹，或许说她写的更加犀利直白，把赤裸裸的世俗思想无情的揭露出来，而面对这些人性的弱点时简·奥斯汀却报之以“幽默的讽刺”，不是激烈的揭露批判。奥斯汀处于一个自由开放的资产阶级社会，资产阶级关于人性和人道的思想影响到了英国乡村，再加上西方资产阶级的金钱观和东方不同，奥斯汀并不认为婚姻只应考虑爱情才算高尚，她于欢声笑语与明媚的春光中道出了她对于女性、对于婚姻的睿智思索。奥斯丁在作品中在一定程度的顺从中婉转阐述了很多正面的见解，表达出了她自己不同于传统习俗的看法，而且借情节的大团圆结局表现了自己进步思想的胜利，女性主体意识的胜利。

总之，简·奥斯汀和张爱玲都把目光投向了尚未完全解放的女性，都把剖析女性在这一生存空间中深层次的生存状态作为自己创作的重点，表达了女性追求独立，实现自我的精神以及对自身生存价值的反思，无论是相同还是不同，她们的作品都闪耀着夺目的光芒！

参考文献：

[1]闫俊玲.《对比奥斯丁和张爱玲作品中的婚姻观》.赤峰学院学报

[2]何申英.美满婚姻：爱情和金钱不可或缺-读《傲慢与偏见》所感.玉溪师范学院学报，2006，（5）.

[3]郑莉青.试论简·奥斯丁小说中的妇女婚姻观[J].温州：温州师范学院学报，1999，1