痰热清注射液联合a—1b干扰素雾化治疗小儿手足口病疗效分析

崔晓燕

摘要：目的：分析痰热清注射液联合a-1b干扰素雾化治疗小儿手足口病的临床效果。方法：选取2012年1月至2012年12月期间在我院接受治疗的小儿手足口病患者90例，随机分为A、B、C三组。A组患者30例，以痰热清注射液单独进行治疗；B组患者30例，以a-1b干扰素雾化剂单独进行治疗；C组患者30例，以痰热清注射液联合a-1b干扰素雾化治疗。比较三组患者的临床治疗效果。结果：治疗后，患者均呈好转趋势。其中A组有效率为83.3%、B组有效率为80%、C组有效率为100%。且C组患者的退热时间、手足口疱疹消退时间均短于对照组患者，组间差异显著（p<0.05）。结论：痰热清注射液联合a-1b干扰素雾化治疗小儿手足口病效果显著，疗程短、见效快，该种联合用药方法值得在临床上广泛推广。

关键词：痰热清；a-1b干扰素；雾化；小儿手足口病；临床效果

【中图分类号】R272.1 【文献标识码】A 【文章编号】1672-8602（2014）08-0165-01

近年来，小儿手足口病发病率持续上升。该病主要由肠道病毒引起，具有较强的传染性【1】。其早期临床表现为患儿发热不安，后手足部位、口腔、臀部逐渐出现疱疹，严重时可引发脑膜炎、心肌炎等重症疾病，危险性较高。此次调查中，我院以药物痰热清联合a-1b干扰素对患者进行治疗，取得较好临床效果，具体情况如下：

1 资料与方法

1.1 临床资料

选取2012年1月至2012年12月期间在我院接受治疗的90例小儿手足口病患者作为调查对象，所有患者均符合临床上定义的小儿手足口病诊断标准与病征，并按随机原则将其分为A、B、C三组。其中A组患者30例，男患18例、女患12例，年龄为1.5～4岁，平均年龄为（2.5±0.8）岁；B组患者30例，男患15例、女患15例，年龄为1.2～4.2岁，平均年龄为（2.3±0.6）岁；C组患者30例，男患17例、女患13例，年龄为1.2～4岁，平均年龄为（2.4±0.6）岁。三组患者在一般临床资料上无显著差异，具有可比性（p>0.05）。

1.2 方法

A组患者在常规治疗基础上加以药物痰热清注射液进行治疗，具体方法为：痰热清注射液（0.3～0.5ml/（kg·d）加至100ml的5%葡萄糖注射液中静脉滴注，每日1次。

B组患者在常规治疗基础上加以a-1b干扰素雾化治疗，具体方法为：8万U/kg，雾化吸入法，每日1次。

C组患者联合A、B两组用法。

1.3 诊断标准

对治疗效果进行诊断划分：（1）显效：2日内患者体温恢复至正常，3日内手足口疱疹全部消除，精神状态良好。（2）有效：3日内患者体位恢复正常，5日内手足口疱疹全部消除，精神状态良好。（3）无效：持续高温，手足口疱疹无消退趋势，患者精神状态不佳。有效率（%）=（显效人数+有效人数）/总人数*100%。

1.4 统计学处理

以SPSS 15.0统计学软件对所得数据进行分析处理，组间以t检验进行比较，p<0.05时差异显著，结果具有统计意义。

2 结果

三组患者之间均有不同程度的恢复，相比之下，C组患者的治疗效果明显优于A、B两组。在退热时间、平均住院时间、手足口疱疹消退时间上A、B两组之间无显著差异，C组与A、B两组之间差异显著，结果具有统计意义（p<0.05）。具体情况见表1：

同时，我院对两组患者根据诊断标准进行治疗效果的分析统计，其中，A组显效10例、有效15例，无效5例，有效率为83.3%；B组显效9例、有效15例、无效6例，有效率为80%；C组显效20例、有效10例，无效0例，有效率为100%，与A、B两组差异显著，结果具有统计意义（p<0.05）。可对痰热清注射液联合a-1b干扰素的治疗效果进行肯定。

3 讨论

小儿手足口病是由肠道病毒引起的传染性疾病，该病主要临床表现为发热、手足口出现疱疹等，且近年来，手足口病的发病率呈明显上升趋势。

此次调查中，我院以痰热清注射液联合a-1b干扰素对患者进行治疗。痰热清注射液主要成分为黄芩、金银花、连翘、熊胆粉等，具有清热解毒、祛火宁神的效果，可使患者體温得到控制，迅速下降至正常水平【2】。同时，该中药制剂还具有广谱抗菌作用，尤其对葡萄球菌、链球菌等肠道寄生菌抑制效果显著，可有效减少致病源。a-1b干扰素可有效抑制病毒的繁殖，其组要通过对病毒复制时所需的DNA、RNA进行干扰，使得病毒繁殖时失去所必须的传代物质，进而对病毒起到杀灭作用【3】。由此次调查结果可知，该两种药物联合使用后，具有明显的协同作用，使患者的退热时间、手足口疱疹消退时间、住院时间均有明显降低，且极大的提高了患者的治疗有效率，其中，A组显效10例、有效15例，无效5例，有效率为83.3%；B组显效9例、有效15例、无效6例，有效率为80%；C组显效20例、有效10例，无效0例，有效率为100%，组间差异显著，结果具有统计意义（p<0.05）。

总而言之，痰热清注射液联合a-1b干扰素治疗小儿手足口病临床效果显著，该组合药物具有起效快、疗程短等特点，值得在临床上广泛推广，帮助更多患者受益。

参考文献：

[1] 邸顺祥，李金颖，丁会等.痰热清联合干扰素雾化治疗手足口病临床观察[J].中外健康文摘 ，2012，（36）：118-119.

[2] 刘建华.干扰素联合痰热清佐治手足口病60例病例分析[J].医学理论与实践，2012，25（1）：58-59.

[3] 周卫军.痰热清注射液联合α1b干扰素雾化治疗小儿手足口病疗效观察[J].河北医学，2013，19（2）：264-266.