评刊
2014-05-30
名家∣ Master
“政治经济学”的观照
“轉基因”食品的争论，成饭后谈资，网上热议。业内专家，行外人士；事理俱实者，道听途说者；心平气和者，慷慨激昂者；热讽冷嘲者，痛心疾首者；“狼来了”的惊呼，“特洛伊木马”的警示；福音论，祸根论；瞎子摸象以偏概全者，得失利弊各持一端者；以致节目主持同留洋生物学博士，微博互掐，对簿公堂……
也难怪，无论是民、是官，是国、是“球”（世界），皆“以食为天”概莫能外；又何况面临着土地锐减、人口剧增、环境日仄的现实；面临着太多的催肥鸡、激素鱼、速效猪、农药蔬菜的扑面而来。挺“转”、反“转”、忧“转”者—其实都是身在其中的重“转”者。
不过问题并不如此简单，科学检验的复杂性，实证周期的漫长性，传媒网络的客观性，权威机构以及标准确定的艰难性，决定着我们应对的复杂与艰难。又何况还面临着法律的缺位，利益集团的掺和，“官商科”的正当结盟与不良勾搭，无良企业与人物的作梗，让你不可能匆忙作结，作结也不可能铁板钉钉，形成“舆论一律”。
美国从事“转基因”研究已经30多年，转基因专利达60多项；巴西、阿根廷是应用转基因技术最多的国家；欧洲则反应冷淡，行动迟缓，自成体系；我国上世纪60年代即已杂交培育出矮秆水稻、矮秆小麦，引发全球农业的“绿色革命”；以后杂交水稻横空出世，袁隆平如雷贯耳，在世界农业发展史上做出里程碑式的贡献，并不亚于今日的孟山都、杜邦等巨头的影响。然而优选的种子并未进入知识产权的领地，贡献巨大却没有从中获取多大的经济利益。“绿色革命”时代的种子逻辑和今天的专利逻辑大殊，以致时至今日，“那里有漫山遍野的大豆高粱”的粮食大省，悄然间让美国的“转基因”豆种不由分说地占领90%的市场……
与其没完没了地在“安全性”问题上打口水仗，一时又难于得出无可争辩的结论，结论又无法一下铁板钉钉、“舆论一律”，真还不如将转基因的科学和安全性的讨论暂且搁置，由单一的安全性关注，投向与“转基因”紧密关联、同样至关重要的诸如知识产权、资本扩张、资本积累，有关市场、法律诸多生物链、经济链、政治链上来，进行全方位、全景式的政治经济学的观照。这是一种思路，一种智慧，一种襟怀，一种使命。
物竞天择，优胜劣汰，柯达胶卷让位于数码，电子网络取代了电报，计划经济让位于市场经济，对外开放取代了闭关自守……大势所趋，不可遏阻。“转基因”的专利现在大部分都在美国人手里，我们的研究起步虽早，却行动太缓进展太慢，领域太窄成果太少，借用当年胡适的话，真还需要“少谈些主义，多研究些问题”。
其实又何止于转基因的课题，在对待城市功能定位、产业发展布局、反贪腐打虎灭蝇，乃至房地产业、教育制度等等，都有必要进行政治经济学关注的拓展与延伸，这是普适与特色的结合，共性与个性的兼容，是真正的科学发展观之要义，值得大力倡导与花力气推行。
来信∣ Letters
许多国企凭借其特殊的地位和政策上的倾斜优势赚了个盆满钵溢，高高凌驾于全社会平均收入之上，这早已饱受诟病。可具有讽刺意味的是，国企又向来有“哭穷”的传统和技法，当然，“哭穷”只是手段，“涨价”才是他们处心积虑的诉求。因为作为裁量他们价格调整是否可行的最关键的形式—听证会，早已异化成了表决通过会，“逢听必涨”。国企改革，全民共享其发展成果，首要的是国家应强化对国企的成本监管，并制定出各行业的定价成本监审办法，明确定价成本构成，审核标准和办法，并向社会公布。与此同时，应将其利润以税收上缴或以分红的形式纳入公共财政预算，用在包括教育、医疗、保障性住房等社会公共产品领域。
—耿宝文（读第15期《全民如何共享国企改革红利》）
今年高考前两个多月，一社区有着300多“大妈”的广场舞团队主动发出倡议，号召周边几个社区的广场舞队伍在高考期间停跳广场舞，大家果然都严格遵守了。而在平时，这几支队伍也特地挑在距离居民区一定距离的地方跳舞，音量严格控制，以致记者在采访时有居民表示不知道社区有跳广场舞的，可见并未产生多少负面影响。在跳舞者与其他居民不断的协商、谈判、妥协中，可锻炼和培养中国人拥有良好的公共空间意识，也能让日渐疏离的都市人感受到城市的人情味，而并非一无是处。合理的改造和引导，互谅互爱的人文关怀，是广场舞健康科学存在和发展的前提。
—甘琼芳（读第15期《广场舞：从集体空间到公共空间》）
十八大之后，中国的反腐力度之大，数十位省部级高官纷纷落马是见证，但我们知道，在这样偌大的国家，“苍蝇”是拍不完的，“老虎”打起来也很费力。我们现在每天看到那些高官落马的新闻，已经不觉得新鲜了，因为我们对中国官员腐败已经有了预期，即无官不贪的心理本能。唯有探索出一条符合自身实际的反腐体制，才是中国反腐努力的方向。否则，每天打“老虎”和拍“苍蝇”式的中国反腐，只能成为中国公民的一种精神娱乐。
—马举广（读第15期《反腐需要体制转型》）
低智儿童在特殊的教育领域中，一直是个棘手问题。这群儿童与残障和智障有所不同，群体的漠视让其被边缘化了。教育部曾发布2014年至2016年国家对特殊教育的提升计划。这无疑为低智儿童的教育带来了曙光。在迈向民族复兴的道路上，我们没有理由抛下这些星星的孩子，因为这些孩子是民族复兴路上不可或缺的同路人。
—沈治鹏（读第15期《低智儿童：一个群体的眼泪》）
