奈安缓解水稻田除草剂药害试验

唐鹏春

恶草酮和丁草胺在东北地区被广泛用于水稻田封闭除草，这两种除草剂在该地区极易出现药害，所以我们选恶草酮和丁草胺来验证“奈安”除草剂安全添加剂对水稻的安全性。恶草酮和丁草胺两种除草剂使用不当极易产生药害，降低恶草酮和丁草胺在生产应用中的药害具有显著的意义。本实验采用40%恶草酮·丁草胺乳油作为试验用药考查“奈安”的效果。

一、材料和方法

⒈供试药剂 试验药剂：“奈安”除草安全添加剂，河南远东生物工程有限公司；40%恶草酮·丁草胺乳油，浙江天丰化学有限公司。

⒉试验条件 试验地点在辽宁省农业科学院稻作研究所试验田，栽培品种为沈香糯。土壤为浅淀黄土状棕壤，pH值6.7，有机质含量2.0%。主要杂草为三棱草、稗草、水葱等。

⒊试验方法 ①试验条件。试验药剂40%恶草酮·丁草胺乳油施用剂量为900克/公顷添加奈安0.6克/公顷；1350克/公顷添加奈安1.2克/公顷，900克/公顷不加奈安，另设清水对照。试验设4个处理，每处理3次重复，共12个小区，每小区面积50平方米，小区采用顺序排列。于2011年5月27日施药一次，施药当天晴间多云，最低气温14℃，最高气温25℃，风力为3～4级，田中未见杂草。②调查方法。采用定点调查，分别在每小区取3个点，每点调查10株，药害调查采用5级目测评级标准，0级为没有灼伤，1级为灼伤面积占叶面积的25%，2级为灼伤面积占叶面积的50%，3级为灼伤面积占叶面积的75%，4级为灼伤面积占叶面积的100%。分别于药后6天、14天、24天进行调查；药效调查方法按《农药田间药效试验准则（一）》GB/T 17980.40—2000的要求进行，记录小区的杂草种类数量，采用估计值调查法，应用除草剂药效9级目测评价标准，分别于药后30天、41天、50天进行调查，每个小区处理同空白对照区进行比较，估计相对的杂草种群量，评价对水稻田杂草的控制效果。

二、结果和分析

⒈施药6天后 6月2日对水稻试验田药害进行了调查，只调查发生药害的叶片，药害以灼伤为主，间有黄叶、弱苗但很少，同时田间未见杂草。

⒉施药14天后 6月10日对试验田的调查同6月2日，同时调查水稻的株高和株数，药害的表现情况以坏死叶居多，少见灼伤、黄叶、弱苗。药害设5个级别，同时田间无杂草。

⒊施药24天后 6月20日调查同上两次，调查水稻株高和株数，药害以轻微灼伤为主，其他情况未见。各处理未见杂草。

⒋施药32天后 6月28日调查试验田，药害症状基本消失，故不再调查药害。只调查水稻的株高和株数。对照区出现零星杂草，幼小不易分辨故未调查。7月6日开始调查田间的杂草，以稗草、三棱草、兰花菜居多。调查水稻的株高和株数。7月14日因水稻的分蘖盛期已过，不再调查株高和株数。只调查了田间的杂草数量。

通过表1、表2、表3，可以看出处理一的药害明显较处理二和三程度轻，其中处理二又比处理三好一些，对照有一些药害的症状可能原因是施药当天的风比较大，在施药过程中漂移过去的。并且添加了奈安的处理一和处理二的水稻生长恢复速度比未加奈安的处理三要快。从表4可以看出添加了奈安的处理一和处理二在施药后可以使水稻迅速恢复正常，而处理三就要慢10天。

施药30天后除清水对照外，各个处理均未见杂草。从表5可以看出施药41天后除草剂对三棱草和兰花草依然保持着良好的药效，对水葱的防效要优于稗草。

从表6发现，施药后50天处理二对兰花草和三棱草的防效均达100%，处理一对兰花草的防效达100%，对三棱草的防效在96%。各处理对稗草的防效较差，对水葱基本无效。

三、结论与讨论

1.从上述几次的调查结果来看，水稻在移栽后施用40%恶草酮·丁草胺乳油会对水稻产生很严重的药害，主要表现在苗弱，生长缓慢，生长停止，植株变态，叶片灼伤和坏死，叶片明显退绿，与其他资料中的调查结果一致。在添加了“奈安”后缓解了除草剂的药害并且可以迅速恢复水稻的生长势，增强了水稻的抗逆能力，不会对水稻的生长产生明显影响。通过本次试验发现“奈安”对40%恶草酮·丁草胺乳油的解毒作用明显，未发现奈安对除草剂有明显的增效作用。

2.本试验的另一特点还在于40%恶草酮·丁草胺乳油本应在水稻移栽前2～3天使用，如果在水稻移栽后应采用毒土法，为了验证奈安的效果本试验在移栽后7天喷雾使用，属于略带破坏性的试验，请大家不要效仿本试验。

3.现在农业生产上为了减少劳动强度，提高生产效率农民朋友普遍选择除草剂除草，除草剂的应用范围越来越广，市场上的除草剂种类和功能也不尽相同，除草剂生产厂家更是数不胜数，质量良莠不齐，同时因为除草剂的使用不当，或者气候、土壤、肥力、人为等的因素，常常会出现除草剂的药害，药害发生后除采用一些常规农业措施外，还可以给植物合理施用一些解毒剂，如芸苔素内酯、赤霉素、萘酐等化学物质，不但可以提高除草剂的安全性还可以提高除草剂的选择性。