APP下载

紧邻高铁深基坑变形监测分析

2014-05-04

铁道建筑 2014年5期
关键词:路肩坡脚轴力

汪 新

(上海铁路局经营开发处,上海 200071)

1 工程概况

拟建的一建筑设二层地下室,基坑面积8 650 m2,开挖深度10.35 m。基坑东侧紧邻高速铁路,坑边距铁路坡脚仅15 m,该侧高速铁路对位移、沉降控制要求非常严格。基坑西侧紧邻马路,坑边距路边仅6 m。基坑南侧及北侧为空地,条件较好。根据《建筑基坑支护技术规程》(JGJ 120—2012),本工程基坑安全等级为一级。

基坑采用钻孔桩+2道钢筋混凝土内支撑的支护结构,基坑东侧(邻近高铁)钻孔桩为 φ1000@1 200 mm,其余侧钻孔桩为φ800@1 000 mm,同时于坑内设置管井进行降水,基坑四周采用三轴搅拌桩止水封闭。

2 工程地质与水文地质条件

2.1 工程地质条件

根据勘察报告,开挖范围内地层自上而下为:

1层为杂填土,松散,主要由粉质土组成,层厚1.50~5.70 m。

2-1层为粉质黏土,软塑,局部软可塑,层厚0~2.70 m。

2-2层为黏质粉土,湿,稍密,层厚0.90~3.00 m。

2-3层为砂质粉土,稍密 ~中密,厚度1.30~4.30 m。

2-4层为砂质粉土混粉砂,中密~密实,厚度3.60~6.80 m。

3-1层为淤泥质粉质黏土,流塑,层厚7.10~14.90 m。

3-2层为粉质黏土,软塑~流塑,层厚0~9.00 m。

2.2 水文地质条件

场地地下水为第四系孔隙潜水和承压水。孔隙潜水主要赋存于上部第四系粉质黏土、粉土层中,水位埋深在1.10~4.70 m。孔隙承压水主要赋存于下部粉砂和圆砾中。

3 基坑监测

3.1 监测目的

1)了解围护结构的变形、受力及周围土体的沉降情况,对围护结构的稳定性进行评价。

2)对基坑周边地下水位、地表沉降、变形等进行监控,分析基坑施工对周边环境的影响。

3)通过获得的围护结构及周围环境在施工中的综合信息,对设计和施工方案的合理性进行评价,为优化施工组织提供可靠依据,并指导后续施工。

3.2 监测项目

根据监测目的和设计要求,确定基坑本身监测项目为:地下水位、支护桩沉降和水平位移、周边地表和道路沉降、深层水平位移、支撑轴力、立柱沉降。

本工程的监测重点除基坑本身外,由于基坑东侧坑边距高速铁路只有15 m,高铁路基坡脚、路肩、接触网立柱基础及钢轨沉降也作为监测重点,提高报警值和控制值的标准,加大监测频率,进行动态监测,必要时采取措施确保高铁安全。沿相邻的铁路线每隔20~30 m设立一个监测断面。监测点布置见图1。

图1 监测点平面布置示意

3.3 监测周期及监测频率

监测周期为自基坑土方开挖至地下室侧壁回填至标高0。监测频率见表1,高铁部分的监测频率见表2。

表1 基坑部分的监测频率

表2 高铁部分的监测频率 次/d

3.4 监测控制标准

根据基坑支护设计文件及基坑规范要求,各监测项目的控制值和报警值如表3所示。

表3 监测控制值和报警值

4 监测结果分析

4.1 监测结果指导施工

通过基坑监测,发现现场施工中出现了一些问题,依据监测数据对施工方案进行了局部调整,问题得到解决。

1)基坑非对称开挖引起支撑轴力骤然加大

2013年10月17日,开挖基坑东南侧,未开挖西南侧,N10监测点(位于南侧中部第1道支撑)轴力由-4 825 kN增长为-5 574 kN,变化值为749 kN,如图2所示。对基坑监测数据进行分析得知,基坑非对称开挖后,支撑受力不均导致支撑轴力增大,故建议施工单位开挖东南侧的同时,也开挖西南侧,保证基坑对称开挖,之后支撑轴力减小为5 263 kN,保证了基坑的开挖安全。

图2 N10监测点轴力变化曲线

2)换撑局部不完整引起土体深层水平位移加大

2013年12月11日,基坑拆除南侧第2道支撑,CX5监测点(位于东南角)深层水平位移当天增加2.8 mm,周围变形增大。通过现场分析,原因为下部底板换撑局部不完整,建议施工单位对底板浇筑不完整处进行补充浇筑。处理后,CX5监测点深层水平位移量得到稳定,如图3所示。

图3 CX5深层水平位移变化曲线

3)基坑外侧降水引起地面沉降

基坑开挖过程中西侧马路中部出现多条裂缝,最宽达10 mm。通过监测数据分析得知,基坑西侧坑外不断降水,地下水位下降,造成地面沉降,产生裂缝。施工单位停止坑外降水后,后期沉降趋于稳定,裂缝未进一步发展。

4.2 监测结果综合分析

对支护结构及邻近高铁安全状况综合分析如下。

1)基坑支护结构

支护桩沉降和水平位移、土体深层水平位移、支撑轴力、立柱沉降监测值均在控制值范围内,基坑支护结构安全。

2)高铁设备、设施

高铁设备、设施的变形首先表现在基坑东侧支护桩的桩顶水平位移、土体深层水平位移和水位变化上。根据监测数据,这三项监测值均在控制值范围内。

选取基坑中部高铁监测剖面的数据进行分析。剖面上有钢轨监测点PT15(距坑边25 m)、路肩监测点ST5(距坑边21.6 m)、路基坡脚监测点ST13(距坑边16.3 m),其中,路肩、坡脚的沉降报警值为8 mm,控制值为10 mm;钢轨的沉降报警值为6 mm,控制值为8 mm。根据监测数据分别作出基坑开挖以来10月15日、11月15日、12月15日的沉降曲线,如图4所示。可见路基坡脚沉降量略微超过控制值,路肩、钢轨沉降量正常。说明基坑开挖对高铁设备、设施的影响在安全范围内。

图4 高铁坡脚、路肩、钢轨监测点沉降曲线

5 结论

本工程运用基坑监测技术,针对基坑非对称开挖引起支撑轴力骤然加大、换撑局部不完整引起土体深层水平位移加大、基坑外侧降水引起地面沉降等问题,及时调整施工方案,有效防止了施工中可能发生的基坑失稳,保证了基坑的安全开挖,同时减小了对周边环境的影响,保证了高速铁路的安全运营。

[1]李瑞杰.地铁工程深基坑施工监测技术应用[J].铁道建筑,2010(5):53-55.

[2]贾彩虹,杨国忠,张雪颖.苏州地铁超宽超深基坑工程监测与分析[J].铁道建筑,2010(10):61-65.

[3]孔德森,吴燕开.基坑支护工程[M].北京:冶金工业出版社,2012.

[4]贺跃光,杜年春,吴盛才,等.工程施工监测与数据处理[M].北京:人民交通出版社,2013.

猜你喜欢

路肩坡脚轴力
软弱结构面位置对岩质顺倾边坡稳定性的影响
钢板桩内支撑预加轴力对基坑变形的影响
浅谈支撑轴力伺服系统在深基坑中的应用
单一挡土墙支护边坡安全性的数值模拟研究
陕北矿区黄土沉陷坡面土壤有机质的时空变化特征及对土壤侵蚀的影响
基于GEO5山区高速公路路肩墙的选型研究
基坑钢支撑轴力监测的优化及实践
互通单车道设置左或右侧硬路肩功用量化分析
钢支撑轴力在安装过程中的监测分析
香港、台湾地区及国外有关应急车道的规定