对城市建设中历史文脉传承发展的认识

2014-04-29丁文晖

东方教育 2014年10期

丁文晖

【摘要】进入二十一世纪，中国的城市建设似乎在飞速地变化着，从各种信息途径，人们关注着各式各样的城市建设，绍兴建设水乡特色，苏州建设春秋时期古城墙，可以彰显城市特色，但近年来“央视大裤衩”、苏州“秋裤楼”怪异地标建筑层出不穷，也给人们带来认识上的冲击，人们在思考，什么应该是城市建设的代表。只有那些能扬长避短、发挥好自身的独特优势，才能建设出具有自己特色的、真正意义上的城市建筑。

【关键词】城市建设;标志性建筑;历史时期

在我国目前状况下，城市建设的一个重要问题越来越受到人们的关注，那就是城市建设千篇一律，每座城市有一种似曾相识的感觉，缺少自身的个性和特点。在各种与世界发展相接轨的推动下，城市建设也要能表现出自身城市特色，从规划开始，努力做好与自身特色想结合，与环境相协调的城市风貌。如此以来，城市地标做为城市建设的标志就成了人们期盼和津津乐道的事情了。因此，如何展示城市个性特色，增加城市特色的问题，该引起城市建设中的决策、规划、建设、管理等各个方面足够的重视。

城市建设中如何看待历史的馈赠的地标建筑

城市风貌不是一日建成，而是在相当长的历史时期不断积累、调整、发展的结果。城市要珍惜历史的馈赠，在发展中不断扩展自身亮点，形成具有自身鲜明的历史文化特色，增加城市的厚重感。

在中国，城市都有着一定的历史渊源，承载着历史的积淀，形成自己独特的发展轨迹。各个城市都有着著名的历史古迹、文物、园林、建筑等。这些都是民族优秀文化的积淀，也是一座城市发展的文化脉向。

城市文化是城市存在的精、气、神，提升城市的文化品位，就一定会提高城市的知名度，形成自身的特色。将历史遗留下来的建筑加以保护、利用，也是向人们展示城市丰厚文化底蕴的重要手段。山西平遥、苏州周庄都是这方面典型案例。周庄经历岁月沧桑而较为完整地保留江南水乡城镇的建筑格局，被称之为典范遗存，成为闻名遐迩的旅游之乡，名扬海内外。

但如果在做城市研究时，这种优势发挥做的不够，采用一些与城市历史文化没有必然联系的规划来做城市建设，就隔断了历史文化在城市建设上的文脉。大量插入或移植外部文化，对自身的文化继承是一种冲击，从而使城市面貌“四不像”。

在经历了两次世界大战的法国北部地区，战争的毁坏使当地很多城镇建筑遭到严重损坏，但当地人们没有将毁坏的城市全部重建，二是根据建筑物的实际情况进行修整、维护，前不久从公布的前后对比照片上看，有很多建筑物依然存在并被使用着。善建者不是将之前全部推倒重来，而是在尊重城市文脉、发扬文脉，使受创伤的城市建筑最大化地保留，成为今天人们观赏、浏览、追忆的标志性建筑物。

对比之下，我国在进入改革开放时期以来，各种对城市历史建筑的破坏令人触目惊心。在 “中国文化遗产保护与城市发展：机遇与挑战”国际会议上，国家文物局局长张文彬说到，在城市现代化和乡镇城市化的过程中，城市面貌日趋百城一貌，而这种单一面貌的文化正在围攻着以历史城镇、历史街区、古老建筑为标志的城市特色和民族文化特色。

始建于春秋时期的苏州城墙得到很好地修复，恢复部分历史风貌，城市规划和建设上的创新。还有绍兴明确提出要保留自己的水乡特色，保留鲁迅作品中那些特有的具有地方特色的建筑、街区、店铺，打造城市的底蕴和特色。

文化是城市的灵魂，城市建设中不断增加现代化建筑，是在遵从城市历史文化基础上的，只有不断增加文化含量才是完全意义上的城市建设，也才能不断承接、开掘和发展。

城市建设的自身条件的发展

在一座城市中，独特的色彩和建筑样式往往会给人们留下深刻的印象。所以，城市为能有自身的特色，也应该注意自己的基本色彩和基本建筑风格。城市文脉已经给城市的发展确定了基本色彩和建筑式样基调，而正是通过这种基础性的色彩底调和建筑样式形成自身的特色。

在一段时期里，我国的城市建设却常常忽略这个问题。改革开放以来，我国城市建设可以说是一窝蜂地从一个极端走向另外一个极端，从1949年开始的城市建设，基本上不考虑城市本身的历史文脉，千篇一律地向苏联学习，改革开放以后，城市建设从苏联模式走向欧美模式，从沿海城市开始向内地城市蔓延，白墙红瓦，欧式化建筑，一时间城市风貌显示出另外一种的城市建筑风格，将传统的文脉又搁置一边，置之不理。无论到哪个城市，城市风貌千篇一律，似曾相识，毫无特色。这种邯郸学步、东施效颦的教训还不惨重？时至今日，我们城市的规划者、决策者、建设者应该重视这个问题了。

学习可以从仿效开始，但也必须要有发展。一些城市已经开始重视城市建设这个问题了，开始明确自己的城市色彩问题。北京借助首都、古城之望，将自己的城市基本色调确定为灰色调，十分符合首都古城、大气、风沙等主客观条件。我国地理上南北方差异大，东西方条件不一，都应该有自己的独特色彩和建筑风格。

不同时期的标志性建筑构成城市的地标特色

一般来说，在城市发展的历史中，许多城市都留存有一大批不同历史时期的标志性建筑。一座城市的文脉可以通过建筑这种物化形式展示给人们，不同历史时期的标志性建筑就是一个时代的历史凝固，也是城市的一座纪念碑，展示着那个时期的城市文化。保护和扩展好这些建筑，也足以构成一个城市的特色。

在实际工作中，往往以经济的得失来测算城市建筑，可谓是鼠目寸光，往往用一个“拆”字了之，使历史建筑越拆越少，通过建筑反映的历史文脉往往也被割断，实为一大憾事。

在这里，特别是城市的管理者们，要重视历史时期建筑的保护，也需要消除一些认识上的误区。

误区之一：影响到城市市容，破旧传统街区只好拆除。

误区二：被列入保护名单里的古建筑才要保护。

误区三：孤零零的一座建筑，与周围不谐调。

参考文献：

[1]闵学勤.感知与意向---城市理念与形象研究.南京：东南大学出版社，2007.

[2]刘易斯·芒福德若.城市发展史---起源、演变和前景[M]宋俊岭，译.北京：中国建筑工业出版社，2005.

[3]查振华.论城市形象的构成.城市发展研究.2009，（5）：90-93