人情难过果取关

人际关系只怕从未经历过网络时代这种尴尬：远近亲疏都要以关注或不关注的方式向对方明示。最近有些朋友在讨论“绝交”这个话题，我笑道：“绝交”二字何等郑重其事，若不是发生了什么惊天大变，哪里用得着公然绝交？大部分情况下，看一个人越来越不顺眼，只需默默疏远之就行了，不打电话不发短信，你找我时我永远在忙，无意中遇到就甩一句：我有事先走了。

如此不绝之绝，交而不交，才是我们清理人际关系的常态。对方浑然不觉自然更好，就算心知肚明也无妨，只要不撕破脸皮，日后仍有相见余地。

但是，在豆瓣这类社交网站上，大部分网友把“朋友”和“相互关注”划上等号。倘若还想维持那层温情脉脉的面纱，那么无论你怎么疏远一个人，也必须保持“关注”这层联系。这实在太荒谬了：我想疏远他，是因为我不喜欢他的言行；我不想看到他的言行，就必须取消关注。为了维持面子，我又不能取消关注；如果不取消关注，我就得继续被迫看到他的言行……于是我事实上无法有效疏远他。

豆瓣网友往往有一颗敏感易受伤的心，他们将“相互关注”视为一种对等的付出。如果你悄悄对一个人单方面取消关注，一旦被对方发现，难保不被指为负心薄幸：在你不关注他，而他仍然关注你的那些日子里，你的付出与他不对等，已经偷偷占了他的便宜。很多网友都会在个人介绍里写上：“如果取消关注，请直接拉黑。”——“拉黑”和“取消关注”最大的区别在于：前者可以同时解除双方的关注关系，这样你就占不了他的便宜，他也不会吃亏。

如此人情绑架，简直比谈恋爱还可怕。在这个对待恋人越来越宽容的时代，我们对待普通朋友却越来越苛刻。

在关注和被关注的世界里，疏远一个人变成了一件需要勇气的事情。所以有一个词开始流行：果取关——“果断取消关注”之谓也。取消关注一个人，需要下定决心，凛然决绝，再无含蓄委婉的余地。我有时会想：关注之关，与难关之关，是同一个字，未必尽是巧合。英雄难过美人关，人情难过果取关。

会出现这样尴尬的局面，根本原因在于我们非要把“朋友”和“相互关注”划等号。仔细一想，此种观念实在不怎么合理。社交网站上的“关注”，本质上只意味着我订阅了一个信息来源。至于这个信息来源是不是我的朋友，根本与此无关。我关注了体育新闻，未必体育新闻这个账号是我的朋友，事实上它连个人都不是。更有许多网友，听闻父母居然也注册了豆瓣账号，便大惊失色，生怕家里人知道自己在网上的种种，避之唯恐不及，更不要说互相关注了。难道这意味着他疏远父母？与父母绝交？

话虽这样说，轮到自己头上，还是经常碍着面子不好意思取消关注。如果对方废话不多，倒也罢了。偏偏有些朋友过于活跃，一天几十遍的刷屏，毫无营养，望之令人胸闷。遇到这种情况，我一忍再忍之余，反而巴不得他干脆做点什么大大得罪我的事情，那样我也好名正言顺地公然绝交。然而他只是一味笑嘻嘻的、很有礼貌的、毫不自知地不断烦我。忍无可忍之际，我不得不眼一闭、心一横：果！取！关！

果取关之后，不免心下惴惴。想到对方毫不知情，还在拿我当好朋友，就觉得对不起他。想到他某天猛然发现我已经对他果取关，难免又结下仇怨。

如果遇到别人对我取消关注，我就坦然多了。本来我就不觉得关注与否与是不是朋友有何关系。就算对方将取消关注视同绝交，也属正常，网络之外，那些无需公然取消关注的默默绝交，不会比这少，只不过我不知道罢了。甚至，别人对我果取关，我都未必反过来对他果取关，只是不再留言说话——没准人家已经很烦我了，我就不要再讨人厌。

我有一位网友，与我相识多年，交流频繁。最近因为对我的某些言论极为不满，果取关都不足以表达，竟然将我直接拉黑了。我不但不生气，反而还经常去看他的豆瓣个人页面，看到高明言论，依然转播点赞。

所以，交到我这样的网友，实在是福气啊。就算哪天看我不顺眼了，要取关时，也不必有任何心理障碍。得友如此，夫复何求？

责任编辑：张蕾磊