英雄很忙，我们不需要

刘凯

摘 要：电影《蝙蝠侠》已经下画，但观众的印象中还历历在目。对笔者而言，最清晰的第一个是Bruce Wayne的一袭黑衣，以及代表着人类科技的一身装备；第二個是小丑撕心裂肺的笑声，但是笔者仿佛看到了一个顽劣的孩子，他的一切作为都在渴望引起爸爸妈妈的关注，渴望妈妈抱他在怀里说：孩子，不要这样，好好的。第三个画面来自检察官哈维·登特，电影角色死后那半人半鬼的脸，这张脸笔者心中挥之不，而且大多数观众也都明白了它的含义，本文对《蝙蝠侠》系列电影给笔者留下的印象做出探讨。

关键词：蝙蝠侠；英雄主义；社会

[中图分类号]：J9 [文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2014）-26--01

相对于蝙蝠人这个称谓，我还是喜欢叫他蝙蝠侠。中国武侠小说大家金庸、古龙的一系列作品中，古代中原只见江湖，官府退居半明半暗的状态，评判一件事情对错的方式便是大家心中的“道义”，要么和要么你死我亡，这一个词含义广阔，虽然说恶人有恶人的标准，侠者有侠者的标准，然而他们总归有一个交集，这便是基于人性基础上的正义，通俗的说就是“不伤天害理”“身正不怕影子斜”，若越此线人人唾弃，猪狗不如。

何为“侠”？字典的解释是仗着自己的力量帮助被欺侮者的人或行为。人总是有美好幻想的，神明遥不可及，于是他们塑出一个半神半人的怪物来膜拜，当女人遇到困难时，他从半空中出现了，男人被抢劫时候，他从半空中出现了，老人哭诉子女不孝时候，他又出现了，国家民族遭遇不幸时，他出现了。他的外化形式如千手观音，包青天，持剑的美男子，猥琐却不容小觑的乞儿，柔弱多病不食人间烟火的奇女子，种种种种。外国人也是人，他们也会创造出本民族的侠，侠便是正义，道德，法，是一切正确的集合。

Bruce Wayne是美国的令狐冲。他们都自幼丧失父母，性格都有些孤僻忧郁，遵从道义，女朋友被人抢，被误解，伤心，隐忍，被理解，功成，退去。他们即使成为了王，也像慈禧一般藏在帘子下，可他们又的的确确是王。江山繁华，少有人记得他，山河沦落，人们说，都是这丧气的误国的“女人”，该死！

人民是很无情的，他们很善良又很险恶，有大智慧又愚昧。释迦牟尼说过一句话：人皆可成佛，唯我不能成佛。有大慈悲的越难以超脱飘然，蝙蝠侠能救他人，他似乎救不了自己。他非得下地狱把那门堵上不让人下地狱，那座地狱在影片中被称为高谭市—一座阴暗的所在—充满着暴力犯罪，走私，官员腐败，唯利是图。一个人能改变这个世界吗？导演也许是存在着疑问的，可他又不打算破坏每个人幼时就做的甜梦，于是乎他绞尽脑汁的创造了一个偶然中的偶然。

蝙蝠侠系列说白了导演就想说一句话：唉，大侠这个职业不好干。

一切事物总是处于矛盾之中，英雄要靠非英雄来衬托。第二部中小丑、警官吉姆·戈登、检察官哈维·登特、雷切尔道斯，以及无数龙套都是非英雄。小丑的登场确实是让人眼前了一亮的，与此同时他闯入布鲁斯韦恩帮哈维登特筹款的晚会拿着刀劫持道斯，微笑着说出自己悲惨的过去的时候，我仿佛看到他曾经躲在角落绝望哭泣的样子，他心里是在滴血的，他知道是错的，就像布鲁斯韦恩认定他所做的是正确的一样。影片的最后他大笑着跌入楼底，他的笑仅仅是因为奸计得逞吗？我猜测似乎还有另一层含义，他甚至渴望死去。小丑，这位影片的第二号人物甚至连属于他的名字都不配拥有，只有“小丑”这么一个代号，划的面目狰狞的笑脸，破烂的西装。

一个故事是这么说的：一次表演，有个小丑不小心从舞台上摔下来，牙齿被摔掉了很多颗，满脸是血，很疼，表情很扭曲。全场观众大笑，因为他得表演真的很精彩，很夸张，道具做得非常好。只有一个小女孩拉拉她妈妈的衣袖说：“妈妈，小丑哭了。”但没人听见，一个也没有。

哈维·登特后期的突然转变似乎有些突兀，影片中小丑前后共对他说了没超过十句话，他就变得丧心病狂。与其说是小丑的教唆，倒不如说小丑引发了人性的恶，倒不如说邪恶的种子早在他心里发了芽。他疯狂的报复这个社会，陷入小丑的轮回。对于如何解救他们，导演更看重他们的自我觉悟，而没有提出任何有建设性的意见，小丑们只有死去才能解脱自己。我们不得不正视这一人类缺陷：坏的就该灭亡，就该死去。如果多一些中药的温和，治疗全身，少些西药的快狠该多好。救赎，包括自我救赎和对他人的救赎，这才是蝙蝠侠想体现的主旨。

在体现人性恶的同时，导演又在这过程中通过两艘船人的所作所为体现人性的善，这种善无论是罪犯还是普通人都自然散发的。讲故事的人也许在告诉观众：人就像哈维的那张脸，关键你去看他的哪一面，看怎么去引导。爆炸控制器就在你自己手里，按下你就解脱，不按你就成长。

供佛的大殿，我们从外面看它是二层，里面看是一层。从外面看，真俗二谛；里面告诉我们，真俗不二，万法一如。这个意思就是说：外表是有差别，实质是一致的（没有两样的）。英雄的忙碌证明着世间存在的罪恶，我希望着他不忙，我甚至希望个体形式的英雄从来都不存在。毛主席逝世的时候人们以为天塌了，可是日子终归还是要过，如果没有了英雄的存在，人们会不会就会更加完善政治、经济、文化、社会制度呢？如果英雄们因为一念之差变成恶人呢？谁能去管制他们呢？英雄根本上还是人，是人就会犯错就会有偏袒，只有常态化的制度才会减少问题的发生。

参考文献：

[1]珠圆玉润. 黑暗托生[蝙蝠侠：侠影之谜][J]. 电影评介. 2005（09） （34-35）

[2]蒋好书. 商业与政治背景下的美国超级英雄电影[J]. 贵州大学学报（艺术版）. 2010（03）