论坛中的情感不礼貌积极功能研究——以《非诚勿扰》为例

吴梅红

（泉州医学高等专科学校社科公共部福建·泉州362121）

论坛中的情感不礼貌积极功能研究
——以《非诚勿扰》为例

吴梅红

（泉州医学高等专科学校社科公共部福建·泉州362121）

本文从江苏卫视《非诚勿扰》论坛中选取224条评论，并进行数据统计与分析，采用定性的研究方法，以不礼貌策略为理论框架，对所选评论进行分析，重点讨论论坛中的情感不礼貌事件有何特点？分析结论发现论坛中的情感不礼貌主要是使用侮辱及讽刺等手段来攻击节目中的人物，且具有监督节目和提高节目质量的积极功能。

情感不礼貌 不礼貌策略 积极功能 论坛

一、引言

语言学者根据自己的研究目的和兴趣从日常会话、影视、文学作品、网络聊天等不同渠道收集语料,并借助相关理论进行研究,为不礼貌的研究注入了新的活力,但以汉语电视娱乐节目中的不礼貌言语功能为研究对象并不多见。本文从江苏卫视《非诚勿扰》中选取针对性较强的语料并进行转写,以不礼貌策略为理论框架对所选语料进行分析,重点讨论论坛中的情感不礼貌有何特点？

二、不礼貌策略和不礼貌的积极功能

Culpepper et al.（2003）提出了以下五种不礼貌策略：1.直接不礼貌策略是指说话者直言不讳地威胁听话者的面子。2.积极不礼貌策略是指说话者用来攻击听话者积极面子的策略。3.消极不礼貌策略是说话者用来攻击听话者的消极面子的策略。4.讽刺/虚假不礼貌策略是指一种通过暗示的方法间接传达的不礼貌。5.拒绝执行礼貌策略是指说话者保持沉默或该礼貌的时候不礼貌等损害听话者面子的行为。

Culpeper（2011）明确提出了不礼貌事件的四个主要具体功能,即：情感不礼貌、压制不礼貌、娱乐不礼貌、机构不礼貌。Culpeper（2011）指出情感不礼貌是说话者表达愤怒的情感,说话者认为交际主体的另一方是让人产生不良情绪的原因,应该受到指责。

三、论坛中所使用的情感不礼貌的词汇类型调查

为了提高收视率并提高节目的质量,江苏卫视《非诚勿扰》节目开设了一个论坛以供观众评论。观众经常会在网上对节目进行评论,大多数人在论坛上主要是采用情感不礼貌的方式去攻击他们不喜欢的男女嘉宾或者主持人。本文从论坛对2013年9月7日和2013年7月28日两期节目的所有评论中选取了224条评论,以期发现论坛中人们的不礼貌评价有何其它积极功能。其中有139条评论是有攻击性的,特别是用来侮辱和讽刺男女嘉宾。同时本文还注意到有5种贬义词汇类型被用来攻击男女嘉宾：侮辱、讽刺、驱赶、批评、咒骂。以下这张表格反映是对情感不礼貌的受攻击对象和各种贬义词汇类型的使用频率进行统计的结果。

表1 论坛中情感不礼貌的受攻击对象所占的比例

表2 论坛中所使用的情感不礼貌的词汇类型

从表1可以看出,在所调查的224个评论中,女嘉宾受攻击的次数最多为96次,占所有受攻击对象的69%；男嘉宾受攻击的次数为26次,占18.7%（这可能是由于每一期的男嘉宾只有5人）；节目本身受攻击的次数为10次,占18.7%；主持人以及嘉宾主持人受到攻击的次数最少,仅为5次,占3.5%。从表2可以看出,论坛中所使用的情感不礼貌的词汇类型主要包括五种：侮辱、讽刺、驱赶、批评、咒骂。其中人们使用侮辱来攻击他人的次数最多为54次,占38.8%。人们使用讽刺来攻击他人的次数仅次于侮辱,为21次,占15.1%。而驱赶和批评的使用频率差不多,分别为12次和10次,分别占8.6%和7.2%。咒骂使用的频率最少,仅为5次,占3.6%。因此,结合表1和表2,可以看出在论坛中人们通常用侮辱和讽刺来攻击《非诚勿扰》中的女嘉宾和男嘉宾。

同时本文还发现在使用侮辱性词汇的过程中,人们用“第二人称的口头否定”来侮辱他人,如“你这头黑猪”、“你这坨屎”,或者用“第二人称的否定评价”来侮辱他人,如“你是个二货”、“你太娘了”。“太假”、“装”和“作秀”这样的讽刺性词汇经常用来怀疑男女嘉宾参加节目的意图。而驱赶是用来攻击评论者所不喜欢的女嘉宾或主持人的积极面子,主要是对那些在台上待很久的女嘉宾进行攻击,比如李璐、丁东丽、小德等女嘉宾。“土鳖”、“老妇人”等批评性的词汇主要用来对女嘉宾和男嘉宾的素质面子进行攻击。

四、实例分析

直接不礼貌策略和积极不礼貌策略在《非诚勿扰》节目中经常出现。李璐在《非诚勿扰》已经站了5个月直到2013年7月28日跟一个叫李念的男嘉宾牵手成功。在李璐呆在舞台上期间,人们在论坛中对她进行各种评论。以下是本文从论坛中任意挑选的4个评论：

（1）李璐你这个装b的托终于走了,世界又能和平一段时间了。

（2）13总算滚了,操你二大爷！

（3）李璐你就是垃圾,大街货。

（4）叫那个那个什么璐的,真恶心。最后还一脸茫然,见过装b的,没见过你这么装b的。花瓣都扣脑袋上了,不知道会不会牵手就准备花瓣？

（http：//www.tudou.com/albumplay/RmCP-0lxgD8/ 1wRMX-Rd2zQ.html）

这四个评论都使用了直接不礼貌策略和积极不礼貌策略来故意攻击李璐的面子,尤其是侮辱性词汇的使用让受攻击者觉得很不舒服。如“你这个装B的托”是使用“第二人称的口头否定”来伤害李璐的素质面子。驱赶性词汇“滚”和侮辱性词汇“操你二大爷”都直接攻击了李璐的积极面子,意在评论者不喜欢李璐。评论者所说的“你就是垃圾,大街货”其实就是“第二人称的否定评价”,其意图是要表达评论者对李璐长期呆在《非诚勿扰》中的愤怒。读者看到第四个评论可能会感觉好笑,因为是该评论者使用强调的方法“见过装b的,没见过你这么装b的”来娱乐读者。

从表1可以看出节目本身、主持人及嘉宾主持人很少受到攻击。但是本文有一个典型的案例要说明,曾子航是继乐嘉之后的特邀嘉宾主持人,他主持期间,人们在论坛中视之为“公敌”。本文从网络论坛中挑了对曾子航的408条评论,发现有107条评论是攻击他的社会身份面子,占27%。这个比例很明显高于孟非、乐嘉和黄菡及陈万宁。以下是从论坛中摘录出来的：

（1）强烈要求《非诚勿扰》节目的曾子航下课。真的看不了这样的人在节目根本没有发挥作用的人。《非诚勿扰》节目应该找个有实力的人来,别再找这种垃圾的人了。支持曾子航下课的顶起来。

（2）曾子航的赶紧走吧,他就是个搅屎棍。

（3）多了曾子航这种满嘴屁话的所谓老师和13号之流垃圾,节目品位不下降也难。我若是曾的话,早下台了。他的皮真够厚啊！

（4）亲爱的曾子航先生：你可以自觉择机借故缺席一、两场（比如上节目前说肚子疼等）,看一看只有孟非、黄菡老师他（她）们俩人主持节目后虚心、诚心的回味审视一下效果和评价,然后再决定你自己的去留,这个可以吧？

（http：//tieba.baidu.com/p/2328289241）

以上的四条评论都侮辱性的词汇：“垃圾”、“搅屎棍”、“小人”、“满嘴屁话”、“他的皮真够厚啊！”都使用直接不礼貌的策略极大地伤害了曾子航作为一名心理分析家、教授及嘉宾主持人的社会身份面子。“下课”、“下台”这种驱赶性的词汇说明评论者意在表达希望曾子航可以离开《非诚勿扰》。Culpeper（2011）指出情感不礼貌是说话者表达愤怒的情感,说话者认为交际主体的另一方是让人产生不良情绪的原因,应该受到指责。因此,前三条评论都属于情感不礼貌,评论者意在表达曾子航是让人产生不良情绪的原因。在第四条评论中“亲爱的曾子航先生”是一种尊称,但是和真实的语境并不相符,而是完全相反,这种基调是讽刺性的,其真正的意图是攻击对方。Culpeper et al.（2003）指出,讽刺虚假的不礼貌策略是指说话者使用的礼貌是虚假的,意在表达相反的意思。因此句（4）属于间接不礼貌策略。

此外,人们在论坛中通过情感不礼貌对曾子航做出评论后引起了极大的关注,曾子航离开《非诚勿扰》,陈万宁代替他。本文发现曾子航代替乐嘉后,节目的收视率从4.5%下降到1.59%。曾子航离开后,节目的收视率回升到2.68%。因此,本文发现论坛中的情感不礼貌还具有监督节目提高节目质量的积极功能。

五、总结

本文通过分析发现论坛中的情感不礼貌主要是使用侮辱、讽刺、驱赶、批评和咒骂等手段来攻击节目中的人物,其中,在使用侮辱性词汇的过程中,人们主要用“第二人称的口头否定”和“第二人称的否定评价”来攻击他人。同时本文还发现情感不礼貌且具有监督节目和提高节目质量的积极功能。

[1]Culpeper,Jonathan.Impoliteness：Vsing Language to Cause Offence[M].Cambridge：Cambridge Vniversity Press,2011：26-47.

[2]Culpeper,Jonathan,Derek Bousfield and Anne Wachmann.Impoliteness revisited：With special reference to dynamic and prosodic aspects.Journal of Pragmatics,2003（35）：1545-79.

H 030

A

1009-8534（2014）04-0025-02

2014-04-10

吴梅红（1985-）,女,福建泉州人,泉州医学高等专科学校助教,硕士。研究方向：英语语言学。