图书馆知识组织研究文献计量分析——基于CNKI被引文献角度

郭 滢

（广东轻工职业技术学院 广东 广州 510300）

1 引言

知识组织始见于1929年美国图书馆学家布利斯的专著［1］，并在图书馆学、情报学的分类系统和叙词表研究基础上发展起来。“图书馆的知识组织”被认为是解决信息爆炸和信息污染的有效途径［2］。根据普里高津的耗散结构理论关于开放系统的著名论断，可以得出：知识组织是开放的知识系统的有序化过程。同理，图书馆知识组织是使图书馆的知识资源有序化、规范化及易于存储、使用、管理的过程。近年来，图书馆知识组织的理论和实践研究都取得了飞速发展，因此掌握图书馆知识组织研究的主要特征和现状有利于此类研究的继续深入。与传统发文计量分析相比，被引文献分析方法更为科学有效，更加能体现出研究成果的科研力和影响力［3］。因此，本文借助中国知网数据库（简称CNKI）中1999－2012年来源文献中所引用的图书馆知识组织研究文献作为研究对象，从被引文献年代、类型、期刊分布、引文语种、研究主题、核心文献作者、作者单位、基金对论文支持情况、作者合作情况等方面进行统计与计量分析，从而确定我国图书馆知识组织领域研究的主要特征和现状。

2 数据来源和研究方法

本文研究样本来源于CNKI全文期刊数据库，选择“图书馆”和“知识组织”为检索词，同时选取“篇名”与“关键词”两个检索项进行模糊检索，时间范围是1999－2012年，检索时间为2013年11月12日，在检索结果中筛选出被引次数为1次以上的文献，经过整理和分析后最终确认72篇文献作为本文的研究对象。这72篇文献总计被引用次数为791篇次，为能充分反应图书馆知识组织的研究情况，我们采用多维分析框架，从多角度对72篇被引文献进行了分析。

3 基于被引文献的计量分析

3.1 被引文献年代分析

本文作为研究对象的72篇文献，其发表时间分布情况如图1所示。

图1 被引文献的年代分布

图书馆知识组织的被引文献在1999－2012年间被引文献数量呈波浪式的增减规律，在2001－2002、2004－2007、2009年间增长较快，最多分别达到11篇、10篇、10篇，但在2003、2008、2010－2012年间，被引用文献数量均呈下降趋势，最低点均为3篇。就总体来看，发文趋势还是比较稳定的，波动范围是3－11，说明对于图书馆知识组织的研究趋于平稳；但就总量来说，被引文献数量明显不足，说明我国对于其研究仍处于初步阶段，未来仍有很大的发展空间；就被引文献的时间分布我们可以推断2012年以后对图书馆知识组织的研究将会迎来一个增长期。

3.2 被引文献类型分析与期刊分布

这72篇文献分布在3种载体上，载文量最大的是期刊论文（66篇，占91%），其次是会议论文（4篇，占6%），最少的是图书（2篇，占3%）。66篇期刊论文分布在32种期刊中，载文量达到2篇及2篇以上的期刊有11种，其中期刊分布的论文数量如图2所示。有将近70%的被引文献都集中在这11种期刊上，分布较为集中，其中，《图书情报工作》、《现代图书情报技术》、《情报科学》和《中国图书馆学报》这4种期刊被引文献数比例最大，均在5篇及5篇以上，占总被引文献总量的39.39%。另外这11种期刊中均是图书馆类、情报学类期刊，说明了图书馆知识组织主要涉及图书馆类和情报学类知识，处于这两类学科的交叉部分，考虑到网络技术发展对于知识组织的重要影响，在可以预见的未来图书馆知识组织必然还会涉及到计算机和网络知识，应用范围也会越来越广泛。

图2 被引文献期刊分布

3.3 被引文献研究主题

通过对被引文献的题目、摘要、关键字的分析与研究，总结归纳，把72篇被引文献分为5大主题：数字图书馆知识组织模型与策略研究（占15%）、图书馆知识组织关联理论与应用（占28%）、不同环境与角度下数字图书馆知识组织研究（占13%）、图书馆知识组织认识与问题研究（占25%）、图书馆知识组织其他理论与应用（占19%）。图书馆知识组织关联理论与应用和认识与问题研究在被引文献中涉及较多，两项占据了总数的53%，说明我国学者研究范围主要集中在加深图书馆知识组织的认识、发展和应用关联理论解决实际问题等方面。随着数字图书馆与网络技术的发展，人们对图书馆知识组织的理解认识也在不断加深，这有助于为以后理论的创新、应用提供指导作用。关联理论与应用大多是学者在遇到实际问题所提出的解决办法和经验总结，具有较高的可实践性和应用性。

3.4 被引文献核心作者

72篇文献一共有58位作者（仅统计第一作者）。在这58位作者中，大部分作者被引用次数在10次以下，被引用次数在11次以上的共有15人，具体被引次数如表1所示。盛小平、蒋永福、韩喜运、毕强、王军、Linda hill等都属于被引用文献次数较多的作者。考虑到被引文献次数是统计作者所有文章被引用次数之和，不足以代表该领域中单篇文献的质量，故而我们又统计了被引用次数在19次及19以上的单篇文章作者。蒋永福、盛小平、韩喜运等单篇文章质量较高，受到其他学者的广泛引用，其中蒋永福最多，达到126次。蒋永福、盛小平对图书馆知识组织理论的发展做出了重要贡献，其理论成果受到广泛认可，属于该领域的核心人物。

表1 被引文献核心作者分布

3.5 被引文献作者单位

通过统计第一作者所在单位的被引文献数量之和，表2列出了被引文献数量多于2篇的单位，其中吉林大学以被引文献数量12篇排名第一，武汉大学、兰州大学并列排名第二，北京大学排名第三。通过表2可以看出，吉林大学在图书馆知识组织领域有较强的科研实力与学术水平，并且遥遥领先于国内其他单位。

表2 被引文献数量前七名的发文单位

3.6 被引文献作者合作情况分析

随着科学研究的不断发展、细分，逐渐会涉及到越来越多的学科，这需要不同学科领域的学者合作研究，合作度和合作率就是考察学者合作研究情况的重要指标。合作度指的是一篇文章的作者数，而平均合作度指的是一段时间内文章的篇均作者数，合作率指的是合作文章数占总文章数的比率。我们用平均合作度和合作率来对图书馆知识组织被引文献作者合作情况进行分析，具体如表3所示。平均合作率和合作度呈波浪式的增减规律，在2003、2007、2011年达到最大值后开始下降，平均合作度在1.2－2.3之间，处于正常范围，但考虑到合作率大多处于50%以下，该领域的作者合作情况尚处于一个较低的水平，这不利于不同领域学者之间的交流研究和该领域的发展，需要得到加强。

表3 被引文献作者合作情况分析

4 结论

通过检索CNKI1999－2012年发表的图书馆知识组织文献，对被引文献进行统计和计量研究，可以得出以下几方面结论。第一，在1999－2012年间被引文献数量呈波浪式的增减规律，总体较为稳定，但总量不足，说明我国该领域研究正处于初步阶段。第二，该领域被引文献主要都发布在期刊上，其中，《图书情报工作》、《现代图书情报技术》、《情报科学》和《中国图书馆学报》这4种期刊被引文献数比例最大，在该领域重要程度较高。第三，我国学者研究范围主要集中在加深图书馆知识组织的认识、发展和应用关联理论解决实际问题等方面。第四，通过研究被引文献核心作者，发现蒋永福、盛小平对图书馆知识组织理论的发展做出了重要贡献，其理论成果受到广泛认可，属于该领域的核心人物。第五，吉林大学在该领域有较强的科研实力与学术水平，并且遥遥领先于国内其他单位。第六，该领域的作者合作情况尚处于一个较低的水平，这不利于该领域的发展，需要得到加强。

此次研究目的是为了把该领域的一些衡量指标量化，使得其他学者和读者对该领域有一个更加清晰、明确的认识，能为促进该领域的发展提供一些帮助，并期望我们的研究成果对该领域的研究与发展能产生一定影响。

［1］屈宝强.《知识组织理论与方法》简评［J］.中国科技资源导刊，2009，（3）：78.

［2］徐晓梅，牛振东.数字图书馆的知识组织研究［J］.现代图书情报技术，2007，（10）：1－6.

［3］李超，柯健.基于CSSCI的信息生态被引文献统计分析与评价［J］.情报科学，2010，28（4）：554－557.