方志与自然灾害——以14—16世纪宁波旱灾为中心

王翠

方志与自然灾害
——以14—16世纪宁波旱灾为中心

王翠

地方志文本中存有大量自然灾害相关资料，本文对其中14—16世纪宁波自然灾害相关数据进行了汇总分析。旱灾是该时段宁波发生最频繁的自然灾害。其特征为较少危害全境，局部多发且分布严重失衡；持续时间长，伴生灾害多，对本地社会与民众生活影响大。

地方志 自然灾害 宁波 旱灾

自然灾害对人类生活影响巨大，故掌握相关情况，进而认识其发生规律十分必要。本文汇总14—16世纪宁波自然灾害相关资料，整理分析得出若干规律性认识。

一、14—16世纪宁波旱灾概况

首先简要介绍宁波的地理环境。“宁波缘海而郡，南界于台，西界于绍，而东与北则直以海为界。”[1]境内山脉有四明山和天台山；河流有余姚江、奉化江、甬江，整个甬江流域，雨量充沛，水资源丰富。位处东经120°55′～122°16′，北纬28°51′～30°33′，该纬度常受冷暖气团交汇影响，加之倚山靠海，特定的地理位置和自然环境使该地天气多变，灾害性天气相对频繁。当然简单使用环境决定论对研究问题没有任何意义，甚至得出谬论[2]。但地理因素仍是考察自然灾害情况时不应忽视的因素。

14—16世纪宁波旱灾一览表[4]

据此表可知，自大德五年（1301）至万历二十七年（1599）的300年间，宁波遭受旱灾50次，占自然灾害总数的35.21%，居各类灾害之首。其总体特点为持续时间较长，少则一个季度，最长可达三年。季节性特征不明显，春夏秋冬均有出现，夏季最频繁，其中明确记载为夏旱的多达15次，占总数的30%。伴生特征明显（即伴生灾害较多），明确记载旱后有饥荒的18次，约占灾害总次数的三分之一。亦有旱后火灾、虫灾、瘟疫、旱涝相继等记载。就受灾地域而言，多为局部受灾，全境受灾比重为24%，即全境12次。局部受灾区域中余姚受灾最多，共计30次；其次为慈溪22次。

二、14—16世纪宁波旱灾特征分析

1.较少全境受灾，多为局部性灾害，且分布严重失衡。明确记载受灾地域范围的50次旱灾害中，以“庆元”字样出现4次，“宁波”出现7次，“浙东”1次，“诸县”1次，实际全境受灾12次，占总数的24%。各地单独受灾情况为：余姚受灾30次，慈溪受灾22次，象山5次，奉化3次，鄞县3次，镇海2次。各地受灾频率差异较大。慈溪、余姚两地不仅旱灾高发，因为滨海的地理原因也是潮灾、水灾的高发区。但是既然滨海为何又旱灾高发？这是目前单靠数据无法解释的问题。波及宁波全境的旱灾大多不止局限宁波一地，而是波及周边府县，甚至更多地区。如天顺元年遍及宁波全境的旱灾，《民国鄞县通志·文献》记为“宁波六七月亢旱，苗枯，灾区极广。”[3]《明史·五行志》则记为：“天顺元年夏，两京不雨，杭州、宁波、金华、均州亦旱。”[4]可见此次旱灾波及范围不止在宁波境内，而是波及浙江省内诸地；又万历十七年的余姚秋旱，《光绪余姚县志》记为：“余姚秋旱。”同期宁波辖内其他地域不见相关记载，但《明史·五行志》则记为：“万历十七年浙江、湖广、江西大旱。”[5]

2.由于旱灾属渐发型灾害，往往数月不雨而酿成，因此其特点是持续时间较长。根据对有记载发生时间旱灾的统计，旱灾的发生时间跨度为从春季2月到秋季。即春夏秋冬，四季皆有发生，但高发期在夏秋，尤以夏旱最多，上述表中50次旱灾中明确记载为夏旱的多达15次，占总数的30%；且灾害伴生率高，伴生灾害种类多。50次旱灾中明确记载有伴生灾的共17次，高达34%，其中饥13次，虫2次，疫1次，火1次。饥荒是天气型灾害或生物型灾害所带来的一种悲惨结局型灾害。“宋元明清造成饥馑的主要根源是水旱灾害，尤以旱灾为甚。凡遭旱灾之处，赤地千里，人畜饮水匮乏，作物更是无生长之机。元朝89次饥荒，其中旱饥32次……明朝143次饥荒，其中旱饥52次”[6]，可见旱灾破坏力之强。

3.灾情对本地社会与民众生活影响较大。主要从物价与人员伤亡两方面考察。研究过程中发现，明确记载灾后物价上涨的多在旱灾水灾之后，如嘉靖二十四年（1545）诸县大旱“斗米值银两钱，大荒谷价腾贵。”那么究竟物价上涨到何种程度呢？以嘉靖二十四年（1545）旱灾为例。该旱灾波及长江中下游9省市140个县。松江“（嘉靖）二十三、二十四年连岁大旱，赤地，米谷涌贵，米一石值银一两六钱，前此未有”[7]。上海“夏大旱，无禾麦。米谷腾贵，每石价银一两六钱左右”[8]。按照一石等于10斗的换算关系，嘉靖二十四年宁波粮价为每石银二两，比之松江与上海的每石价银一两六钱要贵四钱，且两地粮价已经是灾后“米谷涌贵”“米谷腾贵”的结果。如此高昂粮价导致大量民众无粮可食，如弘治十六年（1503）“九月宁波等府旱灾。人民艰食”。宣德三年（1428）象山大旱，“斗米银两钱，野有饿殍”。更如成化十六年（1480）“皆大水，民遭饥荒。通德里有夜出食人者”。

灾害导致的人员伤亡记录比比皆是。中国古代计数多用虚数，多记为“饥户数万、死者甚众”“野有饿殍”“流离遍野”等，无法估量具体死伤人数。由于伴生灾害导致的人员伤亡更多，如弘治十三年（1500）余姚旱灾，“县治江南失火，焚民居三千余家伤百有八人，火势烈渡江焚灵绪山民居200余家，造成大灾。”仅其一地一灾就八百多人受伤，其他灾害后果可想而知。

总之，宁波自大德五年（1301）至万历二十七年（1599）的300年间，宁波遭受各类自然灾害142次，平均出现频率为2.11年一次。其中旱灾50次，占自然灾害总数的35.21%，宁波历史上的整体自然灾害发生情况为“729年（唐开元十七年）至1990年，有文献可考者，干旱、洪涝、台风海潮、风雹、寒雪、虫害等自然灾害632次，平均出现频率2年一遇……主要灾害是干旱、洪涝、台风海潮517次，占历代灾害总次数81.8%”[14]。因此与宁波历史上的整体自然灾害发生情况相比14—16世纪宁波旱灾发生频率稍低，但仍是发生次数最多的自然灾害。两者发生频率大体相当。“（宋元明清）四朝代951年时间共发生旱灾912次，接近每年发生1次”[9]。14—16世纪宁波旱灾发生频率远低于全国平均水平，属于旱灾低发区。

三、有关地方志资料的一些意见

本文虽以地方志资料为中心，但是也较多的采用了其他类型的史料，尤其是正史中的相关资料，究其原因有二，其一是不同类型的史料各有所长，其二是地方志资料有时也确实存在不足。

如正统十年（1445）遍及宁波全境的旱灾与瘟疫，《雍正浙江通志·祥异》记为“三月宁波久旱，民遭疫疾”。《明史·五行志》则记为正统九年（1444）“冬，绍兴、宁波、台州瘟疫大作，及明年死者三万人”。显然两者的记述角度有不同：对《浙江通志》来说，其以浙江这一行政区划为基准，在此范围内具有全局的视野与统帅的地位，宁波为其辖管，故宁波境内的灾害相对而言是比较重要的，记述相对详细；但对以全国为记述对象的《明史》来说，则以相对更广阔的视角来记述此事。立场不同，记述的详略不同。故如果研究者希望得到更多相关此事件信息，则只能寄希望于行政管理上最贴近其发生地的方志。

关于地方志资料存在的不足可以本文撰写为例。《14—16世纪宁波旱灾一览表》的资料来源包括《元史五行志》《明史五行志》《雍正浙江通志》《嘉靖宁波府志》《康熙宁波府志》《乾隆绍兴府志》《光绪鄞县志》《光绪慈溪县志》《乾隆鄞县志》《民国鄞县通志》《民国余姚六仓志》等十几种史料，加之随后研究过程中所涉及上海等地之方志，总共不少于二十种。有赖于各地方志，才能编制此表，但同时发现方志中有关此类材料之记述时有遗漏，且内容详略失当。本表虽时间跨度300年，但实际主体就是《嘉靖宁波府志》所记述的断限。观《嘉靖宁波府志》饥祥卷内容，从“至顺元年七月庆元路大水”[11]始，到“嘉靖三十五年七月十三日象山县大风拔木发屋，知县衙倾”[12]止。全部共二十四条，旱灾四条。与表内五十条内容相去甚远。且记述内容非常简略。

方志应为记载一地地情最权威、最详尽之载体。而旱灾或说自然灾害是其传统必写内容。农业时代，农业可谓家国生存之根本，一切可能对农业产生影响的因素都会被重视，何况直接关乎收成的自然灾害。所以传统方志中都有专门记载相关信息的卷章，如“祥异”“五行”等。可见此内容的重要性，但竟出现如此遗漏。在新编志书中此类问题希望能尽量避免。

[1](明)周希哲.(嘉靖)宁波府志(卷四)·疆域志.宁波出版社,2014.432.

[2]夏明方.民国时期自然灾害与乡村社会.中华书局,2000.4.

[3](民国)张传保.(民国)鄞县通志(卷四)·文献.影印本.

[4][5](清)张廷玉.明史(卷三十)·五行志.中华书局, 1977.482,485.

[6][10]桂慕文.中国古代自然灾害史概说.农业考古,1997,(3).

[7](清)谢庭熏.(乾隆)娄县志(卷十五)·祥异.据乾隆五十三年刻本印.

[8](清)史彩,叶映榴.(康熙)上海县志(卷十二)·祥异.康熙二十二年刻本印.

[9]俞福海.宁波市志.中华书局,1995.245.

[11][12]宁波府志(卷十四志十一)·饥祥.1211.

王 翠 宁波市史志研究中心文献部 部长

（责编 高生记）