句容丘陵地区4个杨树品种生长调查分析

蒋小庚，邱国金，王晓锋，王荣林，高发明

（1.句容市林业科技推广中心，江苏镇江 212400；2.江苏农林职业技术学院；3.江苏天坤木业集团有限公司；4.句容市华阳镇新坊村委会）

句容丘陵地区4个杨树品种生长调查分析

蒋小庚1，邱国金2，王晓锋1，王荣林3，高发明4

（1.句容市林业科技推广中心，江苏镇江 212400；2.江苏农林职业技术学院；3.江苏天坤木业集团有限公司；4.句容市华阳镇新坊村委会）

针对句容丘陵冈地土壤条件较差，水肥缺乏等因素，本文对该类型土壤上发展的杨树用材林生长情况进行了调查分析。结果表明：95杨、895杨品种生长期长，胸径和材积生长量较高，抗病虫能力较强，表现较好；351杨表现中等；107杨生长期短，胸径和材积生长量最小，容易发生病虫害。

本世纪初，句容市大力调整农业生产结构，充分利用闲散的丘陵冈坡地发展生长快、成材早、效益高的杨树用材林，至2008年全市共营造杨树林3 000 hm2，与此同时引进并试栽了若干杨树品种，经过10年的栽培试验，取得了一定的成效。本文就2003年引进的351杨、107杨、95杨、895杨4个品种在句容市营造情况进行了调查分析。

1 试验地概况

试验地位于句容市后白镇和华阳镇，该区域属北亚热带中部气候区，具有明显的季风特征，干湿冷暖，四季分明，热量充裕，无霜期长，雨水丰沛，光照充足，年平均气温15.2℃。日平均气温高于10℃的作物生长期平均为226 d，总积温4 859.6℃，无霜期229 d，年降水量1 058.8mm，光照常年平均2 157 h，日照百分率49%。

土壤类型以黄棕壤为主，其土壤条件较差，突出表现在土壤质地粘重，通气通水性能差，土壤粘盘层位置较高，林木根系不易渗透下去，影响根系吸收水肥功能；且本地区的土壤一般比较瘠薄，土壤平均有机质1.38%，速效磷5.9 PPM，速效钾66.15 PPM[1]。

2 材料与方法

2.1 试验材料

试验材料为4个杨树品种。

2003年2月从南京林业大学杨树繁育基地引进351杨、95杨、895杨穗条在华阳镇市林业站苗圃内进行育苗试验。

2003年从辽宁省大连市引进107杨穗条在华阳镇石狮村进行育苗。

2.2 试验设计与调查方法

后白镇、华阳镇试验点以随机区组设计，重复3次，每个重复100株。所有造林全部用1年生苗木，苗高3.0～3.5m，地径2.0～2.5 cm，栽植穴为60 cm× 60 cm×60 cm，造林株行距3m×4m。杨树栽植前深翻60～80 cm，每个穴施复合肥0.5 kg，2005年春季3月初栽植完毕。各区组抚育管理方法相同，造林后前3年间种豆类或小麦，造林后第4年树冠基本郁闭，不再间种农作物。以后每年6月、9月进行2次抚育，中耕除草，并用烟雾剂防治杨扇舟蛾等食叶害虫1～2次，且每年杨树每株施复合肥1～2 kg。第5年时对林分调整密度，间伐林木1次，杨树林分保留密度28株/667m2，树木修枝1次。

在生长季节对杨树各品种的生物学特性进行观察，记载展叶期和落叶期，并观察病虫害危害状况。分别在2008年与2012年落叶后的12月份调查树高、胸径。杨树生长量调查采用标准地调查法，按667m2样方每株检测林木胸径，按平均胸径测平均树高，最后依照每株胸径查一元材积表得出667m2杨树蓄积量。对同一品种试验区内所测量的数值取平均值，作为当年该品种生长指标。

3 结果与分析

3.1 胸径生长分析

杨树林分生长情况受品种、气候、土壤及整地状况、施肥管理措施、造林经营密度等条件影响。各杨树品种的试验地气候条件、土壤及整地状况、施肥管理措施、造林经营密度等因子基本相同的情况下，杨树品种不同就是导致林分生长情况不一的主要原因了[2]。通过对试验区的每木调查，以获取杨树不同品种对胸径生长量的影响（见表1）。

表1 不同杨树品种胸径生长分析

表2 4年生、8年生胸径方差分析

本试验的4个杨树品种胸径生长差异较大，8年生95杨年均生长量在3.1 cm，4年生更是达到年均生长量4.1 cm；8年生895杨胸径年均生长量略比95杨小一些，达到2.9 cm，而8年生351杨年均胸径生长量是2.33 cm，只有95杨的75.2%；8年生107杨的胸径年均生长量在2.08 cm，只有95杨的67.1%，生长量最低。从表1可见，无论是8年生还是4年生杨树，95杨和895杨在两个阶段其胸径生长量都是最快的，生长优势明显。

胸径方差分析结果表明（见表2）：杨树不同品种之间胸径生长呈极显著差异，不同生长年龄差异极显著[3]，说明4个品种在句容两地点胸径生长具有明显差异。品种之间作进一步多重比较发现，95杨胸径生长明显快于其他3个品种，其次是895杨，胸径生长最慢的为107杨，差异均达到显著性水平。

3.2 树高生长分析

4个品种在不同生长阶段其树高生长统计结果见表3。

表3 不同杨树品种树高生长分析

表3通过对2012年12月份调查的各杨树品种树高数值进行分析，95杨和895杨树高年均生长量比107杨、351杨要高0.8 m以上，而95杨与895杨高生长均值相差不大。

表4 4年生、8年生树高方差分析

树高方差分析结果表明（见表4）：杨树4个品种之间树高生长差异不显著，不同生长年龄有极显著差异，说明4个杨树品种在树高生长方面没有明显差异。

3.3 材积生长量分析

4个品种在不同生长阶段其材积生长量统计结果见表5。

表5 不同杨树品种材积生长量分析

从表5可见，各品种的4年生未经间伐的杨树林分667m2平均材积以95杨、895杨为最高，其中95杨高出107杨材积的117.3%，高出351杨材积的93.7%；而同样都经过间伐的8年生各品种杨树林667m2平均材积仍然是95杨、895杨为最高，其中95杨高出107杨材积的127.3%，高出351杨材积的96.0%；分析95杨林分材积量发现，8年生杨树林分累计活立木材积量为14.08m3（含间伐材3.83m3），是本丘陵地区各品种中最高的，可作为本地区杨树多品系发展的优选品种[4]。

表6 4年生、8年生材积方差分析

通过方差分析发现（见表6），不同品种在材积生长上达到极显著差异水平，不同生长年龄差异也极显著，说明4个杨树品种在句容两地点材积生长具有明显的差异。进一步作多重比较发现，材积生长最大的是95杨，其次是895杨[5]，最小的是107杨，差异均达到显著性水平。即4年生与8年生杨树都是以95杨、895杨的667m2平均材积为最高，只是8年生的高出幅度比较小，4年生的幅度较大。究其原因主要是95杨、895杨前期生长速度快，后期受立地条件的限制，生长速度减缓下来，材积增长幅度不大。

3.4 展叶期与落叶期观察

通过连年观察，句容地区栽植的95杨和895杨在3月上旬展叶，随后是351杨开始展叶，107杨的展叶时间在3月中旬左右，107杨与95杨、895杨相差10 d左右；107杨在11月下旬开始落叶，95杨和895杨在12月中旬落叶，351杨在12月上旬落叶，107杨比95杨和895杨的落叶时间要早15～20 d左右。107杨的生长期要比95杨和895杨短25 d左右。

3.5 各品种生长量分析

根据对比分析，造成4个杨树品种生长量差异的原因：一是107杨不能适应长江中下游地区的高热潮湿的气候，容易产生虫害，致使生长较弱；二是107杨生长期较短，而95杨和895杨生长期要比107杨长25 d左右；三是栽培地区土壤质地较粘，肥力较差也是影响107杨生长不良的重要因素。

3.6 病虫害调查

4个杨树品种在句容丘陵地区栽植后3年内蛀干害虫危害比较普遍，主要是天牛危害主干和枝梢，虫蛀率在2%～32%左右，各品种受害情况见表7。

表7 3年生杨树各品种受天牛危害情况表

由表7可见，各品种中以107杨受天牛危害最为严重，主要是该品种在句容丘陵地区适应性较差，生长势较弱，天牛容易侵入危害，其3年生杨树天牛虫株率达到27%，而95杨、895杨的天牛虫株率只有2%～3%，说明95杨、895杨这两个品种对天牛抗性较强。在天牛中，以广肩星天牛发生为最多，危害也较严重。随着树木生长增粗长高，4年生以上杨树的天牛危害趋势越来越轻。

4个杨树品种对杨树叶部害虫抗性差异也比较明显。2008年、2013年句容市杨树食叶害虫大发生（主要是杨扇舟蛾、杨小舟蛾和剌蛾），4个品种中107杨和351杨危害程度最重，虫株率在80%～100%，而95杨和895杨只有30%左右。2014年杨树食叶害虫发生小年，但是107杨却发生了杨扇舟蛾、杨小舟蛾，危害程度中等，虫株率达到50%左右，且每年都有不同程度的危害，也就是说107杨抗虫害的能力最差，95杨和895杨抗虫害的能力比较强。在病害方面，杨树黑斑病、溃疡病在4个品种上都有不同程度的发生，总体上比较轻，对杨树生长影响不大。

4 结论

（1）95杨和895杨与351杨和107杨在树高、胸径生长量和材积生长存在显著差异，95杨和895杨的生长量明显优于351杨和107杨，351杨生长中等，107杨生长最差。

（2）95杨与895杨抗病虫能力较强，而351杨和107杨抗病虫能力较弱，107杨无论是天牛危害还是食叶害虫危害都是最重的。

（3）在句容丘陵地区可以推广95杨和895杨，而107杨生长期短、病虫害重、生长量低，在本地区不宜推广使用；351杨如选在土壤条件较好的地块，整地、施肥、管理到位，在本地区还是可以生长的。

[1]句容市土壤普查办公室编.句容市土壤志[M].

[2]宗凡中.长江滩地杨树新品种栽培试验初报[J].安徽农学通报，2009，15（17）：190-191.

[3]陈刚，肖国民，张津平，等.6个杨树无性系系列对比试验研究[J].江西林业科技，2009，（4）：20-21.

[4]刘帮勇.江淮地区中林系列杨树适生品种选择试验[J].现代农业科技，2010，（9）：225-226.

[5]何彦峰，王丽霞，刘力.3个美洲黑杨无性系引种区域化试验初报[J].河北林果研究，2014，29（2）：125-128.

（责任编辑：杨婷婷）

Surveys and Analysis on the Grow th of 4 Poplar Cultivars in the Hilly Areas of Jurong City

JIANG Xiaogeng1，QIU Guojin2，WANG Xiaofeng1，WANG Ronglin3，GAO Faming4
（1.Forestry Science&Technology Promotion Center of Jurong City，Zhenjiang 212400，Jiangsu，China；2.Jiangsu Vocational and Technical College of Agriculture and Forestry；3.Jiangsu Tiankun Wood Group Company Limited；
4.Xinfang Village Committee，Huayang Township，Jurong City）

In this paper surveys and analysis were made on the timber poplar growth on the hills and hillocks of Jurong City with poor soil，water and fertility conditions.The results showed that the cultivars Poplar 95 and Poplar 895 performed best with longest growth periods，biggest DBH and volume increments and best resistance against diseases and pests；Poplar 351 was moderate；Poplar 107 had a shortest growth period，smallest DBH and volume increments and poorest resistance against diseases and pests.

Hills；Poplar；Timber forests；Increments

丘陵；杨树；用材林；生长量

S792.11

A

2095-0152（2014）06-0024-03

2014-10-11

2014-11-05

蒋小庚（1959-），男，高级工程师，主要从事造林、种苗生产技术研究和推广工作。E-mail：sssyu654@sina.com