于禁“七军皆没”与平鲁城地望*

胡以存 吴媛花

(1湖北理工学院师范学院，湖北黄石435003;2阳新县五一学校，湖北阳新435200)

一、平鲁城与于禁屯军之所

建安二十四年(公元219年)，关羽北伐发动襄樊战役①，“秋，大霖雨，汉水溢，平地水数丈，禁等七军皆没”［1］524，关羽遂进围曹仁於樊城。然于禁诸军屯于何地，史料未载，唯《三国志·庞悳传》云:“仁使德屯樊北十里”［1］546。

郦道元《水经注》中则将于禁七军系于樊城:

沔水又经平鲁城南，城，鲁宗之所筑也，故城得厥名矣。东对樊城，城，仲山甫所封也……城周四里，南半沦水，建安中，关羽围于禁于此城，会沔水泛溢，三丈有余，城陷禁降，庞德奋剑，乘舟投命于东岗……城西南有曹仁记水碑……［2］663－664

《水经注》将“城陷禁降”系于樊城，不确。查《三国志·曹仁传》，是役曹仁守樊城，并未失陷。“关羽攻樊，时汉水暴溢，于禁等七军皆没，禁降羽。仁人马数千人守城，城不没者数板。……徐晃救至，水亦稍减，晃从外击羽，仁得溃围出，羽退走。”［1］275－276

《水经注》言樊城西南有曹仁记水碑，亦似不确。该碑今佚，施蜇存先生推测其内容，当为“曹仁自记其御关羽之役，因兼及水文耳”，惜乎“此碑宋人无著录，或已先亡。”［3］318但此碑并非立于樊城水滨，而是立于平鲁城南。《北堂书钞》引盛弘之《荆州记》云:“平鲁城南有曹仁记汉水溢碑”，甚至径言记水碑为平鲁城碑，云:“平鲁城南有曹仁记平鲁城碑”［4］390。

曹仁记水碑当记曹仁守樊之功。关羽擒于禁后，华夏震动，曹操甚至议徙许都以避其锋芒。若曹仁弃樊不过，“今若遁去，洪河以南，非复国家有也”［1］722。正因为襄、樊不下，关羽才在魏、吴夹攻之下，兵败身死。但樊城近汉江，又是曹仁驻军之地，记功之碑不立于樊城水滨，而舍近就远立于平鲁城南，足证其城在此役中的独特地位，非于禁“七军皆没”则何以当之?

又，《水经注》尝云，“城陷禁降，庞德奋剑，乘舟投命于东岗”。樊城于汉末三国时崛起于汉水之北，“由地下勘探、发掘情况分析，东汉及三国时期的樊城可能在今樊城的北部，且地势较低”［5］84，樊城以东为沔水、淯水汇合之地，地势更加低洼。若将此系于平鲁城，平鲁城在樊城之西，庞德投东，与《三国志·庞悳传》中“悳与麾下将一人，五伯二人，弯弓傅矢，乘小船欲还仁营”正合［1］546。

综上数点，颇疑《水浒经》此段有颠倒错漏，樊城既未为关羽所拔，则“建安中”以下记于禁、庞悳事当系于平鲁城。其致误之由，盖因南北朝时期，樊城在南北政权间数度易手，文献不足征。况《水经注》传写舛误颇多，此处平鲁城与樊城连叙，言语含混，致误亦非无因。唯文献无征，此论不敢遽尔定谳。

二、平鲁城地望与邓城

平鲁城为鲁宗之所筑，宗之晋季人，自不能替于禁、庞悳等筑垒，郦氏等盖就其地而言之。若以于禁七军屯地推断，《三国志》云“德屯樊北十里”，《水经注》载平鲁城“东对樊城”，古人方位多含糊，合而言之，则平鲁城在樊城西北欤?

樊城西北本有邓城遗址，据石泉先生考证，该遗址“位于襄樊城西北十余里”，当是“古代邓国和战国秦汉以至宋齐时的邓县故址”［6］91。很长一段时期内，邓城一直是襄阳地区重要的政治、军事中心。“到了西汉晚期，由于邓城离汉水较远、邓城周边的水系萎缩等环境因素的影响，邓城的政治、军事地位随之下降”［5］84。

三国时，邓县徙至襄樊东北。孙坚击荆州刘表，“表遣黄祖逆於樊、邓之间。坚击破之，追渡汉水”［1］1100。沔水从襄阳东流后屈西南流，接纳北来淯水注入，《水经注》载，“沔水又迳桃林亭东，又迳岘山东，山上有桓宣所筑城，孙坚死于此。”［2］664可见孙坚受袁术之令南攻刘表，应在樊城之东渡沔水围襄阳。《魏略》载，“吴使朱然、诸葛瑾攻围樊城，遣船兵於岘山东斫材”［1］661，亦于樊东渡沔。

邓县、邓塞的具体位置，《水经注》言之甚详:

［经］“(淯水)南过邓县东”，［注］……东南流迳邓县故城南，习凿齿《襄阳记》曰:楚王至邓之浊水，去襄阳二十里。即此水也。浊水又东经邓塞北，即邓城东南小山也，方俗名之为邓塞，昔孙文台破黄祖于其下。浊水东流注于淯。淯水又南迳邓塞东……［2］730－731

鲁西奇先生考订其地云:

经文所记在淯水之西的邓县，与注文所记在浊水北岸(亦在淯水之西)的邓县故城，非为一城:前者当即古邓国、两汉南阳郡邓县及南朝宋齐侨置京兆郡所属之邓县，故址即位于今襄樊市西北十余里的邓城遗址;注文所记之邓县故城(邓城)，则是两晋襄阳郡所属之邓城县，亦在淯水西岸、浊水北岸;……注文所记之邓县故城(实为邓城县故城)或当在今樊城东北之官庄一带，邓塞当在今团山附近［7］99。

邓县移徙，缘于邓塞的重要位置。盖襄阳、樊城崛起后，邓塞扼控联系宛及中原诸地的交通孔道——淯水谷地。吴军围樊城，魏救援亦由此来:

正始二年，朱然围樊城，城中守将乙修等求救甚急。(夏侯)儒进屯邓塞，以兵少不敢进，但作鼓吹，设导从，去然六七里，翱翔而还，使修等遥见之，数数如是。月余，及太傅到，乃俱进，然等走［1］477。

对于江南而言，邓塞位置亦不容忽视。“荆部则包括湘、沅，跨巫山而掩邓塞”［8］1739，陆机《辨亡论》云，“魏氏尝藉战胜之威，率百万之师，浮邓塞之舟，下汉阴之众”［1］1180，是邓塞有舟楫之利，为北军顺汉水入江南的孔道。

值得注意的是，樊城西北的邓城尚未完全废弃，考古发掘表明，“邓城墙体内夹杂的少量南北朝时期的遗物如砖、瓦、青瓷片等也是其最后修葺的见证”［9］64。尽管不能明确修葺邓城是否鲁宗之所为，但平鲁城并非临时性的军事营垒②，利用旧垒的可能性极大。

当然，徐晃、吕据、朱异诸传表明，樊城外围战垒颇多。因此，平鲁城是否即邓城故址，只能就现有资料加以推测，欲下最后结论，尚待新证据的发现。

①襄阳与樊城曾合称襄樊，今名襄阳市。本文因涉及历史上的樊城与襄阳，为区别计，仍依史料统一将襄阳与樊城合称襄樊。

②全祖望颇疑平鲁城之名，得自宗之北奔之后:“城系宗之所筑，然则何以云平鲁也?或当宗之北奔之后，刘宋以此名之。”全祖望《全校水经注》，光绪版，34 卷，沔水二。

参考文献

［1］(晋)陈寿.三国志［M］.北京:中华书局，1959.

［2］陈桥驿.水经注校证［M］.北京:中华书局，2007.

［3］施蜇存.水经注碑录［M］.天津:天津古籍出版社，1987.

［4］(唐)虞世南.北堂书钞:卷102［M］.北京:中国书店，1989.

［5］王先福.邓城、樊城演进历程考［J］.襄樊学院学报，2007(1).

［6］石泉.古邓国、邓县考［J］.江汉论坛，1980(3).

［7］鲁西奇.城墙内外——古代汉水流域城市的形态与空间结构［M］.北京:中华书局，2011.

［8］沈约.宋书［M］.北京:中华书局，1974.

［9］王先福.古代襄樊城市变迁进程的初步研究［J］.中国历史地理论丛，2010(1).