北京地区尘螨过敏患者家庭螨类调查

于静淼，孙劲旅，尹　佳，李　挚，刁　颖

(中国医学科学院 北京协和医学院 北京协和医院变态反应科，北京 100730)

ChinJAllergyClinImmunol，2014，8(3)：188- 194

随着居住条件的改善，全球范围内过敏性疾病的发病率均有所增加。一项基于自我报告的儿童过敏性疾病流行性调查表明，北京、重庆和广州三市儿童哮喘发病率分别为3.15%、7.45%和2.09%，儿童过敏性鼻炎发病率分别为14.46%、20.42%和7.83%，湿疹发病率分别为20.64%、10.02%和7.22%[1]。2000至2007年，台湾地区8岁儿童特应性皮炎、过敏性鼻炎、哮喘的发病率分别为6.7%、26.3%和11.9%[2]。2009年，美国哮喘现患病率达8.2%[3]。2010年报道显示，过敏性鼻炎以5%～22%的患病率成为美国最常见慢性疾病名单中的第5位[4]，湿疹在儿童中的患病率在2010年达10.7%[5]。

机体对室内尘螨的免疫反应可引起哮喘、过敏性鼻炎、特应性皮炎和荨麻疹。随着越来越多患者对室内尘螨过敏，监测室内过敏原的作用愈发突出，它可以促进住户改善室内卫生条件，从而改善患病状况[6]。我国辽阔的幅员体现在各地区不同的气候特点，从大陆性气候到海洋性气候差异性极大，室内螨种类和过敏原含量也因此存在很大差异。我国对于室内优势螨种类研究大多集中于南方，尤其是长江流域的少数区域[7-10]，北方鲜有报道。然而，这些研究往往年代早，也缺乏对螨种的系统性分析。本研究对北京地区尘螨过敏患者家庭螨类的种类和比例进行调查，以期为当地尘螨防治提供理论依据。

材料和方法

研究对象

就诊于北京协和医院变态反应科的尘螨过敏患者38例。尘螨过敏诊断：户尘螨过敏原皮肤点刺试验(丹麦ALK公司)阳性，且血清特异性IgE抗体(瑞典Phadia公司)(d1和d2)≥2级。研究获得北京协和医院伦理委员会批准，调查前获得患者知情同意。

材料收集

收集场所：枕头、被子、床单、床垫、床褥、沙发及地毯等螨存活及孳生处。收集范围为1 m2，收集时间为3 min。若表面积不足1 m2，如枕头、沙发和地毯，收集范围为物品整个表面，收集时间相应缩短至2 min。

收集时间：2008年12月至2010年1月。

收集装置：最高输出功率为200W的真空吸尘器1台、尘土收集装置(丹麦ALK公司)1个。

收集方法：记录收集装置编号和滤板各项数据，测量并记录材料收集时的室内温度和相对湿度，记录研究对象家庭居住状况、近期住屋吸尘器清洁史、床具使用年份等信息。完成收集后，样本转运至实验室，部分立即分离制备，其他样本存储于-20℃择期处理。

螨样本分离制备与存储

装置和试剂：立体显微镜(Nikon SMZ 1500，东京，日本)，光学显微镜(Leica DM 2500)，70%酒精溶液，饱和盐水，定量滤纸，墨汁，针，霍氏液，钳，载玻片干燥箱。

方法：采用浮选法从尘土样本中纯化收集出螨体，并贮存于70%浓度酒精中。临时涂片观察的螨体选用霍氏液制备。

螨标本鉴定

制备好的螨体涂片直接置于显微镜下观察，依照2009年Krantz和Walter分类法对镜下形态进行种属分类。丝泊尘螨镜下判定由美国莱特州立大学生物系Arlian教授、古巴国家生物预防中心Labrada教授和西班牙马德里自治大学的Fernndez-Caldas博士复核。

数据分析

每份样本浮选法收集螨并进行全部涂片镜下鉴定，判断所有涂片绝对数，计算所有含螨样本数量，计算阳性率。阳性率=阳性样本数量总样本数量×100%。总结各种螨数量并计算各种螨占总螨数的百分比，判断优势螨种类。统计每份样本中总螨数量(包括活螨、死螨、螨残体)，计算螨密度。螨密度(数量克尘土)=每份样本螨总数量该样本重量(克尘土)。

统计学处理

结　　果

材料收集情况

纳入调查的北京地区38户家庭共收集样本345份，其中130份来自10户家庭2次不同时间点收集，215份来自28户家庭单次收集。所有345份样本中，平房采集样本56份，楼房采集样本289份；其中223份(64.6%)可检出螨，平房阳性样本51份，阳性率为91.1%；楼房阳性样本172份，阳性率为59.5%。

共发现螨4757只，制备玻片1144张。其中分析3992只螨，剩余螨仅有残体难以识别分类。所得到的4757只螨中，仅65份样本(18.8%)中发现326只活螨，螨形态完整1034只(21.7%)。

家庭螨构成

所有纳入分析的3992只螨中，属于蜱螨亚纲3目12科15属22种；另外57个个体属于昆虫纲啮虫目1科1属2种。3992只螨中，蜱螨科(92.7%)比例最高，其次为粉螨科(2.53%)；其他无气门股3.56%，甲螨亚目0.52%，前气门亚目0.40%，中气门目0.29%。其中，包括9种致敏螨，分别为粉尘螨(Dermatophagoidesfarinae)、屋尘螨(Dermatophagoidespteronyssinus)、丝泊尘螨(Dermatophagoidessiboney)、微角尘螨(Dermatophagoidesmicroceras)、腐食酪螨(Tyrophagusputrescentiae)、椭圆食粉螨(Aleuroglyphusovatus)、纳氏皱皮螨(SuidasianesbittiHughes)、拱殖嗜渣螨(Chortoglyphidaearcuatus)和害嗜鳞螨(Lepidoglyphusdestructor)(表1)。

分析3857只螨发育阶段组成，若螨1854只(48%)，成螨1613只(42%)，幼螨390只(10%)。所有调查家庭中，30户中含有≥2种螨，8户发现1种螨。优势螨种因家庭不同而有所差异，27户家庭为粉尘螨(71%)，5户家庭为屋尘螨(13%)。多数家庭优势螨种数量达总螨数量70%以上。

螨检出率

最高检出率场所为地毯(78%)，其次为床垫(69%)和床周围地板(44%)。枕头、床垫、床褥三者螨检出阳性率无显著性差异(P>0.05)。含有最丰富螨种程度的是床垫(16种)，其次是床褥(11种)，被子、床周地板发现螨种均为4种。

螨密度

所有调查样本中，螨密度>100只螨/g尘土71份(21%)，其中27份样本螨密度>500只螨/g尘土(8%)。最高螨密度场所为枕头(平均282只螨/g尘土)，其次为床褥(平均120只螨/g尘土)和沙发(平均115只螨/g尘土)。

最高螨密度样本采自于枕头，达到近8000只螨/g尘土。床褥、沙发、被子、床垫、床单的样本中，均螨密度>500只螨/g尘土的样本。地板尘土螨密度高于地毯，但是螨虫在居室内更倾向孳生于床上和沙发中(表2)。

家庭螨季节流行特点

一年之中北京地区平均螨密度有3个高峰，分别为5至7月、9至10月、12月至次年1月。其中，9至10月平均螨密度最高，1月和5月其次，3月和和11月最低(图1)。1年中活螨密度以9至10月为高峰(10月为巅峰)，随后逐渐减少，于次年3月达到低谷，低谷时采集样本甚至找不到活螨(图2)。1年中室内螨虫种类数量高峰期为春、秋季，巅峰期为10月，10采集样本可出现12种螨；其次为5、9月，此时样本有10种螨；螨种数量最少在11月，只有3种螨。

表1　屋尘中螨类及昆虫组成(成体)

*分母为38个家庭；#分母为342份样本；Δ分母为1798个标本个体；1蛛形纲蜱螨亚纲疥螨目羽螨总科；2蛛形纲蜱螨亚纲疥螨目粉螨总科；3蛛形纲蜱螨亚纲疥螨目食甜螨总科；4蛛形纲蜱螨亚纲疥螨目薄口螨总科；5蛛形纲蜱螨亚纲疥螨目原卷甲螨总科；6蛛形纲蜱螨亚纲绒螨目肉食螨总科肉食螨总科；7蛛形纲蜱螨亚纲绒螨目叶螨总科；8蛛形纲蜱螨亚纲绒螨目跗线螨总科；9蛛形纲蜱螨亚纲中气门目植绥螨总科；10蛛形纲蜱螨亚纲中气门目皮刺螨总科；11中气门目未鉴定的标本；12昆虫纲啮虫目，昆虫纲标本个体数(%)为57(3.2)；13昆虫纲啮虫目未鉴定的标本；—：未计算

讨　　论

丝泊尘螨

本次调查中，于国内首次报道了丝泊尘螨这一致敏螨种，该致敏螨种已被广泛报道于热带雨林地区的热带螨种，出现于包括古巴、波多黎哥在内的加勒比地区[11-12]。本次报道亦为亚洲温带地区对丝泊尘螨的首次报道。最主要原因可能是丝泊尘螨在尘螨中命名较晚，被在此之前国家和地区已进行的系统性螨调查忽视。另外，由于丝泊尘螨在形态学和分子生物学上与粉尘螨、屋尘螨相似，使其鉴别难度较大[13]，这也可能造成其被之前研究者忽视。同时，在全球化发展趋势下，北京与各国之间的密切交流也可能促进了丝泊尘螨的迁徙、传播。

表2　不同生活环境螨密度

Table 2　Mite density in different habitat　(只螨g尘土)

表2　不同生活环境螨密度

标本来源最高值平均值荞麦枕头90001293棉∕化纤枕头800003179混合枕头377006797被子12941712床单5600325第一层褥子7650423下层褥子125001747海绵垫5222640床垫333001197沙发147141147地毯1160398床周围地面1000128

图1家庭螨类的季节消长与气温、相对湿度和降水量的关系

Fig1Seasonal prevalence of domestic mites in relation with temperature， relative humidity and precipitation

图2活螨与若螨季节消长

Fig2Seasonal prevalence of live mites and nymph mite

1996年Ferrándiz等[14]在古巴进行的螨过敏研究报道了许多含有丝泊尘螨的样本，而这些样本中并未发现粉尘螨。而本次研究收集的多数含粉尘螨的尘土样本都发现了丝泊尘螨，这可能是尘螨在不同玻片角度下鉴别比较困难。因此，建议今后对尘螨属的栖息状况和共生性开展进一步研究。

螨构成

本研究发现，螨密度因居住环境条件不同而异，这些环境因素包括房屋结构、通风状况、湿度及卫生情况。通常在一间居室内，床上的螨密度最高，多数螨生活在枕头、床褥、沙发中。这是由于人们在睡觉时皮肤与枕头和床上用品密切接触，脱落皮屑和散发湿气为螨虫提供了良好的生活环境。而又因为沙发和床褥不常打理，为螨虫繁殖提供了一个较为恒定的环境。此外，我国家庭卧室通风状况常常不佳，人们晨起后卧室内的潮湿状况往往会维持一段时间，这也为螨虫定居和繁殖提供了有利条件。

在发达国家，地毯是尘螨的主要定居场所，因此医生常建议过敏患者撤换掉地毯以改善过敏症状[15]。而在本调查中，尽管地毯地面螨密度高于非地毯地面，但仍低于床和沙发。本次纳入的38个家庭中，仅5个家庭有地毯且面积均较小，说明不同地区、不同生活条件下，螨的主要定居场所也不尽相同。然而，地毯仍是藏螨的重要场所，且由于难于打理，建议过敏患者家中尽量不要使用地毯。

北京地区尘螨季节流行性

既往研究显示，世界不同地区具有不同的螨季节流行性，英国伦敦、日本东京、澳大利亚布里斯班春季螨密度最高，美国弗吉尼亚州、我国上海市夏季螨密度最高，瑞士巴塞尔在秋季螨密度最高，夏威夷地区火奴鲁鲁则是冬季螨密度最高[2，7-10，13，15-16]。我国各地的螨季节流行性也不尽相同，上海市夏季(5至7月)螨密度最高，南昌春季(4至6月)螨密度最高，台湾地区秋季(10至11月)螨密度最高；与之相对，上海和南昌冬季(1至2月)螨密度最低，台湾地区夏季(7月)螨密度最低。不仅如此，Arlian等[17]曾报道，同一区域、不同年份螨密度的季节流行性也不尽相同。因此，不同的螨密度季节流行性并不能被简单地解释为地区温度、相对湿度和降水量的不同，而是可能在很大程度上受到室内微环境的影响。另外，由于既往调查并未采用统一的标准方案进行研究，这可能造成地区间差异比较的难度增加。

本调查显示，2008年12月至2010年1月期间，北京地区秋季螨密度最高(9至10月)，其次为冬季(12月至次年1月)和夏季(5至7月)，春季(3月)和秋冬之交(11月)螨密度最低。这种季节模式特点与一年中北京室外温度变化趋势并不一致，而是更多的受到北京地区生活习惯的影响。生物研究表明，螨的理想生存温度为20 ℃～25 ℃，湿度为70%～75%；其最低耐受温度为12 ℃，最高耐受温度为27 ℃[18]。虽然北京冬季室外温度很低，但是11月15日至次年3月15日集中供暖，家庭温度常在16 ℃以上，且通风减少，因此室内温度和湿度都有利于螨虫孳生。这也许能够解释为何冬季(12月至次年1月)是螨密度的高峰期。另外，人们在冬季时掉落皮屑增多，也为螨提供了更加丰富的食物源。夏季天气潮热、湿度较大，并不适合螨生长，而十分适宜霉菌繁殖，霉菌污染食物易结块，亦不能成为螨的最佳食物，因此螨生长受到限制，直至秋季才有所改善，这就解释了为何秋季而非夏季成为螨密度和螨种数量的双高峰。另外，本研究还发现，北京地区螨密度、活螨密度和螨种类数量均在9～10月较高，提示它们之间存在相互关联。

叶世泰教授总结出的尘螨过敏患者病情转归特点为：(1)症状在夏季加重；(2)症状在冬季加重；(3)症状在分别在夏季、冬季两度加重；(4)症状呈无季节波动的持续状况[19]。本研究表明，北京地区家庭中螨密度存在夏季、冬季两个高峰，且1年中所有月份都能从室内找出螨，这为尘螨过敏患者病情转归特点提供了依据。至于为何秋季居室内螨密度最高但却不是患者症状最重的季节，笔者认为可能与通风情况有关，夏、冬季由于空调和采暖设备的使用限制了室内通风，使室内空气中螨浓度增加；而秋季时经常开窗、开门通风，减少了空气中的螨浓度，避免了螨过敏症状的加重。

综上所述，本研究首次发现并报道了北京地区存在的丝泊尘螨，亦属于亚洲首次报道。北京地区室内优势螨种为粉尘螨，其次为屋尘螨和丝泊尘螨。

致谢：美国莱特州立大学生物系Larry G Arlian，古巴国家生物预防中心Alexis Labrada，美国北德克萨斯大学健康科学中心Bobby Quentin Lanier，西班牙马德里自治大学的Enrique Fernndez-Caldas，丹麦国立大学医院过敏科Holger Fausbøll Mosbech，丹麦ALK公司北京办事处

[1]Zhao J， Bai J， Shen K， et al. Self-reported prevalence of childhood allergic diseases in three cities of China：a multicenter study[J].BMC Public Health， 2010， 10：551.

[2]Hwang CY， Chen YJ， Lin MW， et al. Prevalence of atopic dermatitis， allergic rhinitis and asthma in Taiwan：a national study 2000 to 2007[J].Acta Derm Venereol. 2010， 90：589-94.

[3]Akinbami LJ， Moorman JE， Liu X. Asthma prevalence， health care， and mortality：United States，2005-2009[J].Natl Health Stat Report， 2011， 32：1-14.

[4]Bernstein JA. Allergic and mixed rhinitis：Epidemiology and natural history[J].Allergy Asthma Proc， 2010，31：365-369.

[5]Shaw TE， Currie GP， Koudelka CW， et al. Eczema prevalence in the United States：data from the 2003 National Survey of Children’s Health[J].J Invest Dermatol, 2011，131：67-73.

[6]Arlian LG， Platts-Mills TA. The biology of dust mites and the remediation of mite allergens in allergic disease[J].J Allergy Clin Immunol, 2001， 107：406- 413.

[7]蔡黎，温廷桓.上海市区屋尘螨区系和季节消长的观察[J].生态学报， 1989， 9：225-229.

[8]Chang YC， Hsieh KH. The study of house dust mites in Taiwan[J].Ann Allergy， 1989，62：101-106.

[9]邹银生，刘志刚，朱志民， 等. 南昌城区居民家庭尘螨的初步调查[J].江西医学院学报，1996，36：1-3.

[10] 赖乃揆， 陈小右， 欧阳铭， 等. 广州地区尘螨致敏的研究[J].广州医学院学报，1988，16：5-8.

[11] Dusbábek F， Cuervo N， de la Cruz J.Dermatophagoidessiboneysp. n. (Acarina：Pyroglyphidae) a new house dust mite from Cuba[J].Acarologia， 1982， 23：55-62.

[12] Montealegre F， Sepulveda A， Bayona M，et al. Identification of the domestic mite fauna of Puerto Rico[J].PR Health Sci J， 1997，16：109-116.

[13] Ferrándiz R， Casas R， Dreborg S. Sensitization to Dermatophagoides siboney， Blomia tropicalis， and other domestic mites in asthmatic patients[J].Allergy， 1996，51：501-505.

[14] Ferrándiz R， Casas R， Dreborg S. Cross-reactivity betweenDermatophagoidessiboneyand other domestic mites. II. Analysis of individual cross-reacting allergens after SDS-PAGE and Western blotting inhibition[J].Int Arch Allergy Immunol， 1998，116：206-214.

[15] Dust mite allergens and asthma - A worldwide problem[J].J Allergy Clin Immunol， 1989，83：416- 427.

[16] Platts-Mills TA， Hayden ML， Chapman MD， et al. Seasonal variation in dust mite and grass-pollen allergens in dust from the houses of patients with asthma[J].J Allergy Clin Immunol， 1987，79：781-91.

[17] Arlian LG， Bernstein IL， Gallagher JS. The prevalence of house dust mites，Dermatophagoidesspp.， and associated environmental conditions in homes in Ohio[J].J Allergy Clin Immunol， 1982， 69：527-532.

[18] Arlian LG， Morgan MS. Biology， ecology， and prevalence of dust mites[J].Immunol Allergy Clin North Am， 2003， 23：443- 468.

[19] 叶世泰. 变态反应学[M].北京：科学出版社， 1998：1-871.